上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
委托訴訟代理人：李沫，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，住大悟縣。

上訴人陳某某因與被上訴人劉某某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服湖北省孝感市大悟縣人民法院(2016)鄂0922民初32號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請求：撤銷大悟縣人民法院2016年4月5日（2016）鄂0922民初32號民事判決，判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失90000元；判決被上訴人承擔(dān)本案一審、二審案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：一、由于被上訴人未能及時(shí)拆除龍門吊，使通往地下室的道路無法硬化并影響地下室正常使用，是上訴人與案外人簽訂的房屋出租協(xié)議書目的不能實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致上訴人違約，給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失；二、被上訴人承建的房屋主體竣工后，未能及時(shí)拆除建房用的龍門吊，據(jù)不履行合同附隨義務(wù)，違背誠實(shí)信用原則，給陳某某造成了9萬元的經(jīng)濟(jì)損失，損害了陳某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)；三、被上訴人在一審中提交的證據(jù)不能否決上訴人提交的證據(jù)，且上訴人提供的證據(jù)的證明力明顯大于被上訴人提供證據(jù)的證明力。
劉某某辯稱：一、房子驗(yàn)收是2012年5月份，陳某某欠還欠我10萬元工程款，一審法院于2014年已經(jīng)判決，但陳某某仍不還錢，以各種理由來拖欠；二、地下室沒有路，無法正常使用，是因陳某某與當(dāng)?shù)剡€建房發(fā)生糾紛導(dǎo)致的，有視頻光盤一張作為證據(jù)，該證據(jù)的真實(shí)性，在一審法院中已得到證實(shí)；三、陳某某曾承諾拆除龍門吊時(shí)他花錢請吊車吊走，但在2014年7月我拆除龍門吊時(shí)，陳某某不出錢請吊車，我只好自己花了3000元請吊車吊走龍門吊，該筆支出理應(yīng)由陳某某負(fù)擔(dān)；四、陳某某于2014年8月19日起訴我，一審法院駁回了陳某某的訴訟請求，并于2014年8月19日作出了（2014）鄂大悟民初字第00678號民事判決，而陳某某此次的上訴已經(jīng)過了訴訟時(shí)效；五、陳某某與案外人簽訂房屋出租協(xié)議跟我沒有關(guān)系；六、陳某某訴稱我違約，為什么在陳某某驗(yàn)收房屋合格后給我出具欠條，并且為什么不在拆龍門吊之前上訴；七、國家法律規(guī)定，不準(zhǔn)拖欠農(nóng)民工的工錢，要求陳某某支付我方人力和精神損失費(fèi)5000元，且本案訴訟費(fèi)及相關(guān)一切訴訟費(fèi)用由陳某某承擔(dān)。
陳某某向一審法院起訴請求：2011年5月，陳某某將大悟縣××鎮(zhèn)高畈村強(qiáng)勝小區(qū)擬建的房屋發(fā)包給劉某某建設(shè)，約定當(dāng)年12月18日竣工，陳某某、劉某某未簽訂書面合同。劉某某承建的樓房主體于次年元月中旬竣工，因劉某某無力承建該房屋的附屬工程，陳某某請人代為完成。工程竣工后，劉某某未及時(shí)拆除所建房屋用的腳手架，使通往該樓房地下室的道路不能及時(shí)硬化，地上車庫不能正常使用，購買房子的業(yè)主不能按期入住。經(jīng)陳某某多次催促，劉某某仍拒不拆除。2014年2月，陳某某請人將腳手架拆除。其間，陳某某與他人簽訂了房屋出租協(xié)議，擬將地下室整體出租作存放貨物的倉庫，但因劉某某未能及時(shí)拆除腳手架，使通往地下室的通道無法硬化,影響正常使用，致所簽訂的出租協(xié)議未履行，導(dǎo)致陳某某違約并造成了經(jīng)濟(jì)損失。要求劉某某賠償陳某某經(jīng)濟(jì)損失90000元；劉某某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年5月，陳某某請劉某某在大悟縣××鎮(zhèn)高畈村強(qiáng)勝小區(qū)為其建房。2013年2月8日房屋建成后，陳某某因無錢支付劉某某剩余的工錢，便向劉某某出具了一張欠款100000元的欠條。后因陳某某一直沒有支付剩余工錢，劉某某也一直未將龍門吊拆走，直到2014年7月，劉某某才將龍門吊拆走。2014年8月19日，陳某某以劉某某拒絕拆除其施工所用龍門吊，堵住地下車庫及進(jìn)出通道，致使陳某某陳某某無法施工，住戶進(jìn)出繞道，許多購房戶因此退房、退余額、地下車庫無人使用，造成陳某某巨大經(jīng)濟(jì)損失為由向法院起訴，要求劉某某賠償損失。2014年10月，依法作出（2014）鄂大悟民初字第00678號民事判決書，遂判決：駁回陳某某的訴訟請求。2016年1月8日，陳某某以劉某某未完成附屬工程，未及時(shí)拆除腳手架，使通往地下室的道路不能及時(shí)硬化，地下車庫不能正常使用，購房業(yè)主不能按期入住，給陳某某造成經(jīng)濟(jì)損失為由向法院起訴，要求劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失90000元。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。陳某某將建房工程發(fā)包給劉某某承建，現(xiàn)陳某某要求劉某某賠償因未履行完合同約定的義務(wù)而造成的損失，故本案案由定為建設(shè)施工合同糾紛。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。同時(shí)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢?，陳某某訴狀中稱因劉某某沒有完全按合同履行，即拆除腳手架，致使通往地下室的道路不能及時(shí)硬化，地下車庫不能正常使用，要求劉某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失90000元，因陳某某未能提供足以證明其訴訟主張成立的證據(jù)，故陳某某的訴訟請求不予支持。遂判決：駁回陳某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)2050元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，本案所涉龍門吊已于2014年拆除，本案所涉的房屋尚未出租給他人。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。陳某某稱由于劉某某未及時(shí)拆除龍門吊，使通往地下室的道路無法硬化并影響地下室正常使用，導(dǎo)致陳某某與案外人簽訂的房屋出租協(xié)議書目的不能實(shí)現(xiàn)，給陳某某造成了9萬元的經(jīng)濟(jì)損失。但在本案一、二審過程中，陳某某所提供的證據(jù)均無法證明道路未硬化、地下室不能正常使用的原因是龍門吊未拆除所致，也無法證明其房屋未出租是龍門吊未拆除所致，況且本案所涉龍門吊早已于2014年拆除，而本案所涉的房屋至今尚未出租給他人，故不能將房屋未出租的責(zé)任歸咎于龍門吊未拆除。
綜上所述，陳某某無充分證據(jù)證明其主張，其上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李雪飛 審判員　　柳　萍 審判員　　肖建成

書記員：程貝琪