原告陳某某。
委托代理人袁照杰。
被告洪某某。
被告陳某某。
被告陳某某（詳細信息隱藏）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
代表人項勇，該司總經(jīng)理。
委托代理人葉常明（詳細信息隱藏）。

原告陳某某與被告洪某某、陳某某、陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱“太平洋財險海南分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由審判員楊曦適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人袁照杰，被告陳某某，被告太平洋財險海南分公司的委托代理人葉常明到庭參加訴訟，被告洪某某、陳某某經(jīng)本院送達傳票傳喚，未提出理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年1月12日晚上，被告洪某某駕駛瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車，沿海口市金盤建設(shè)二橫路由南往北行駛，19時35分許，行駛至與金盤大道交叉丁字路口，在實施左轉(zhuǎn)彎過程中，適遇被告陳某某未戴安全頭盔駕駛瓊AGXXXX號兩輪摩托車，車后搭載原告沿金盤大道由西往東行駛至此，雙方采取措施不及，導(dǎo)致洪某某專項作業(yè)車前部與陳某某兩輪摩托車右側(cè)發(fā)生碰撞，致使陳某某、原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。?？谑泄簿纸谎簿ш犠鞒觥兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》（海公交認字69（2012）第00006號），認定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車的所有人為被告陳某某；被告太平洋財險海南分公司承保了該車的機動車交通事故責(zé)任強制保險，保單號AHANYXXXXX，保險期間從2011年4月2日至2012年4月2日；并承保了該車的機動車第三者責(zé)任險，保單號為AHANYXXXXX，保險期間同交強險保險期間，機動車第三者責(zé)任險責(zé)任限額100000元并附加三責(zé)不計免賠條款。瓊AGXXXX號兩輪摩托車的所有人為陳某某。事故發(fā)生后，原告至中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨骨折，治療至2012年2月4日出院，期間行右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院23天，住院醫(yī)療費34888.89元，出院醫(yī)囑定期復(fù)查（術(shù)后第1、3、6、9個月），不適隨診。出院后原告遵醫(yī)囑于2月13日至該院復(fù)查支出144元；3月14日復(fù)查支出199元；4月13日支出140元；5月29日復(fù)查支出146元；7月17日復(fù)查支出160.2元。該院《病情摘要》載明原告出院后待骨折完全愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費用至少需15000元。經(jīng)?？谑薪痪ш狚埲A大隊事故中隊委托，海南華洲司法鑒定中心于2012年6月6做出了《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號），評定原告右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘、“三期”綜合評定為休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期180日，護理人數(shù)1人。原告自2010年5月起一直居住在?？谑泻Ｓ苤芯€199號金鹿工業(yè)區(qū)內(nèi)海南恒安盛氣瓶檢測有限公司宿舍，并在該公司工作，月收入3584元，事發(fā)后單位已停發(fā)工資。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》，原告損失項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費：出院后復(fù)查支出醫(yī)療費789.2元；2、后續(xù)治療費：醫(yī)療機構(gòu)證明至少需15000元；3、住院伙食補助費：50元／天×23天=1150元；4、營養(yǎng)費：原告構(gòu)成傷殘需加強營養(yǎng)恢復(fù)身體機能，住院期間以及經(jīng)鑒定的營養(yǎng)期60日均需加強營養(yǎng)，按照50元／天計算為50元／天×（23天＋60天）=4150元；5、誤工費：3584元／月÷30天×180天=21504元；6、護理費：住院期間以及經(jīng)鑒定的護理期180日均需護理，按照護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算為100元／天×（23天＋180天）=20300元；7、交通費：1000元；8、殘疾賠償金：經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，原告經(jīng)常居住地以及固定收入來源地均在海口市區(qū)，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為18369元／年×20年×10%=36738元；9、精神損害撫慰金：10000元。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告太平洋財險海南分公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償89542元，共計99542元。超過交強險責(zé)任限額的部分11089.2元，因被告洪某某、陳某某的侵權(quán)行為直接結(jié)合造成原告受傷，兩被告應(yīng)依《侵權(quán)責(zé)任法》第八條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告陳某某作為被告洪某某的雇主，應(yīng)與被告洪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告太平洋財險海南分公司承保了瓊A2XXXX號的機動車商業(yè)保險，應(yīng)依《保險法》第六十五條規(guī)定直接向原告支付保險金。為了維護原告的合法權(quán)益，特依民事訴訟法的規(guī)定提起訴訟，請求法院判令：1、判令被告洪某某、陳某某、陳某某連帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等110631.2元；2、判令被告太平洋財險海南分公司在機動車交通事故強制保險內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、本案受理費和鑒定費由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，原告住院期間我墊付39509.53元，請求法院予以扣減。
被告太平洋財險海南分公司辯稱，1、我司為瓊A2XXXX車輛承保了交強險、第三者責(zé)任險100000元。本案中被告洪某某負事故的主要責(zé)任，超過交強險的責(zé)任我司按照70%賠付。2、對原告所訴求的各項損失項目及數(shù)額，我司不予認可。其中，營養(yǎng)費計算過高，原告主張50元／天來計算是沒有任何依據(jù)，計算天數(shù)我司認為應(yīng)該是60天而不是原告主張的83天；誤工費應(yīng)該按照原告實際工資收入減少的部分計算，本案中原告2012年1月至4月從相關(guān)證據(jù)來看原告是沒有誤工的，其誤工費是從4月份以后來計算，誤工時間應(yīng)當計算定殘前一日，即2012年5月28日，而不是原告訴求的180天；對原告訴求的護理費180天我司不予認可，鑒定報告中認定護理日期180天與相關(guān)的標準是不符合的，護理日期應(yīng)是90天，并且原告沒有舉證證明聘請過任何人員來進行護理，其訴求的護理費應(yīng)該是按照相關(guān)標準60元／天予以計算；殘疾賠償金我司認為是應(yīng)該按照2011-2012年度的標準來計算；本案的受理費和鑒定費是原告的其他損失，不屬于交強險賠償范圍也不屬于第三者險的賠償范圍，應(yīng)當由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告洪某某、陳某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年1月12日19時35分許，被告洪某某駕駛瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車，沿?？谑薪鸨P建設(shè)二橫路由南往北行駛至與金盤大道交叉丁字路口，在實施左轉(zhuǎn)彎過程中，適遇被告陳某某未戴安全頭盔駕駛瓊AGXXXX號兩輪摩托車，車后搭載原告陳某某沿金盤大道由西往東行駛至此，雙方采取措施不及，致使專項作業(yè)車前部與兩輪摩托車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成陳某某、原告受傷，兩車損壞的交通事故。2012年1月30日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龊９徽J字69（2012）第00006號《道路交通事故認定書》，認為被告洪某某駕駛燈光、制動系統(tǒng)檢驗不合格的專項作業(yè)車，左轉(zhuǎn)彎不讓直行車先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項的規(guī)定，是造成事故的原因；被告陳某某未戴安全頭盔，駕駛燈光、制動檢驗不合格的兩輪摩托車，不按規(guī)定車道行駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第五十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第一款的規(guī)定，也是造成事故的原因；原告乘坐兩輪摩托車不戴安全頭盔的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條的規(guī)定，但與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系。該事故認定書認定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生當日，原告被送往中國人民解放軍第一八七醫(yī)院治療，當日門診醫(yī)療費1225元，由被告陳某某支付。原告于2012年1月12日至2012年2月4日（共23天）在該醫(yī)院住院治療，診斷為右脛骨骨折，原告接受了右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告此次住院醫(yī)療費共計34888.89元，由被告陳某某支付。出院醫(yī)囑：1、避免患肢完全負重及劇烈運動3個月；2、在醫(yī)師指導(dǎo)下進行患肢功能鍛煉；3、定期復(fù)查（術(shù)后第1、3、6、9個月）；4、不適隨診。出院當日，該醫(yī)院骨一科（外三科）出具《病情摘要》，載明原告右脛骨骨折經(jīng)該科行手術(shù)治療后，病情好轉(zhuǎn)出院，出院后待骨折完全愈合需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費用至少需15000元。2012年2月13日、3月14日、4月13日、5月29日、7月17日，原告到該醫(yī)院復(fù)查，自行支付門診醫(yī)療費共計789.20元。2012年5月，經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш狚埲A大隊事故中隊委托，海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級和“三期”（休息期、營養(yǎng)期、護理期）進行評定，該鑒定中心于2012年6月6日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告右下肢損傷目前構(gòu)成十級傷殘；2、原告“三期”綜合評定為：休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期180日；護理人數(shù)為1人。原告支付鑒定費1700元。
另查明，被告陳某某事故發(fā)生當日的門診醫(yī)療費710元及2012年1月12日至2012年2月3日（共22天）的住院醫(yī)療費2685.64元，亦由被告陳某某支付。
原告出生于1986年8月14日，屬農(nóng)業(yè)戶口。原告自2010年5月起居住在海口市海榆中線199號金鹿工業(yè)區(qū)內(nèi)海南恒安盛氣瓶檢測有限公司宿舍。原告自2010年6月1日起在海南恒安盛氣瓶檢測有限公司工作，月工資3584元（基本工資2500，津貼、補貼450元，社會保險金634元）。2012年5月7日，該司以原告已滿3個月康復(fù)期但身體狀況不能勝任工作為由將原告辭退。
瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車的所有人為被告陳某某。該車在被告太平洋財險海南分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者商業(yè)責(zé)任保險及三責(zé)險不計免賠率附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額為：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)責(zé)任保險的責(zé)任限額為100000元。被告洪某某系被告陳某某的雇傭的司機，在事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務(wù)。
AGXXXX號兩輪摩托車的所有人為被告陳某某。
上述事實，有海口市公安局交通警察支隊作出的69（2012）第00006號《道路交通事故認定書》，中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的住院病案、入院記錄、診斷報告、出院記錄、出院證、門診收費票據(jù)、門診號報銷聯(lián)、住院收費票據(jù)、住院費用清單、疾病診斷證明書，該醫(yī)院骨一科（外三科）出具《病情摘要》，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票，瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車的信息查詢結(jié)果單、行駛證、車險保單查詢結(jié)果單，AGXXXX號兩輪摩托車的信息查詢結(jié)果單、行駛證，被告洪某某、陳某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證，?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會出具的、經(jīng)?？谑泄簿稚w章印證的《證明》，海南恒安盛氣瓶檢測有限公司與原告簽訂的《勞動合同》，海南恒安盛氣瓶檢測有限公司出具的《證明書》、《工資表》、《辭退通知》，海南恒安盛氣瓶檢測有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、法定代表人身份證，原告的社會保險狀態(tài)查詢單、養(yǎng)老保險繳費查詢單，以及原、被告的陳述為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認定。對于本次事故的發(fā)生，被告洪某某具有駕駛燈光、制動系統(tǒng)檢驗不合格的專項作業(yè)車，左轉(zhuǎn)彎不讓直行車先行的違法行為和過錯；被告陳某某具有未戴安全頭盔，駕駛燈光、制動檢驗不合格的兩輪摩托車，不按規(guī)定車道行駛的違法行為和過錯；原告雖然具有乘坐兩輪摩托車不戴安全頭盔的違法行為，但與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龊９徽J字69（2012）第00006號《道路交通事故認定書》，認定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該認定書對本次交通事故的事實認定清楚，責(zé)任認定準確，應(yīng)予采信。
（二）關(guān)于原告主張的賠償項目的認定。
1、醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件的解釋》）第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬉虮敬问鹿适軅l(fā)生的醫(yī)療費有：事故發(fā)生當日門診醫(yī)療費1225元，2012年1月12日至2012年2月4日的住院醫(yī)療費34888.89元，2012年2月13日、3月14日、4月13日、5月29日、7月17日的門診醫(yī)療費789.20元。上述醫(yī)療費共計36903.09元，有中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的住院病案、入院記錄、診斷報告、出院記錄、出院證、門診收費票據(jù)、門診號報銷聯(lián)、住院收費票據(jù)、住院費用清單、疾病診斷證明書為憑，本院予以認定。
2、后續(xù)治療費。《人身損害賠償案件的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹嬉虮敬谓煌ㄊ鹿适軅笤谥袊嗣窠夥跑姷谝话似哚t(yī)院住院治療，在該醫(yī)院骨一科接受了右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，該科室在原告出院當日出具《病情摘要》，載明原告右脛骨骨折經(jīng)該科行手術(shù)治療后，病情好轉(zhuǎn)出院，出院后待骨折完全愈合需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費用至少需15000元。本院對此醫(yī)療意見予以采納，據(jù)此認定原告的后續(xù)治療費為15000元。
3、住院伙食補助費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！蔽沂覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為50元／天，原告因本次事故受傷住院23天，住院伙食補助費應(yīng)為：50元／天×23天﹦1150元。原告主張住院伙食補助費1150元，本院予以認定。
4、營養(yǎng)費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評定原告右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，并綜合評定營養(yǎng)期為60日，本院對該鑒定意見予以采納。綜合考慮原告的傷殘情況及本地的消費水平，本院酌定營養(yǎng)費標準為30元／天，故本院認定原告的營養(yǎng)費為：30元／天×60天﹦1800元。
5、誤工費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！保?）誤工時間。海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，針對原告的傷情綜合評定休息期為180日，本院對該鑒定意見予以采納，但由于事故發(fā)生之日為2012年1月12日，原告定殘之日為2012年6月6日，而定殘后的誤工費已包括在殘疾賠償金內(nèi)，不再單獨計算，故本院認定原告的誤工時間為事故發(fā)生之日2012年1月12日至定殘日前一天2012年6月5日共計145天。雖然被告太平洋財險海南分公司主張，根據(jù)原告的養(yǎng)老保險繳費查詢單，原告的養(yǎng)老保險在2012年1至4月期間為正常繳納狀態(tài)，這期間原告并未誤工，誤工費應(yīng)從2012年4月以后計算；但原告主張，這期間并未發(fā)工資，養(yǎng)老保險費用系原告自己將保險金費用交付單位再由單位繳納。本院認為，原告系于2012年1月12日至2012年2月4日住院治療，接受了右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，故2012年1至4月期間確需休養(yǎng)，因此，本院對于被告太平洋財險海南分公司的主張不予采納。（2）工資標準。原告提供了海南恒安盛氣瓶檢測有限公司與原告簽訂的《勞動合同》，該司出具的《證明書》、《工資表》，原告的養(yǎng)老保險繳費查詢單，該司營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)材料，主張其在海南恒安盛氣瓶檢測有限公司工作，月工資3584元（基本工資2500，津貼、補貼450元，社會保險金634元），本院對這些證據(jù)予以采信，據(jù)此對原告主張月工資3584元予以采納。綜上，本院認定誤工費為：3584元／月÷30天／月×145天﹦17322.67元。
6、護理費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，針對原告的傷情綜合評定護理期為180日，護理人數(shù)為1人，本院對該鑒定意見予以采納。參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準80元／天進行計算，本院認定原告的護理費為：80元／天.人×180天×1人﹦14400元。
7、交通費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告提供了12張?？谀险竞腿f寧之間的往返車票，主張交通費1000元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，酌情認定交通費400元。
8、殘疾賠償金。《人身損害賠償案件的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”（1）關(guān)于原告的傷殘等級及傷殘賠償指數(shù)。海南華洲司法鑒定中心于2012年6月6日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評定原告右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，本院對該鑒定意見予以采納，并據(jù)此認定原告因本次交通事故致十級傷殘，傷殘等級賠償指數(shù)為10%。（2）關(guān)于原告殘疾賠償金的計算標準。原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其主張參照海南省公安廳交通警察總隊發(fā)布的《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》第十三條“交通事故當事人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有固定收入的，其人身損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算”的規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。原告提供了海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會出具的經(jīng)?？谑泄簿稚w章印證的《證明》、海南恒安盛氣瓶檢測有限公司與原告簽訂的《勞動合同》以及養(yǎng)老保險繳費查詢單等證據(jù)材料，證明其自2010年5月起居住在海口市海榆中線199號金鹿工業(yè)區(qū)內(nèi)海南恒安盛氣瓶檢測有限公司宿舍，并自2010年6月1日起在海南恒安盛氣瓶檢測有限公司工作，本院對這些證據(jù)予以采信，據(jù)此認定原告在發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住1年以上且有固定收入。因此，本院對原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金予以支持，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18369元／年的標準計算殘疾賠償金。（3）關(guān)于原告殘疾賠償金的計算年限。原告出生于1986年8月14日，定殘之日（2012年6月6日）為25周歲，其賠償年限應(yīng)確定為20年。綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)為：18369元／年×20年×10%﹦36738元。原告主張殘疾賠償金36738元，本院予以認定。
9、精神損害撫慰金。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”本次交通事故致原告右下肢構(gòu)成十級傷殘，對原告在精神上造成嚴重創(chuàng)傷，原告訴請精神損害撫慰金于法有據(jù)。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定精神損害撫慰金5000元。
10、訴訟前鑒定費。原告向本院提起訴訟前，委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級和“三期”（休息期、營養(yǎng)期、護理期）進行評定，原告向該鑒定中心支付了鑒定費共計1700元。由于該鑒定并非在訴訟中經(jīng)本院委托鑒定，故該費用不作為訴訟費處理，本院認定該費用為原告因本次事故產(chǎn)生的其他財產(chǎn)損失。
上述賠償款共計130413.76元。其中，屬于機動車交強險死亡傷殘賠償限額的項目為：誤工費17322.67元、護理費14400元、交通費400元、殘疾賠償金36738元、精神損害撫慰金5000元，合計73860.67元；屬于機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額的項目為：醫(yī)療費36903.09元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元、合計54853.09元；屬于機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額的項目為：訴訟前鑒定費1700元。
（三）關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車在被告太平洋財險海南分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，被告太平洋財險海南分公司應(yīng)在機動車交強險的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償給原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73860.67元，在機動車交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償給原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在機動車交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償給原告訴訟前鑒定費1700元。故，機動車交強險應(yīng)賠償部分為：73860.67元﹢10000元﹢1700元﹦85560.67元，機動車交強險不足以賠償部分為：130413.76﹣85560.67元﹦44853.09元。
本案的交通事故系機動車之間發(fā)生的交通事故，由于被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故對于原告的損害，應(yīng)由被告洪某某、陳某某對機動車交強險不足以賠償部分承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；…”對于原告的損失，本院確定被告洪某某、陳某某分別對機動車交強險不足以賠償部分承擔(dān)70%、30%的民事賠償責(zé)任。由于被告洪某某系被告陳某某雇傭的司機，事故發(fā)生時在執(zhí)行工作任務(wù)，根據(jù)《人身損害賠償案件的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；…”的規(guī)定，故應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)被告洪某某的賠償責(zé)任，被告陳某某應(yīng)賠償給原告：44853.09元×70%﹦31397.16元；被告陳某某應(yīng)賠償給原告：44853.09元×30%﹦13455.93元。
由于被告陳某某在事故發(fā)生后已向原告賠償共計36113.89元（事故發(fā)生當日的門診醫(yī)療費1225元和2012年1月12日至2012年2月4日的住院醫(yī)療費34888.89元），其超出賠償責(zé)任賠償給原告的數(shù)額為：36113.89元﹣31397.16元﹦4716.73元，本院將該部分數(shù)額在被告太平洋財險海南分公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償?shù)臄?shù)額中扣減，故被告太平洋財險海南分公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)僅應(yīng)賠償給原告：85560.67元﹣4716.73元﹦80843.94元。對于被告陳某某在本案中所墊付的款項，可在機動車交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)向被告太平洋財險海南分公司另行理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳某某人民幣80843.94元；
二、限被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某人民幣13455.93元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序減半收取受理費人民幣1256元，由原告陳某某負擔(dān)277元，被告陳某某負擔(dān)911元，被告陳某某負擔(dān)68元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

審判員 楊曦

書記員： 陳小龍