陳某某
鮑志江（湖北山川律師事務(wù)所）
涂遠(yuǎn)釗（湖北山川律師事務(wù)所）
陳全興

上訴人（原審被告）陳某某。
委托代理人鮑志江、涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代為簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）陳全興。
上訴人陳某某因與被上訴人陳全興合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00112號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月31日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年初陳全興、陳某某口頭協(xié)議在北京合伙經(jīng)營(yíng)建材生意，每人投資10萬元。至2012年10月中旬止雙方合伙關(guān)系終止。2013年2月9日雙方經(jīng)結(jié)算后，認(rèn)定兩人合作收回款項(xiàng)為:陳某某收81950元，陳全興收15000元，外欠帳234550元。所有外欠單據(jù)在陳某某手里保存。又認(rèn)定，雙方對(duì)合伙期間的合伙債務(wù)、合伙其他財(cái)產(chǎn)已處理且無異議。
本院認(rèn)為，周某、陳某的證言并不能確切的證明陳某某的主張，對(duì)兩證人證言應(yīng)不予采信。
二審查明，原判認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，2013年2月9日陳某某、陳全興對(duì)各人所收回的貨款及外欠款進(jìn)行結(jié)算，雙方對(duì)此簽字認(rèn)可，陳某某在一審期間亦認(rèn)可散伙的時(shí)間是2012年11月份?，F(xiàn)陳某某上訴認(rèn)為雙方的合伙至今都沒有終止的理由與其在一審期間的陳述不符。陳某某上訴稱其應(yīng)優(yōu)先分配應(yīng)收款，但并未舉證證明雙方在合伙中有該項(xiàng)約定，故對(duì)其要求優(yōu)先分配合伙收益的請(qǐng)求本院不予支持。陳某某的證人周某、陳某在一審期間出具過書面證明，二審期間亦到庭證明，但兩證人的證言并不能充分證明陳某某的訴訟主張，對(duì)陳某某主張陳全興應(yīng)收款15000元為其借款的上訴請(qǐng)求本院不予采信。在陳某某簽收的原審法院送達(dá)回證上，明確注明送達(dá)的文書有:訴狀、開庭傳票、舉證通知書、合議庭成員名單、當(dāng)事人須知、風(fēng)險(xiǎn)告知書，故陳某某上訴稱一審法院沒有告知其相關(guān)訴訟權(quán)利的上訴理由不能成立。陳某某上訴稱一審法院程序違法，沒有證據(jù)支持。陳某某的其它上訴理由因無證據(jù)支持或無法律依據(jù)均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院均不予支持。原審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3722元由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，周某、陳某的證言并不能確切的證明陳某某的主張，對(duì)兩證人證言應(yīng)不予采信。
二審查明，原判認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，2013年2月9日陳某某、陳全興對(duì)各人所收回的貨款及外欠款進(jìn)行結(jié)算，雙方對(duì)此簽字認(rèn)可，陳某某在一審期間亦認(rèn)可散伙的時(shí)間是2012年11月份?，F(xiàn)陳某某上訴認(rèn)為雙方的合伙至今都沒有終止的理由與其在一審期間的陳述不符。陳某某上訴稱其應(yīng)優(yōu)先分配應(yīng)收款，但并未舉證證明雙方在合伙中有該項(xiàng)約定，故對(duì)其要求優(yōu)先分配合伙收益的請(qǐng)求本院不予支持。陳某某的證人周某、陳某在一審期間出具過書面證明，二審期間亦到庭證明，但兩證人的證言并不能充分證明陳某某的訴訟主張，對(duì)陳某某主張陳全興應(yīng)收款15000元為其借款的上訴請(qǐng)求本院不予采信。在陳某某簽收的原審法院送達(dá)回證上，明確注明送達(dá)的文書有:訴狀、開庭傳票、舉證通知書、合議庭成員名單、當(dāng)事人須知、風(fēng)險(xiǎn)告知書，故陳某某上訴稱一審法院沒有告知其相關(guān)訴訟權(quán)利的上訴理由不能成立。陳某某上訴稱一審法院程序違法，沒有證據(jù)支持。陳某某的其它上訴理由因無證據(jù)支持或無法律依據(jù)均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院均不予支持。原審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3722元由陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉汛
審判員：彭娟
審判員：蔣家鵬

書記員：范紅