原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告陳某某與被告戴某借款合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年9月28日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人董中昌到庭參加了訴訟，被告戴某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告未到庭，應(yīng)視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。原告提交的以上證據(jù)，其來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明案件的相關(guān)事實，本院依法予以采信。
被告戴某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、認證，結(jié)合當事人的當庭陳述，本院審理查明如下案件事實：
2013年9月原告陳某某在武漢工作期間與被告戴某相識，2013年10月至2014年5月被告戴某因急需用錢先后多次向原告借款，共計5萬元，并向原告出具借條一份，借條內(nèi)容為：“今借到陳某某現(xiàn)金伍萬元，小寫50000.00元整，借款人：戴某xxxx，湖北省紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣村127號”。因上述借款被告至今未償還，原告遂訴至本院。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告戴某借原告款5萬元，有被告戴某出具的借條為證。被告戴某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對原告陳某某要求被告戴某償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。因借條上未約定還款期限和利息，故對原告要求被告承擔利息的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款5萬元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1250元，由被告戴某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1250元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　尹少安 審　判　員　　陳　峰 人民陪審員　　袁宗宙

書記員：張文