上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地：湖北省荊門市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李國民。代理權(quán)限：代為提起訴訟，承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、和解等。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）陳某某，個(gè)體工商戶。
被上訴人（原審原告）張某，務(wù)工。
二被上訴人的委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）程某，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）王懷永，務(wù)工。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司因與被上訴人陳某某、張某、程某、王懷永機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2013）鄂漢川民初字第00976號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月6日立案受理后，依法組成合議庭，于同年4月9日公開開庭審理了本案。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人高超、被上訴人陳某某及其委托代理人夏千穩(wěn)、被上訴人張某到庭參加了訴訟，被上訴人程某、王懷永未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年3月11日10時(shí)10分，王懷永駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車內(nèi)載陳某某、張某及乘客王霞霞等人，經(jīng)湖北省漢川市北橋路由南向北行駛至湖北省漢川市平章路，遇程某駕駛鄂R×××××號(hào)中型自卸貨車經(jīng)湖北省漢川市平章路由東向西行駛發(fā)生碰撞，造成二車受損、陳某某、張某及王霞霞等人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，陳某某先后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院和漢川市人民醫(yī)院住院治療，共住院治療74天，用去醫(yī)療費(fèi)80072.24元。張某在漢川市人民醫(yī)院住院治療30天，用去醫(yī)療費(fèi)22003.9元。2012年3月22日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出川公交認(rèn)字（2012）第234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某、王懷永分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，陳某某、張某及乘客王霞霞、王懷植、李芬、付英、陳龍無責(zé)任。2013年6月5日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出了孝漢正（2013）第369號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某的傷殘等級(jí)為Ⅸ（九）級(jí)；病休誤工損失止于鑒定前一日；建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約154000元（或以醫(yī)療終結(jié)憑據(jù)計(jì)算）。2013年7月5日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出了孝漢正（2013）第424號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某損傷程度為輕傷；傷殘等級(jí)為Ⅹ（十）級(jí)；傷后誤工休息日為150天；傷后需一人護(hù)理60天；建議后續(xù)治療費(fèi)12000元。在治療過程中，程某、王懷永僅賠付112000元，其中程某分別支付陳某某醫(yī)療費(fèi)25000元、張某醫(yī)療費(fèi)5000元；王懷永分別支付陳某某醫(yī)療費(fèi)65000元、張某醫(yī)療費(fèi)17000元。故陳某某、張某訴至法院，要求程某、王懷永賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失372484.44元（含程某、王懷永已支付的醫(yī)療費(fèi)），賠償張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失114948.9元（含程某、王懷永已支付的醫(yī)療費(fèi)）；要求中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）。
另認(rèn)定，程某所有的鄂R×××××中型自卸貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2011年5月28日起至2012年5月27日二十四時(shí)止。此次交通事故中的其他傷者已自行和解處理。
原審判決認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。程某、王懷永在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致陳某某、張某受傷。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某、王懷永分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，陳某某、張某無責(zé)任。故程某、王懷永應(yīng)對(duì)陳某某、張某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因程某所有的鄂R×××××中型自卸貨車已在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)陳某某、張某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按程某同等責(zé)任（50％）予以賠償，以及由王懷永按50％責(zé)任予以賠償。陳某某、張某在審理過程中提出精神損害撫慰金在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)陳某某、張某提出該訴訟請(qǐng)求法院依法予以支持。
關(guān)于陳某某、張某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失369086.44元（其中醫(yī)療費(fèi)234072.24元、誤工費(fèi)29125.48元、護(hù)理費(fèi)4789.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、殘疾賠償金83360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2899.2元、交通費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)1080元、鑒定費(fèi)560元、精神撫慰金8000元），由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償78601元。不足部分289925.44元（不含鑒定費(fèi)），由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按程某50％的責(zé)任賠償144962.72元，由王懷永按50％的責(zé)任賠償144962.72元。陳某某的經(jīng)濟(jì)損失560元（鑒定費(fèi)560元）由程某賠償280元，王懷永賠償280元。張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111653.42元（其中醫(yī)療費(fèi)34003.9元、誤工費(fèi)13204.52元、護(hù)理費(fèi)3883.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金41680元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12321.6元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)560元、精神撫慰金4000元），由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償41399元。不足部分69694.42元（不含鑒定費(fèi)），由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按程某50％的責(zé)任賠償34847.21元，由王懷永按50％的責(zé)任賠償34847.21元。張某的經(jīng)濟(jì)損失560元（鑒定費(fèi)560元）由程某賠償280元，王懷永賠償280元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某某78601元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某某144962.72元；上述款項(xiàng)共計(jì)223563.72元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某41399元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某34847.21元；上述款項(xiàng)共計(jì)76246.21元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、程某賠償陳某某280元，程某已墊付25000元，其超付的24720元，由陳某某從中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司支付的賠償款中返還給程某；四、程某賠償張某280元，程某已墊付5000元，其超付的4720元，由張某從中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司支付的賠償款中返還給程某；五、王懷永賠償陳某某145242.72元，扣減王懷永已賠償?shù)?5000元，余款80242.72元，由王懷永于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；六、王懷永賠償張某35127.21元，扣減王懷永已賠償?shù)?7000元，余款18127.21元，由王懷永于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8511元，由程某負(fù)擔(dān)5806元，王懷永負(fù)擔(dān)2705元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所是具有司法鑒定資格的法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)，該所作出的司法鑒定結(jié)論并未違反《湖北省關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司沒有相關(guān)證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司作為賠償義務(wù)人對(duì)陳某某后續(xù)治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但其沒有證據(jù)證明陳某某的后續(xù)治療費(fèi)非必然發(fā)生的費(fèi)用，而陳某某已經(jīng)舉證證明其存在后續(xù)治療費(fèi)且已被司法鑒定結(jié)論所確定，故該后續(xù)治療費(fèi)依法可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，因此，原審判決依據(jù)上述合法有效的司法鑒定結(jié)論和上述解釋的規(guī)定確定陳某某的后續(xù)治療費(fèi)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司上訴稱該后續(xù)治療費(fèi)為非必然發(fā)生的費(fèi)用的理由缺乏證據(jù)支持且與上述司法解釋的規(guī)定相悖，本院不予采信，其上訴請(qǐng)求本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8511元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　羅錦駿 審判員　　李國華 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰