原告：陳克勍，女，生于1973年8月18日，土家族，高中文化，從事挖掘機(jī)出租，住湖北省鶴峰縣，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：杜江，湖北百興律師事務(wù)所律師。
被告：詹紅某，女，生于1965年8月21日，土家族，大專文化，個(gè)體工商戶，住湖北省鶴峰縣，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：鐘安國(guó)，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：黃典，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告陳克勍訴被告詹紅某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月16立案后，依法適用普通程序，于2017年12月6日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，在審理過(guò)程中，被告詹紅某要求對(duì)借條中的“月息2分”進(jìn)行筆跡鑒定。接受本院委托后，湖北東湖司法鑒定所于2018年3月13日作出《司法鑒定意見(jiàn)書》。2018年4月20日，本院第二次公開開庭審理了本案。為查清案件事實(shí)，本院又委托湖北東湖司法鑒定所對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定。2018年8月8日，湖北東湖司法鑒定所完成補(bǔ)充鑒定事項(xiàng)并作出《司法鑒定意見(jiàn)書》。2018年9月19日，本院第三次公開開庭審理了本案。原告陳克勍及其委托訴訟代理人杜江、被告詹紅某及其委托訴訟代理人鐘安國(guó)、黃典到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳克勍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令詹紅某給陳克勍償還借款本金848000.00元并自2016年10月1日起支付利息直至借款還清之日止；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年以來(lái)，詹紅某因做生意欠缺資金，先后多次向陳克勍借款，現(xiàn)借款累計(jì)達(dá)848000.00元。詹紅某向陳克勍出具了三份借條，分別是：2016年10月1日借款200000.00元；2017年1月1日借款248000.00元；2017年1月10日借款400000.00元。雙方約定借款利息為月息2分。陳克勍現(xiàn)缺資金周轉(zhuǎn)，多次向詹紅某催要借款，但詹紅某均以種種理由拒絕還款，為維護(hù)陳克勍的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求解決。
原告陳克勍為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、陳克勍的身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份信息與被告借條上的身份是一致的；
證據(jù)二、2016年10月1日詹紅某給陳克勍出具的200000.00元的借條原件一份，擬證明2016年10月1日詹紅某向陳克勍借款200000.00元并約定月利率為2分的事實(shí)；
證據(jù)三、2016年10月1日建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑條一份，擬證明2016年10月1日，詹紅某收到了陳克勍支付的200000.00元借款；
證據(jù)四、2017年1月1日詹紅某給陳克勍出具的2480000.00元的借條原件一份，擬證明2017年1月1日詹紅某向陳克勍借款248000.00元并約定月利率為2分的事實(shí)；
證據(jù)五、2017年1月10日詹紅某給陳克勍出具的400000.00元的借條原件一份，擬證明2017年1月10日詹紅某向陳克勍借款400000.00元并約定月利率為2分的事實(shí)。
詹紅某辯稱：我與陳克勍2013年以來(lái)就有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，2016年10月1日（200000.00元）、2017年1月1日（248000.00元）、2017年1月10日（400000.00元）這三份借條是我寫的屬實(shí)，但三份借條的部門負(fù)責(zé)人一欄中的“月息2分”均不是我寫的，在我出具借條時(shí)，我與陳克勍就利息并沒(méi)有約定。對(duì)2016年10月1日的借款我沒(méi)有異議。2017年1月1日的借條是通過(guò)雙方結(jié)算以后形成的，雖然借條上寫明的只有48000.00元的利息，但其實(shí)另外200000.00元中也包含的有利息；2017年1月10日的借條上雖然寫的是借款400000.00元，但陳克勍并沒(méi)有實(shí)際給我支付400000.00元借款，這400000.00元也是通過(guò)雙方結(jié)算以后形成的借條，這里面也包含的有利息，而且是按4分計(jì)的息。自2013年以來(lái)，陳克勍通過(guò)銀行共計(jì)給我借款548000.00元，而我實(shí)際已給陳克勍還款401800.00元。雖然我給陳克勍出具的借條上顯示我尚欠其借款總額為848000.00元，但陳克勍并未實(shí)際給我支付這么多借款，請(qǐng)求法院依法進(jìn)行判決。
被告詹紅某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年7月27日至2016年1月1日陳克勍給詹紅某的轉(zhuǎn)賬銀行流水一份，擬證明2013年7月27日至2016年1月1日陳克勍共計(jì)給詹紅某轉(zhuǎn)賬548000.00元的事實(shí)；
證據(jù)二、2014年9月30日至2016年7月18日詹紅某給陳克勍轉(zhuǎn)賬的銀行流水一份，擬證明2014年9月30日至2016年7月18日詹紅某給陳克勍還款401800.00元的事實(shí)；
證據(jù)三、2014年3月6日詹紅某給陳克勍出具的借條原件一份，擬證明雙方長(zhǎng)期存在借貸關(guān)系，雙方在原借貸過(guò)程中沒(méi)有約定利息；
證據(jù)四、2015年7月6日、2015年7月10日詹紅某給陳克勍出具的借條原件二份，證明目的同證據(jù)三；
證據(jù)五、湖北東湖司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書》二份，擬證明三份借條上的“月息2分”均不是詹紅某所寫。
通過(guò)庭審質(zhì)證，詹紅某對(duì)陳克勍提交的證據(jù)一、證據(jù)三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為三份證據(jù)上的“月息2分”并非由其書寫。陳克勍對(duì)詹紅某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五有異議，認(rèn)為證據(jù)三、證據(jù)四是詹紅某自己書寫的，不能作為證據(jù)予以采信；認(rèn)為證據(jù)五《司法鑒定意見(jiàn)書》鑒定程序不合法、鑒定方法不符合相關(guān)規(guī)定，故不能作為本案證據(jù)予以采信。

對(duì)雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，本院作為本案證據(jù)予以采信。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，陳克勍向本院提交的證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五，詹紅某只對(duì)借條中的“月息2分”提出異議，對(duì)其他內(nèi)容均表示認(rèn)可，而三份借條中的“月息2分”經(jīng)鑒定并非詹紅某所寫，故對(duì)陳克勍向本院提交的證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五中的“月息2分”本院認(rèn)定不是詹紅某所寫，對(duì)其余內(nèi)容，本院作為本案證據(jù)予以采信。詹紅某向本院提交的證據(jù)三、證據(jù)四系由詹紅某本人書寫且詹紅某未提交相關(guān)證據(jù)證明該兩份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)詹紅某向本院提交的證據(jù)三、證據(jù)四，本院不予采信；詹紅某向本院提交的證據(jù)五，系由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陳克勍與詹紅某交往多年，詹紅某曾多次多筆向陳克勍借過(guò)錢，且系有息借款。2016年10月1日，詹紅某再次向陳克勍借款200000.00元，并給陳克勍出具了200000.00元的借條一份，雙方對(duì)借款利率沒(méi)有約定，也未約定還款期限，同日，陳克勍將200000.00元以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給詹紅某；2017年1月1日，陳克勍與詹紅某就其中一筆借款進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算后詹紅某給陳克勍出具了248000.00元的借條一份，在借條中，詹紅某注明其中48000.00元是2016年未付的利息，雙方對(duì)借款利率及還款期限均未約定，此份借條中除48000.00元的利息外，另外200000.00元也并非全部是借款本金，其中也包含有2016年以前未支付的利息；2017年1月10日，陳克勍與詹紅某就其中兩筆借款進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算后詹紅某給陳克勍出具了400000.00元的借條一份，并注明此款系2015年7月6日和2015年7月10日兩張借條合并而形成的，此筆借款中的金額也并非全部是借款本金，其中也包含前期未支付的利息。2016年7月18日以后，詹紅某就再未給陳克勍還過(guò)款。因詹紅某未及時(shí)還款，陳克勍于2017年11月16日向本院提起訴訟，請(qǐng)求解決。
本院認(rèn)為，陳克勍與詹紅某之間的借貸行為是雙方的真實(shí)意思表示，詹紅某給陳克勍出具了借條，陳克勍向詹紅某提供了借款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，借貸行為合法有效。因雙方未約定還款期限，陳克勍可隨時(shí)要求返還，由于陳克勍未向本院提交證據(jù)證明其要求詹紅某返還借款的具體日期，本院只能將陳克勍向本院提起訴訟的時(shí)間（2017年11月16日）定為其要求詹紅某返還借款之日。詹紅某未及時(shí)還款，屬違約行為，故對(duì)于陳克勍要求詹紅某償還借款本金848000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；因雙方未約定利息，對(duì)于陳克勍要求詹紅某自借款之日起按約定支付利息至歸還之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；但自2017年11月17日起，詹紅某應(yīng)按年利率6%給陳克勍支付資金占用期間的利息；詹紅某辯稱歷年來(lái)陳克勍總共只給其借款548000.00元，而其已經(jīng)償還了401800.00元，其不應(yīng)再按848000.00元的本金給陳克勍償還借款。本院認(rèn)為，2016年10月1日，詹紅某向陳克勍借款200000.00元，陳克勍也向詹紅某支付了200000.00元，將此200000.00元認(rèn)定為借款本金，雙方并無(wú)爭(zhēng)議；另通過(guò)庭審查明，詹紅某多年來(lái)多次向陳克勍借款，詹紅某2017年1月1日、2017年1月10日給陳克勍出具的借條中均包含有前期未支付的利息，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。本案中，詹紅某既未向本院提交證據(jù)證明有爭(zhēng)議的兩筆借款的原始本金數(shù)額，也未向本院提交證據(jù)證明利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。原告提交的證據(jù)的證明力明顯優(yōu)于被告提交的證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)將三份借條中的848000.00元全部認(rèn)定為借款本金，故對(duì)詹紅某的抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告詹紅某于本判決生效后十五日內(nèi)給原告陳克勍償還借款本金848000.00元，并自2017年11月17日起以848000.00元為基數(shù)按年利率6%支付利息至借款還清之日止；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14053.35元，原告陳克勍已預(yù)交，由被告詹紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 黃延華
審判員 曾濤
人民陪審員 楊友懿

書記員： 羅丹