陳克某
陳保軍
何某同
姚靜（河北京南律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王濤（河北京南律師事務所）

原告陳克某，男，1947年10月出生，漢族，住河間市。
委托代理人陳保軍，男，1970年7月出生，漢族，住河間市，系原告之子。
被告何某同，男，1956年5月出生，漢族，住河間市。
委托代理人姚靜，河北京南律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址:滄州市運河區(qū)。
負責人邢運江，總經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北京南律師事務所律師。
原告陳克某訴被告何某同、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“滄州人保”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳克某的委托代理人陳保軍、被告何某同的委托代理人姚靜、被告滄州人保的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該交通事故中被告何某同負此次事故的全部責任。何某同駕駛的冀J8173V號小型轎車在被告滄州人保投保了交強險一份及10萬元的商業(yè)第三者責任保險并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，對于原告的醫(yī)療費6666.74元、住院伙食補助費1050元，合計7716.74元，首先由被告滄州人保在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔；對原告主張的護理費8606元、交通費200元，合計8806元，由被告滄州人保在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)承擔。因原告的損失已經(jīng)由被告滄州人保承擔，故被告何某同不再承擔賠償責任。關于被告滄州人保不負擔訴訟費等程序性費用的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，故對被告滄州人保的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告陳克某各項經(jīng)濟損失共計16522.74元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費325元，由原告陳克某負擔69元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔256元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該交通事故中被告何某同負此次事故的全部責任。何某同駕駛的冀J8173V號小型轎車在被告滄州人保投保了交強險一份及10萬元的商業(yè)第三者責任保險并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，對于原告的醫(yī)療費6666.74元、住院伙食補助費1050元，合計7716.74元，首先由被告滄州人保在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔；對原告主張的護理費8606元、交通費200元，合計8806元，由被告滄州人保在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)承擔。因原告的損失已經(jīng)由被告滄州人保承擔，故被告何某同不再承擔賠償責任。關于被告滄州人保不負擔訴訟費等程序性費用的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，故對被告滄州人保的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告陳克某各項經(jīng)濟損失共計16522.74元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費325元，由原告陳克某負擔69元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔256元）。

審判長：石寶山
審判員：陳金薇
審判員：李占峰

書記員：婁閏淇