原告陳某某。
委托代理人丁祎。
被告于洋。
委托代理人陳海俊。

原告陳某某與被告于洋交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員唐小紅獨(dú)任審判，于2013年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人丁祎，被告于洋及其委托代理人陳海俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2013年3月9日7時(shí)35分左右，被告于洋駕駛蘇F×××××重型普通貨車由南向北行駛至海安縣海安鎮(zhèn)鳳山路與黃河路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告陳某某駕駛蘇F×××××二輪摩托車由南向北行駛亦經(jīng)此地，兩車發(fā)生碰撞，致原告陳某某受傷、車輛受損。海安縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告于洋承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告因本起事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)76501.77元、二次手術(shù)費(fèi)6500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1044元（58天＊18元／天）、營養(yǎng)費(fèi)2080元（208天＊10元／天）、護(hù)理費(fèi)12875.38元（118天＊59.41元／天＋5865元）、誤工費(fèi)48240元（180元／天＊268天）、殘疾賠償金183997.4元（29677元／年＊20年＊31%）、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元、車損542元、司法鑒定費(fèi)2360元。因被告于洋已墊付醫(yī)藥費(fèi)36000元，故被告于洋還需賠償原告醫(yī)藥費(fèi)8101.24元、其他損失113117元，合計(jì)121218.24元。
被告于洋辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；對原告的傷殘不予認(rèn)可，本案系誤診導(dǎo)致原告損失的擴(kuò)大；原告?zhèn)麣堣b定后的醫(yī)藥費(fèi)、頭頸胸矯形器均不予認(rèn)可；對原告單位的證明不認(rèn)可，原告誤工費(fèi)最多以1200元／月計(jì)算；事故發(fā)生后被告已給付36000元。
經(jīng)審理查明：2013年3月9日7時(shí)35分左右，于洋駕駛蘇F×××××重型普通貨車由南向北行駛至海安縣海安鎮(zhèn)鳳山路與黃河路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇陳某某駕駛蘇F×××××二輪摩托車同向行駛，兩車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)海安縣交警大隊(duì)認(rèn)定、南通市交警支隊(duì)復(fù)核：于洋承擔(dān)本起事故的主要，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳某某即被送往海安縣人民醫(yī)院檢查治療，入院診斷為左側(cè)肩胛骨骨折、左下肺挫傷、多處軟組織傷，于3月14日行脾臟切除術(shù)、左肩胛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于5月8日治療好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為外傷遲發(fā)性脾破裂、樞椎齒狀突骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、左下肺挫傷、多處軟組織傷。原告陳某某為此花去門診醫(yī)藥費(fèi)1580.2元、住院醫(yī)藥費(fèi)58452.77元，合計(jì)60032.97元（被告于洋墊付36000元）。
出院后，陳某某于2013年5月29日、6月9日、7月7日、8月8日、10月9日分別去醫(yī)院檢查治療，分別花去門診醫(yī)藥費(fèi)170.8元、145元、747元、413元、493元，合計(jì)1968.8元。
2013年4月7日，原告陳某某購買頭頸胸矯形器一具用于治療樞椎齒狀突骨折，為此花去殘疾生活輔助具費(fèi)4500元。
案件審理過程中，經(jīng)原告陳某某申請，本院委托南通三院司法鑒定所對陳某某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用及相關(guān)的誤工、護(hù)理期限進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，2013年9月30日，該鑒定所作出通三司法鑒定所（2013）臨鑒字第2398號司法鑒定意見書，認(rèn)定陳某某因交通事故致外傷性遲發(fā)性脾破裂，環(huán)椎齒狀突骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，左下肺挫傷，多處軟組織傷；其脾臟切除評定為交通事故八級傷殘，頸部功能障礙評定為交通事故十級傷殘；其休息期限為5個(gè)月，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；二次手術(shù)取出費(fèi)用為6500元，期間需1人護(hù)理1個(gè)月，休息2個(gè)月。為此，原告陳某某花去鑒定費(fèi)2280元（不含鑒定機(jī)構(gòu)收取的取證費(fèi)80元）。
原告陳某某住院期間，雇請護(hù)工為其護(hù)理，為此原告支付護(hù)理費(fèi)5865元（2013年3月19日至5月8日）。
另查明，原告陳某某在海安縣海安鎮(zhèn)寧海南路95號601室有住房一套、其繳納了職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。
本案審理過程中，原告陳某某表示其二次手術(shù)相關(guān)的費(fèi)用等實(shí)際發(fā)生后再行主張。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、海安縣人民醫(yī)院門診病歷、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（附費(fèi)用明細(xì)匯總清單）、購貨發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)協(xié)議、收款憑證、收條、駕駛證、行駛證、房產(chǎn)證、養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告為證明其事故發(fā)生前在南通瑞和建筑裝飾有限公司從事水電安裝工作，向法庭提供了工資結(jié)算單、單位出具的證明，被告對此不予認(rèn)可，但未能提供證據(jù)予以反駁。

本院認(rèn)為：本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，作出事故認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。原告因交通事故受傷、車輛受損，依法有權(quán)主張獲得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)物損失費(fèi)等損失的賠償。原告陳某某身體受傷，經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成傷殘，還有權(quán)獲得殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償。各項(xiàng)損失計(jì)算期限應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中購買頭頸胸矯形器所花費(fèi)的4500元是原告為治療和康復(fù)所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)屬殘疾器具輔助用品費(fèi)用，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)62001.77元。
對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)，本院認(rèn)定610元（61天＊10元／天）。
對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1044元（58天＊18元／天），根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)，原告主張低于其實(shí)際損失，本院照準(zhǔn)。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)11093.08元（5865元＋59.41元／天＊88天），根據(jù)鑒定意見書，原告住院期間需要2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月，結(jié)合原告提供的護(hù)理費(fèi)協(xié)議及憑證，本院認(rèn)定11271.31元（5865元＋59.41元／天＊91元／天），原告主張低于其實(shí)際損失，本院照準(zhǔn)。
對于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，誤工期限為5個(gè)月，由于原告所舉證據(jù)無法確認(rèn)其實(shí)際收入情況，本院參照2011年度江蘇省建筑安裝業(yè)在崗職工平均工資44604元／年計(jì)算，確定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為122.2元／天，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為18330元。
對于原告主張的殘疾賠償金183997.4元（29677元／年＊20年＊31%），被告雖存疑，但未提供相反證據(jù)亦未申請重新鑒定，本院不予采信。原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確，本院采信。
原告因交通事故受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定為10000元。
對于原告主張的交通費(fèi)，未能提供票據(jù)予以證實(shí)，本院根據(jù)原告的傷情、治療情況及家庭住址等情況，酌定600元。
原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)542元經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評估，證據(jù)充分，本院予以采信。
對于原告主張的司法鑒定費(fèi)2280元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由事故雙方按責(zé)分擔(dān)。另有取證費(fèi)80元，系鑒定機(jī)構(gòu)不規(guī)范的收費(fèi)，不應(yīng)由被告賠償。
綜上，原告陳某某因本起交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)62001.77元、營養(yǎng)費(fèi)610元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1044元、護(hù)理費(fèi)11093.08元、誤工費(fèi)18330元、殘疾賠償金183997.4元、殘疾輔助器具費(fèi)4500元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)542元，合計(jì)292718.25元。本案審理過程中，原告與保險(xiǎn)公司就原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失（120542元）達(dá)成一致協(xié)議，故對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)當(dāng)由本案的原、被告按責(zé)負(fù)擔(dān)。由于本起事故的雙方當(dāng)事人均系駕駛機(jī)動(dòng)車，被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，本院確認(rèn)被告于洋對原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告于洋已墊付的費(fèi)用在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告于洋賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失中的84523.38元（不含事故發(fā)生后已墊付的36000元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如被告不能按照本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1006元減半收取503元，司法鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2783元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)835元，被告于洋負(fù)擔(dān)1948元（被告于洋負(fù)擔(dān)部分已由原告陳某某代墊，被告于洋在履行上述義務(wù)時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1006元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，帳號：471558227682）。

代理審判員 唐小紅

書記員： 范玲玲