原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人宋躍進，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告張娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平陽支公司，住所地：平陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鞋業(yè)園區(qū)C區(qū)1幢1-2樓。主要負責人林祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人吳紅梅，湖北坤正律師事務所律師。

原告陳某某與被告張娟娟、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人宋躍進、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平陽支公司（以下簡稱平安財保平陽公司）的委托訴訟代理人吳紅梅到庭參加訴訟。被告張娟娟、張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。陳某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計131107.54元。事實和理由：2017年10月17日下午16時許，被告張娟娟持C1證駕駛號牌浙Ｃ×××××小轎車沿下蘄線由南往北從漕河至青石方向行駛，與無證駕駛無號牌二輪摩托車的原告陳某某發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告張娟娟負此事故的主要責任，原告陳某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往醫(yī)院接受治療。后雙方協(xié)商未果，現(xiàn)原告提起訴訟。張娟娟、張某未作答辯。平安財保平陽公司辯稱，1、事故事實及責任劃分無異議；2、事故車輛在本公司投保交強險及商業(yè)險屬實；3、原告損失請求法院依法核定；4、保險公司不承擔本案的訴訟費。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月17日下午16時許，被告張娟娟持C1證駕駛被告張某所有的號牌浙Ｃ×××××小轎車沿下蘄線由南往北從漕河至青石方向行駛，行駛至下蘄線青石鎮(zhèn)焦藤樹村路口路段時，與無證駕駛無號牌二輪摩托車的原告陳某某發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及二車受損的交通事故。湖北省蘄春縣公安局交通警察大隊于2017年11月2日作出蘄公交認字[2017]第1017號道路交通事故認定書，認定被告張娟娟負此事故的主要責任，原告陳某某負次要責任。事故發(fā)生后原告于2017年10月17日至2018年1月23日在蘄春縣××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院接受治療。出院醫(yī)囑：1、需1年內(nèi)平臥硬板床休息；2、建議1-2年內(nèi)避免腰部大幅度活動及受涼，致原疾復發(fā)；3、加強腰部功能鍛煉；4、出院后1月門診復查，不適隨診，診斷證明說明原告需加強營養(yǎng)。湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所受托對原告陳某某傷殘程度進行鑒定，于2018年5月14日作出鄂蘄正【2018】法醫(yī)臨床鑒字72號鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某傷殘程度評為X（10）級。被告張娟娟與張某系兄妹關系。原告陳某某蘄春縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)望天畈居委會居民，系黃岡市新農(nóng)村數(shù)字電影院線有限公司蘄春支公司職工，其工資自事故發(fā)生后自2017年10月17日至2018年2月28日停發(fā)工資。被告張某所有浙Ｃ×××××Q小型轎車在被告平安財保平陽公司投保交強險及不計免賠限額為150000元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告平安財保平陽公司墊付原告陳某某相關費用2000元。后雙方協(xié)商無果，現(xiàn)原告提起訴訟。上述事實有被告張某行駛證、被告張娟娟駕駛證、保險單、道路交通事故認定書、原告診斷證明、病程記錄、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、黃岡市新農(nóng)村數(shù)字電影院線有限公司蘄春支公司營業(yè)執(zhí)照、黃岡市新農(nóng)村數(shù)字電影院線有限公司蘄春支公司停發(fā)工資證明、黃岡市新農(nóng)村數(shù)字電影院線公司放映證（黃岡市文化新聞出版廣電局制發(fā)）、蘄春縣社會保險基金結算中心出具原告陳某某蘄春縣養(yǎng)老保險個人賬戶（工作單位為蘄春縣電影發(fā)行放映公司）、交通費發(fā)票及當事人陳述予以佐證，本院予以認定。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。被告張娟娟駕駛機動車將原告撞傷，且負事故的主要責任，依法應承擔賠償責任。該事故車輛已在被告平安財保平陽公司投保了交強險和商業(yè)險，依法應先由被告平安財保平陽公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任（交強險限額為：醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償金110000元、財產(chǎn)損失2000元），超出交強險部分由被告平安財保平陽公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%賠償責任，仍有不足部分由被告張娟娟承擔70%賠償責任。關于原告陳某某的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2018年道路交通事故損害賠償標準及結合原告訴請，核定為：1、醫(yī)療費。被告平安財保平陽公司辯稱應扣減15%的非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)予以證實原告用藥的不合理性、不必要性及未提交證據(jù)證實商業(yè)險中扣減非醫(yī)保用藥的特別提示，故原告醫(yī)療費依發(fā)票核定為14316.55元；2、住院伙食補助費。參照湖北省國家機關工作人員出差伙食補助標準50元∕天并結合原告蘄春縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院97天計算，原告的住院伙食補助費4850元；3、營養(yǎng)費?？紤]到原告因此事故導致構成十級傷殘及加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院酌情認定2000元；4、傷殘賠償金。結合原告訴求及審查原告提交的證據(jù)，原告?zhèn)麣堎r償金標準可參照湖北省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元∕年的標準，計算的殘疾賠償金為63778元。【計算方法為：31889元／年×20年×10%】；5、誤工費。根據(jù)原告住院97天，鑒定意見書、停發(fā)工資證明能證實原告停發(fā)工資135天，原告未舉證證明其實際減少的收入及不能證明其最近三年的平均收入狀況，原告系電影放映員，誤工費計算標準參照湖北省2018年文藝業(yè)平均工資收入57055元∕年的標準，誤工日為135天，誤工費21102.53元予以支持（計算方法為：57055元∕年÷365天×135天）；6、護理費。根據(jù)原告醫(yī)院住院97天，計算標準參照湖北省2018年居民服務業(yè)平均工資收入35214元∕年的標準，護理費9358.24元予以支持（計算方法為：35214元∕年÷365天×97天）；7、交通費。根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。本院酌情認定300元；8、精神撫慰金。本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，亦對原告的身心造成一定損害，本院酌情支持精神撫慰金2100元；9、鑒定費700元。依據(jù)鑒定費票據(jù)，本院予以認定。原告陳某某的上述損失合計118505.32元，由被告平安財保平陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費3150元、住院伙食補助費4850元、營養(yǎng)費2000元、傷殘賠償金63778元、護理費9358.24元、誤工費21102.53元、精神撫慰金2100元、交通費300元，共計106638.77元；不足部分醫(yī)療費11166.55元，由被告平安財保平陽公司在商業(yè)險承擔70%賠償責任為7816.59元。平安財保平陽公司墊付款2000應予扣減。鑒定費700元由張娟娟承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平陽支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失112455.36元（交強險責任限額賠償106638.77元、商業(yè)三者險責任限額賠償7816.59元，墊付款2000元已扣減）；二、被告張娟娟于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費700元；三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費956元，減半收取計478元，由被告張娟娟負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張智斌

書記員：王明明