原告陳光某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人李海波，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告魏九江，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)下落不明。

原告陳光某與被告魏九江民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法適用普通程序，由審判員楊柳、周云，人民陪審員陳娟組成合議庭，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳光某及其委托代理人李海波到庭參加了訴訟，被告魏九江經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月26日，魏九江向陳光某借款10萬元，并出具《借條》。當(dāng)日，陳光某通過銀行轉(zhuǎn)賬9.7萬元給魏九江。2014年8月26日，魏九江向陳光某支付利息3000元。之后，魏九江再未支付利息，也未償還借款本金，陳光某多次催要無果，遂成訟。
上述事實(shí)，有《借條》、《對(duì)私活期存款明細(xì)賬》、《轉(zhuǎn)賬憑條》、《賬戶明細(xì)》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，對(duì)于陳光某主張的借款事實(shí)，有借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證為證，雙方借貸關(guān)系依法成立。雖然雙方無關(guān)于利息的書面約定，但從魏九江出具的《借條》上書寫的金額、陳光某實(shí)際出借的金額及借款后魏九江支付利息的情況上看，陳光某關(guān)于雙方口頭約定月息3%的陳述符合客觀情況，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)依約按時(shí)履行還本付息的義務(wù)，現(xiàn)經(jīng)出借人多次催要，借款人仍未還款，故現(xiàn)出借人要求借款人還本付息，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。陳光某主張按照實(shí)際出借金額9.7萬元計(jì)算借款本金，并按照月息2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，但魏九江已支付的3000元利息應(yīng)予以扣減。被告魏九江經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證與辯解權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告魏九江于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳光某9.7萬元，并以9.7萬元為基數(shù)，自2014年5月26日起至實(shí)際清償之日止，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息（應(yīng)扣減魏九江已付利息3000元）。
案件受理費(fèi)2225元（原告已預(yù)交）、公告費(fèi)600元，均由被告魏九江負(fù)擔(dān)，于履行上述給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊　柳 審　判　員　周　云 人民陪審員　陳　娟

書記員：覃雅婧