原告陳光照。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為上訴、申訴，代簽法律文書。
被告陳某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號13樓。
訴訟代表人胡鍇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李大偉、代必勝，湖北黃鶴律師事務所律師，代理權(quán)限：代為提出答辯意見、提出各種申請，代簽法律文書，代為選擇鑒定機構(gòu)。

原告陳光照訴被告陳某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2016年3月11日公開開庭進行了審理。原告陳光照的委托代理人王錫楚、被告保險公司的委托代理人李大偉到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月28日21時10分許，陳某駕駛鄂K×××××號轎車由東向西行至安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)徐崗村路段超車時，與同向在前陳光照駕駛的鄂K×××××號小型普通客車相擦掛，致使鄂K×××××號小型普通客車失控掉入路邊水溝，造成兩車受損的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊于2015年1月29日作出道路交通事故認定書認定：陳某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負此事故的全部責任，陳光照無責任。2015年2月11日，湖北省安陸市價格認定分局對鄂K×××××號小型普通客車的車輛損失作出安價車鑒字（2015）21號鑒定結(jié)論書，認定鄂K×××××號小型普通客車車輛損失金額為30285元。同時查明，鄂K×××××號轎車為被告陳某所有，該車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和20萬元第三者責任保險，并購買了不計免賠，保險期限均為2014年3月29日0時至2015年3月28日24時。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案在審理過程中，被告保險公司對安陸市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書有異議，認為原告應承擔本次事故的次要責任，因其沒有提交證據(jù)予以反駁，本院依法不予支持；被告保險公司對湖北省安陸市價格認定分局作出的安價車鑒字（2015）21號鑒定結(jié)論有異議，因其沒有向本院提交足夠證據(jù)予以反駁該鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實性、合法性、科學性、公正性，且在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請書，故本院對湖北省安陸市價格認定分局作出的安價車鑒字（2015）21號鑒定結(jié)論書依法予以認可，對被告保險公司的該項辯論意見不予支持，本院依法核定原告車輛損失為30285元；被告保險公司認為原告車輛投保的保險公司應當在交強險無責范圍內(nèi)賠償100元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
本案中，事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以全部賠償（原告損失未超出保險限額），即賠償原告損失30285元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告陳光照損失30285元。
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500元減半收取250元由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅