原告：陳某某。
委托代理人：李營，遼陽市太子河區(qū)中盛法律服務所法律工作者。
被告：陳某某。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遼陽中心支公司。
負責人：孫忠誠，該公司總經理。
委托代理人：徐仁龍，該公司職員。

原告陳某某為與被告陳某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱中華保險遼陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年5月16日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員劉國適用簡易程序分別于2016年6月22日、2016年7月8日公開開庭審理了本案。原告陳某某的委托代理人李營、被告徐忠秋、被告中華保險遼陽支公司的委托代理人徐仁龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明，遼K96016號中型普通貨車系被告陳某某所有，該車于2014年10月23日在被告中華保險遼陽支公司投保了交強險及10萬元第三者責任險。2015年7月30日16時50分，被告陳某某駕駛遼K96016號中型普通貨車由西向東行駛至遼陽市太子河區(qū)遼陽市福山機械加工廠左轉彎時，與原告陳某某由東向西駕駛的遼K15883號兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車車損，原告陳某某受傷。原告陳某某當即被送往遼陽市中心醫(yī)院進行治療，診斷為左側髕骨閉合粉碎性骨折，左膝部皮裂傷，左手大、小多角骨骨折，雙側鼻骨及左側上頜骨額突骨折，右手環(huán)指皮裂傷，雙側眼瞼皮裂傷，左側口唇部皮裂傷，左側耳廓皮裂傷，頭面部軟組織挫傷，住院214天，共支付醫(yī)療費37025.57元，住院期間1人陪護。此事故經遼陽市公安交通警察支隊太子河大隊處理，認定被告陳某某駕駛機動車轉彎時未讓直行的車輛先行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，原告陳某某駕駛兩輪摩托車未戴安全頭盔，未確保安全、暢通的原則下通行的行為是此事故形成的次要原因、過錯。原告陳某某之傷于2016年4月27日經遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘一處。鑒定費700元。出院后至評殘前一日，原告陳某某共休息57天。
原告陳某某系非農業(yè)家庭戶口，其系交通運輸業(yè)從業(yè)人員。護理人員陳柏宏系遼陽市白塔區(qū)潔尼衣博府洗衣店員工。被扶養(yǎng)人陳普健肢體殘疾四級，沒有收入來源。原告陳某某支付復印費164.50元。被告陳某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費20000元、存車費130元、修車費2000元。
上述確認事實依據(jù)事故認定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、出院診斷書、休假診斷書、傷殘評定書及鑒定費收據(jù)、原告陳某某身份證及戶籍證明、原告陳某某駕駛證、運輸資格證、護理人員陳柏宏身份證、遼陽市白塔區(qū)潔尼衣博府洗衣店證明及營業(yè)執(zhí)照、瓦窯子村委會介紹信、被扶養(yǎng)人陳普健身份證、戶籍證明、陳普健殘疾證、被告陳某某駕駛證、遼K96016號中型普通貨車行駛證、保單抄件、存車費收據(jù)、修車費收據(jù)及當事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經庭審舉證、質證、認證，本院予以采信。

本院認為，侵害他人身體造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告陳某某駕駛機動車轉彎時未讓直行的車輛先行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應負該起事故70%的責任；原告陳某某駕駛兩輪摩托車未戴安全頭盔，未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應負該起事故30%的責任。由于遼K96016號中型普通貨車在被告中華保險遼陽支公司投保了交強險及10萬元第三者責任險，故被告中華保險遼陽支公司應在交強險范圍內對原告陳某某的損失進行賠償，原告陳某某超出交強險部分的損失，被告中華保險遼陽支公司應在第三者責任險范圍內按70%的比例進行賠償。原告陳某某系非農業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元按10%的比例計算給付20年。原告陳某某訴稱其月工資為5500元，但其未提供工資表及納稅證明等證據(jù)相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)日均工資165.53元計算給付。原告陳某某訴稱其護理人員陳柏宏月工資3000元，但未提供勞動合同、工資表等證據(jù)相佐證，本院不予采信，其護理人員的日誤工工資應按2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均工資96.24元計算給付。被扶養(yǎng)人陳普健系原告陳某某兒子，肢體殘疾四級，無經濟來源，故原告陳某某主張的被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，陳普健的生活費應根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20520元按原告陳某某的傷殘程度及扶養(yǎng)比例計算給付20年。原告陳某某主張的交通費雖未提供交通費收據(jù)，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付856元。此事故給原告陳某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告陳某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付3000元。伙食補助費每日50元。原告陳某某主張的醫(yī)療費、鑒定費、復印費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后，原告陳某某可另行主張權利。被告中華保險遼陽支公司提供其自行制作的人傷案件信息確認書證明原告陳某某在永新爐料銷售處工作，但該證據(jù)沒有調查人員和原告陳某某本人簽字確認，本院對該份證據(jù)不予采信。被告陳某某墊付款，被告中華保險遼陽支公司應直接支付給被告陳某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第五十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費及伙食補助費10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、復印費、鑒定費、存車費等損失合計110000元，修車費2000元，以上合計122000元（詳見清單），扣除被告陳某某墊付款22130元，尚應支付99870元，此款于本判決生效后十日內付清；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責任險范圍內賠償原告陳某某超出交強險部分的醫(yī)療費及伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等損失合計76714.06元（詳見清單）的70%，即53699.84元，此款于本判決生效后十日內付清；
三、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遼陽中心支公司支付被告陳某某墊付款22130元，此款于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費916元，由原告陳某某承擔148元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔768元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審 判 員　　劉　國

書記員：譚天明 損失清單 1、醫(yī)療費：37025.57元 2、伙食補助費：50元×214天=10700元 3、誤工費：165.53元×（214天+57天）=44858.63元 4、護理費：96.24元×214天=20595.36元 5、殘疾賠償金：29082元×20年×10%=58164元 6、精神損害撫慰金：3000元 7、交通費：856元 8、被扶養(yǎng)人生活費： 20520元×20年×10%÷2人=20520元 9、復印費：164.50元 10、鑒定費：700元 11、修車費：130元 12、存車費：2000元 以上合計：198714.06元