原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，住湖北省嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，住湖北省嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：杜江林，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告魯某某物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人魯小爐、被告魯某某及其委托訴訟代理人杜江林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)47930元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年，周德華承接中交武深高速一標(biāo)段的輔道設(shè)施工程，因工程建設(shè)需要，周德華于2017年9月份找原告供應(yīng)石料，原告答應(yīng)了周德華的石料供應(yīng)要求，并在約半個(gè)月后開(kāi)始為周德華供應(yīng)石料，之后，原告就一直在工地指揮拖運(yùn)石料的車(chē)輛卸料并統(tǒng)計(jì)車(chē)數(shù)和噸位數(shù)。2017年12月11日上午9點(diǎn)多，原告和同樣為周德華工程供料的陳仕佳、陳懷川還有周德華方面的現(xiàn)場(chǎng)指揮張向榮等人在中交武深高速一標(biāo)段的輔道施工工地工作，當(dāng)時(shí)被告的挖掘機(jī)在輔道上進(jìn)行平整施工作業(yè)，挖掘機(jī)在作業(yè)時(shí)碾壓到鋪設(shè)在施工道路上的鋼板后，導(dǎo)致鋼板發(fā)生快速位移，從而將行走在鋼板上的原告及陳仕佳撞傷，事后原告被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院救治，后由于傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往武漢同濟(jì)醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告的傷情為右膝髁間嵴骨折、前交叉韌帶斷裂。事后，被告支付了醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元。因雙方就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，為此，原告提起訴訟。
被告辯稱，1、挖機(jī)已租賃給孫凡，包月計(jì)價(jià)，挖機(jī)與司機(jī)的費(fèi)用由孫凡承擔(dān)，魯某某并不是侵權(quán)人，不是本案適格被告，駕駛挖機(jī)的司機(jī)雇主是孫凡，應(yīng)由孫凡承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告不是現(xiàn)場(chǎng)施工的管理人員，未經(jīng)相關(guān)施工單位許可進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，且在施工現(xiàn)場(chǎng)未注意安全，自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3、施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，承包方及施工方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4、本案訴訟主體不當(dāng)，鋪設(shè)鋼板方應(yīng)作為訴訟主體追加。5、原告賠償費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭依法核減。6、事故發(fā)生后，原告扣留了被告挖機(jī)，被告無(wú)奈墊付了4萬(wàn)元，要求返還墊付款4萬(wàn)元并承擔(dān)扣留挖機(jī)造成的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月11日上午，原告陳某某向武深高速一標(biāo)段工地運(yùn)送石料，當(dāng)陳某某行走在工地路面鋪設(shè)的鋼板上時(shí)，因一輛挖掘機(jī)碾壓到鋼板，導(dǎo)致鋼板發(fā)生位移，陳某某被鋼板撞傷。引起事故的挖掘機(jī)所有人為被告魯某某，魯某某派遣挖掘機(jī)及其雇請(qǐng)的司機(jī)到孫凡在武深高速的工地進(jìn)行施工作業(yè)，挖掘機(jī)及司機(jī)在工地施工受孫凡的指揮，孫凡每月向魯某某支付32000元，魯某某支付司機(jī)工資。施工現(xiàn)場(chǎng)輔路路面鋪設(shè)了鋼板，以防止挖掘機(jī)等施工車(chē)輛陷入泥里。陳某某受傷后被孫凡送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院治療，住院3天，2017年12月14日陳某某被轉(zhuǎn)往同濟(jì)醫(yī)院治療，住院10天，陳某某支出醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)共計(jì)42502.82元，其中，魯某某墊付了40000元，孫凡墊付了20000元。2018年3月23日，湖北南嘉法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樽鞒龇ㄡt(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：陳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間為自受傷之日起150日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起90日。2018年7月，原告訴至本院，要求魯某某賠償47930元。
上述事實(shí)，有原告提供的原告居民身份證復(fù)印件、調(diào)查筆錄、調(diào)解協(xié)議、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)，被告提供的收條及雙方當(dāng)事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認(rèn)為，租賃合同屬于移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利（使用權(quán)）的合同，是指出租人將租賃物交付給承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在租賃合同中，出租人最主要的義務(wù)就是要按合同約定交付租賃物，承租人的主要義務(wù)是交付租金，本案中，魯某某派出自己的司機(jī)駕駛挖掘機(jī)為孫凡施工作業(yè)，孫凡對(duì)挖機(jī)沒(méi)有實(shí)際占有、控制，但挖掘機(jī)的運(yùn)行由司機(jī)管控，因此，魯某某與孫凡之間不符合租賃關(guān)系的法律特征。承攬合同是指承攬人按照定作人的實(shí)際要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，在承攬合同中，承攬人必須按照定作人的要求、以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞力等獨(dú)立完成工作任務(wù)并對(duì)工作成果的完成承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，承攬人在完成工作期間還應(yīng)接受定作人必要的監(jiān)督和檢驗(yàn)，以保證承攬人完成的工作成果符合定作人的要求，本案中，魯某某雇請(qǐng)司機(jī)駕駛魯某某所有的挖掘機(jī)為孫凡施工，孫凡按月支付報(bào)酬給魯某某，魯某某雇請(qǐng)的司機(jī)由魯某某支付工資，挖掘機(jī)施工時(shí)由孫凡現(xiàn)場(chǎng)指揮、管理，一方面是為了明確施工任務(wù)，另一方面是進(jìn)行監(jiān)督檢查，以保證魯某某（承攬人）完成的工作成果符合孫凡（定作人）的要求，因此，魯某某以自己的設(shè)備（挖掘機(jī)）、技術(shù)、勞力完成孫凡要求的工作任務(wù)是一種承攬行為，雙方之間形成承攬合同關(guān)系。魯某某辯稱挖掘機(jī)已經(jīng)租賃給孫凡缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。魯某某與其雇請(qǐng)的司機(jī)系雇主與雇員關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。魯某某作為承攬人，對(duì)于其雇請(qǐng)的司機(jī)在完成工作過(guò)程中對(duì)陳某某造成的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫凡作為定作人，存在選任過(guò)失，作為施工現(xiàn)場(chǎng)的管理責(zé)任人，未盡到安全管理責(zé)任，對(duì)于陳某某的損失，孫凡亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某某作為成年人，理應(yīng)知曉挖掘機(jī)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在安全風(fēng)險(xiǎn)，理應(yīng)避讓遠(yuǎn)離，但因其疏忽大意進(jìn)入挖掘機(jī)作業(yè)區(qū)，對(duì)于事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。本院依據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由魯某某承擔(dān)40%的民事責(zé)任，孫凡承擔(dān)40%的民事責(zé)任，陳某某自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失為：①、醫(yī)療費(fèi)，包括實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)42502.82元及后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)3000元，共計(jì)45502.82元。②、誤工費(fèi)，原告主張按每月6000元計(jì)算，但并未提供證據(jù)證明其月收入狀況，本院對(duì)該主張不予支持，因事發(fā)時(shí)原告系為工地施工運(yùn)送石料，本院參照2018年度湖北省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（64574元/年），誤工時(shí)間為150天，計(jì)26537.26元（64574元/年÷365×150天）。③、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院13天，50元/天計(jì)算，計(jì)650元（50元/天×13天）。④、護(hù)理費(fèi)，參考法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理時(shí)間為60天，按2018年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（35214元/年），計(jì)5788.6元（35214元/年÷365×60天）。⑤、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，按營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天，15元/天計(jì)算，計(jì)1350元（15元/天×90天）。⑥、交通費(fèi)，原告主張2000元過(guò)高，綜合考慮原告?zhèn)榧巴底≡盒枰?，本院酌定?000元。⑦、法醫(yī)鑒定費(fèi)，計(jì)1900元。⑧、手機(jī)損失，因原告并未舉證證明，本院不予支持。前述損失合計(jì)82728.68元，由被告魯某某承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，即33091.47元，因魯某某已經(jīng)支付了40000元，履行了其賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償47930元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于孫凡應(yīng)承擔(dān)的40%民事賠償責(zé)任，因原告并未主張，本院不作處理，原告可以另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 余躍

書(shū)記員： 黃純賀