原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：杜江林，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告魯某某物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人魯小爐、被告魯某某及其委托訴訟代理人杜江林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計47930元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年，周德華承接中交武深高速一標段的輔道設(shè)施工程，因工程建設(shè)需要，周德華于2017年9月份找原告供應(yīng)石料，原告答應(yīng)了周德華的石料供應(yīng)要求，并在約半個月后開始為周德華供應(yīng)石料，之后，原告就一直在工地指揮拖運石料的車輛卸料并統(tǒng)計車數(shù)和噸位數(shù)。2017年12月11日上午9點多，原告和同樣為周德華工程供料的陳仕佳、陳懷川還有周德華方面的現(xiàn)場指揮張向榮等人在中交武深高速一標段的輔道施工工地工作，當時被告的挖掘機在輔道上進行平整施工作業(yè)，挖掘機在作業(yè)時碾壓到鋪設(shè)在施工道路上的鋼板后，導(dǎo)致鋼板發(fā)生快速位移，從而將行走在鋼板上的原告及陳仕佳撞傷，事后原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院救治，后由于傷情嚴重轉(zhuǎn)往武漢同濟醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告的傷情為右膝髁間嵴骨折、前交叉韌帶斷裂。事后，被告支付了醫(yī)療費4萬元。因雙方就賠償事宜無法協(xié)商一致，為此，原告提起訴訟。
被告辯稱，1、挖機已租賃給孫凡，包月計價，挖機與司機的費用由孫凡承擔，魯某某并不是侵權(quán)人，不是本案適格被告，駕駛挖機的司機雇主是孫凡，應(yīng)由孫凡承擔賠償責(zé)任。2、原告不是現(xiàn)場施工的管理人員，未經(jīng)相關(guān)施工單位許可進入施工現(xiàn)場，且在施工現(xiàn)場未注意安全，自身存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任。3、施工現(xiàn)場安全管理不到位，承包方及施工方應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。4、本案訴訟主體不當，鋪設(shè)鋼板方應(yīng)作為訴訟主體追加。5、原告賠償費用過高，請法庭依法核減。6、事故發(fā)生后，原告扣留了被告挖機，被告無奈墊付了4萬元，要求返還墊付款4萬元并承擔扣留挖機造成的損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月11日上午，原告陳某某向武深高速一標段工地運送石料，當陳某某行走在工地路面鋪設(shè)的鋼板上時，因一輛挖掘機碾壓到鋼板，導(dǎo)致鋼板發(fā)生位移，陳某某被鋼板撞傷。引起事故的挖掘機所有人為被告魯某某，魯某某派遣挖掘機及其雇請的司機到孫凡在武深高速的工地進行施工作業(yè)，挖掘機及司機在工地施工受孫凡的指揮，孫凡每月向魯某某支付32000元，魯某某支付司機工資。施工現(xiàn)場輔路路面鋪設(shè)了鋼板，以防止挖掘機等施工車輛陷入泥里。陳某某受傷后被孫凡送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，住院3天，2017年12月14日陳某某被轉(zhuǎn)往同濟醫(yī)院治療，住院10天，陳某某支出醫(yī)療費及門診費共計42502.82元，其中，魯某某墊付了40000元，孫凡墊付了20000元。2018年3月23日，湖北南嘉法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樽鞒龇ㄡt(yī)鑒定意見書，意見為：陳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議后續(xù)復(fù)查及治療費3000元，誤工時間為自受傷之日起150日，護理時間為自受傷之日起60日，營養(yǎng)時間為自受傷之日起90日。2018年7月，原告訴至本院，要求魯某某賠償47930元。
上述事實，有原告提供的原告居民身份證復(fù)印件、調(diào)查筆錄、調(diào)解協(xié)議、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，被告提供的收條及雙方當事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認為，租賃合同屬于移轉(zhuǎn)財產(chǎn)權(quán)利（使用權(quán)）的合同，是指出租人將租賃物交付給承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在租賃合同中，出租人最主要的義務(wù)就是要按合同約定交付租賃物，承租人的主要義務(wù)是交付租金，本案中，魯某某派出自己的司機駕駛挖掘機為孫凡施工作業(yè)，孫凡對挖機沒有實際占有、控制，但挖掘機的運行由司機管控，因此，魯某某與孫凡之間不符合租賃關(guān)系的法律特征。承攬合同是指承攬人按照定作人的實際要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同，在承攬合同中，承攬人必須按照定作人的要求、以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞力等獨立完成工作任務(wù)并對工作成果的完成承擔風(fēng)險，承攬人在完成工作期間還應(yīng)接受定作人必要的監(jiān)督和檢驗，以保證承攬人完成的工作成果符合定作人的要求，本案中，魯某某雇請司機駕駛魯某某所有的挖掘機為孫凡施工，孫凡按月支付報酬給魯某某，魯某某雇請的司機由魯某某支付工資，挖掘機施工時由孫凡現(xiàn)場指揮、管理，一方面是為了明確施工任務(wù)，另一方面是進行監(jiān)督檢查，以保證魯某某（承攬人）完成的工作成果符合孫凡（定作人）的要求，因此，魯某某以自己的設(shè)備（挖掘機）、技術(shù)、勞力完成孫凡要求的工作任務(wù)是一種承攬行為，雙方之間形成承攬合同關(guān)系。魯某某辯稱挖掘機已經(jīng)租賃給孫凡缺乏事實和法律依據(jù)，該抗辯意見本院不予采納。魯某某與其雇請的司機系雇主與雇員關(guān)系，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔責(zé)任。魯某某作為承攬人，對于其雇請的司機在完成工作過程中對陳某某造成的損害，應(yīng)承擔賠償責(zé)任。孫凡作為定作人，存在選任過失，作為施工現(xiàn)場的管理責(zé)任人，未盡到安全管理責(zé)任，對于陳某某的損失，孫凡亦應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某某作為成年人，理應(yīng)知曉挖掘機作業(yè)現(xiàn)場存在安全風(fēng)險，理應(yīng)避讓遠離，但因其疏忽大意進入挖掘機作業(yè)區(qū)，對于事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)自行承擔部分責(zé)任。本院依據(jù)各方的過錯程度，酌定由魯某某承擔40%的民事責(zé)任，孫凡承擔40%的民事責(zé)任，陳某某自行承擔20%的民事責(zé)任。
原告的各項損失為：①、醫(yī)療費，包括實際支出醫(yī)療費42502.82元及后續(xù)復(fù)查及治療費3000元，共計45502.82元。②、誤工費，原告主張按每月6000元計算，但并未提供證據(jù)證明其月收入狀況，本院對該主張不予支持，因事發(fā)時原告系為工地施工運送石料，本院參照2018年度湖北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算（64574元/年），誤工時間為150天，計26537.26元（64574元/年÷365×150天）。③、住院伙食補助費，按住院13天，50元/天計算，計650元（50元/天×13天）。④、護理費，參考法醫(yī)鑒定意見，護理時間為60天，按2018年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算（35214元/年），計5788.6元（35214元/年÷365×60天）。⑤、營養(yǎng)費，參考法醫(yī)鑒定意見，按營養(yǎng)時間90天，15元/天計算，計1350元（15元/天×90天）。⑥、交通費，原告主張2000元過高，綜合考慮原告?zhèn)榧巴底≡盒枰驹鹤枚?000元。⑦、法醫(yī)鑒定費，計1900元。⑧、手機損失，因原告并未舉證證明，本院不予支持。前述損失合計82728.68元，由被告魯某某承擔40%的民事賠償責(zé)任，即33091.47元，因魯某某已經(jīng)支付了40000元，履行了其賠償責(zé)任，故對原告要求被告賠償47930元的訴訟請求，本院不予支持。對于孫凡應(yīng)承擔的40%民事賠償責(zé)任，因原告并未主張，本院不作處理，原告可以另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費250元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 余躍

書記員： 黃純賀