原告：陳光合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省谷城縣。
委托訴訟代理人：劉慶，湖北法正大律師事務所律師。特別授權代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告陳光合與被告楊某某勞務合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳光合及其委托訴訟代理人劉慶到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳光合向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告支付護理費2880元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月3日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商同意對因工負傷的被告進行護理，雙方約定護理費每天160元，護理時間18天，合計2880元。但被告同其公司解決工傷糾紛得到補償后，拒不向原告支付護理費。原告多次向被告主張權利，被告均拒不支付。為維護原告合法權益，訴至法院。
被告楊某某未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月3日，楊某某在湖北凡超汽車實業(yè)有限責任公司（下稱凡超公司）五號車間工作期間，因鋼板滑動導致左腿受傷，后被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院接受治療，醫(yī)療費由凡超公司支付。2017年5月8日，楊某某和凡超公司簽訂一份協(xié)議書，協(xié)議約定了凡超公司同意在不作傷殘鑒定的情況下，對楊某某一次性補償各項費用合計33000元（其中3000元用于支付凡超公司劉飛同志墊付醫(yī)藥費，由凡超公司直接支付劉飛）。2017年5月17日，凡超公司安排工作人員通過銀行轉賬形式向楊某某轉賬30000元，附言：凡超工傷補償。同日，楊某某向凡超公司出具了收條。
陳光合稱其是專業(yè)做護理的，是凡超公司的領導和其溝通雇請其護理受傷的楊某某，并說明結賬找凡超公司。陳光合向本院提交了2017年1月21日楊某某出具的證明，證明載明：本人楊某某凡超公司，于2017年1月3日晚因工受傷，入市中醫(yī)醫(yī)院治療。由老吳同意護理，護理人陳光合，護理時間從1月3日至元月21日共計18天，護理費每天160元，共計2880元整，大寫貳仟捌佰捌拾元整。證明人：楊某某。該證明系復印件。陳光合還稱多次找凡超公司索要勞務費，但一直未得到處理。

本院認為，原告要求被告支付勞務費用，但原告自己認可其是受凡超公司雇請來護理受傷的楊某某。原告并非是被告雇請，故原告要求被告支付勞務費用，沒有事實和法律依據(jù)。另當事人向法院提交書面證據(jù)，應當提供原件。原告向本院提交了被告出具的證明的復印件，不符合證據(jù)的形式要件。綜上，原告要求被告支付勞務費用的訴訟請求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳光合的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告陳光合負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　唐京霞

書記員：楊慧潔