原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：陳遠(yuǎn)平，河北久興律師事務(wù)所律師。被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)，現(xiàn)住雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：李承偉，河北山莊（隆化）律師事務(wù)所律師。

陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告墊付款31萬(wàn)元、分紅款216,642.00元，合計(jì)526,642.00元及利息（按銀行同期貸款利率自2014年6月1日起計(jì)算至還款之日止）；2.案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年8月22日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》，進(jìn)行地暖采暖工程建設(shè)合作，原告先墊付，被告做工程，原告收回墊款后，利潤(rùn)雙方均分。2012年8月23日至2013年5月25日，原、被告在雙橋鹿柵子溝和世紀(jì)城合作建設(shè)地采暖工程項(xiàng)目，原告墊付91萬(wàn)元，工程完工后，被告只還給原告墊付款60萬(wàn)元，尚欠31萬(wàn)元。鹿柵子溝地采暖工程被告欠原告分紅款151,622.00元，世紀(jì)城地采暖工程被告欠原告分紅款65,020.00元，以上三項(xiàng)被告共計(jì)欠原告526,642.00元。此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未還，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)依法判決。邢某某辯稱，欠原告墊付款31萬(wàn)元屬實(shí)，被告同意償還。原告要求的分紅款計(jì)算不實(shí)，經(jīng)過(guò)最后工程結(jié)算，鹿柵子溝工程利潤(rùn)為22,148.00元，世紀(jì)城工程利潤(rùn)為17,957.08元，兩項(xiàng)利潤(rùn)相加原、被告各得50%，原告應(yīng)分得利潤(rùn)為20,052.54元。被告同意償還原告墊付款31萬(wàn)元及利潤(rùn)20,052.54元，但不同意支付利息。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月22日原、被告簽訂合作協(xié)議，協(xié)議主要約定：甲方（陳某某）出資、乙方（邢某某）做事，利益均分各占股份50%。乙方包干材料費(fèi)、施工費(fèi)及一切開支，鹿柵子溝10#樓每平米包干成本按21.00元，8#樓、9#樓每平米包干成本按20.00元，如因施工不當(dāng)及質(zhì)量問(wèn)題造成的經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)，與甲方無(wú)關(guān)。工地結(jié)算回款應(yīng)當(dāng)先付還甲方出資款，任何一方不得占用雙方合作的工程款，剩余的部分利潤(rùn)才能進(jìn)行盈利分配。在雙方合作過(guò)程中，甲方共計(jì)投資91萬(wàn)元，在工程的施工中，被告陸續(xù)返還原告墊付款60萬(wàn)元，尚欠31萬(wàn)元未返還。2012年8月22日被告與三普建筑公司簽訂地板采暖工程承包合同，被告承包了鹿柵子溝8#樓地暖工程，約定承包面積為7000平米、承包單價(jià)為26.00元/平米。同日，被告與熱河建筑公司簽訂承包鹿柵子溝9#樓地暖工程的承包合同，約定承包面積為10000平米，承包單價(jià)為32.00元/平米。同日，被告與三普建筑公司簽訂承包鹿柵子溝10#樓地暖工程的承包合同，約定承包總價(jià)款為256,000.00元。本院認(rèn)為，被告邢某某承認(rèn)尚欠原告墊付款31萬(wàn)元并同意返還該款，不違反法律規(guī)定，對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告稱被告尚欠原告鹿柵子溝工程分紅款151,622.00元，被告不予認(rèn)可，就該部分訴訟請(qǐng)求，原告提交了鹿柵子溝采暖結(jié)算單，經(jīng)本院審查，該結(jié)算單中記載的151,622.00元系該單據(jù)中的利潤(rùn)總額，并非原告所占50%的部分，計(jì)算有誤，且該結(jié)算單中并沒(méi)有注明時(shí)間、沒(méi)有雙方簽字，被告又不予認(rèn)可，故無(wú)法確定該數(shù)額是否為該工程的最終結(jié)算數(shù)據(jù)，無(wú)法確定利潤(rùn)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張世紀(jì)城工程的分紅款65,020.00元，并提交了世紀(jì)城地板采暖結(jié)算單，但該結(jié)算單亦無(wú)雙方簽字、無(wú)結(jié)算時(shí)間，被告又不予認(rèn)可，故本院亦無(wú)法確定該數(shù)額是否為該工程的最終結(jié)算數(shù)據(jù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。對(duì)上述兩部分工程的分紅款，原告可待能夠確定實(shí)際結(jié)算數(shù)額后另行向被告主張。原告要求被告支付自2014年6月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，但雙方并沒(méi)有約定墊付款返還期限，亦未約定利息，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告陳某某與被告邢某某合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人陳遠(yuǎn)平、被告邢某某及其委托訴訟代理人李承偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某墊付款310,000.00元；二、駁回原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,783.00元（已減半），由被告邢某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜朋飛

書記員：唐凱旋