原告：陳光華，男，1953年11月9日出生，漢族，退休工人，住棲霞市。
委托訴訟代理人:翟濤，山東智峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司，住所地：棲霞市迎賓路大通加油站北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370686672240277H。
負(fù)責(zé)人：李陽(yáng)，公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。

原告陳光華與被告劉言亮、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳光華的委托訴訟代理人翟濤及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司的委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳光華向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令劉言亮賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣7347.68元；二、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等77357.5元。事實(shí)與理由：2017年11月23日上午9點(diǎn)左右，原告駕駛魯Ｙ×××××號(hào)轎車(chē)沿路由西向東行駛到亭口鎮(zhèn)門(mén)樓橋處與由北向南被告所駕駛的魯Ｙ×××××轎車(chē)相撞，致原告受傷。原告受傷后，被送到棲霞市人民醫(yī)院住院治療。魯Ｙ×××××轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，原、被告未就民事賠償達(dá)成協(xié)議。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法起訴。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我公司單保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后我公司已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，但原告在事故發(fā)生的時(shí)候已經(jīng)超過(guò)60周歲，且已經(jīng)退休，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)，并且殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的合理合法損失，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審陳述及本院的認(rèn)證，本院查明事實(shí)如下：
2017年11月23日上午9點(diǎn)左右，原告駕駛魯Ｙ×××××號(hào)轎車(chē)沿路由西向東行駛到亭口鎮(zhèn)門(mén)樓橋處與由北向南劉言亮所駕駛的魯Ｙ×××××轎車(chē)相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳光華負(fù)事故的主要責(zé)任，劉言亮負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，左鎖骨骨折、左側(cè)第七肋骨骨折，在棲霞市人民醫(yī)院住院治療七天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17448.94元。原告委托煙臺(tái)正禾司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、審查用藥、后續(xù)治療項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳光華因傷致左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)殘。傷后誤工期為120日，住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理45日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。用藥合理。根據(jù)恢復(fù)情況擇期可行左鎖骨粉碎性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用建議依臨床實(shí)際發(fā)生或醫(yī)院出具的相關(guān)合理證明為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)3640元。原告支付交通費(fèi)500元。原告陳光華戶(hù)籍為棲霞市莊園街道留家溝村，1953年11月9日出生，系退休職工。原告住院期間由其兒子陳大志護(hù)理，陳大志住濟(jì)南市市中區(qū)二環(huán)南路7308號(hào)。劉言亮駕駛的魯Ｙ×××××轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。發(fā)生交通事故后，原、被告未就民事賠償達(dá)成協(xié)議，原告起訴了劉言亮及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司。訴訟過(guò)程中，因原告與劉言亮達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉言亮支付賠償款6200元，原告撤回了對(duì)劉言亮的起訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳光華負(fù)事故的主要責(zé)任，劉言亮負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)可。被告劉言亮應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告陳光華承擔(dān)70%的責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司對(duì)煙臺(tái)正禾司法鑒定所的鑒定結(jié)論提出異議，但放棄了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)煙臺(tái)正禾司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)予以采納。劉言亮所有的魯Ｙ×××××轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由劉言亮承擔(dān)賠償責(zé)任（劉言亮已與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行了賠償責(zé)任）。原告陳光華為退休職工，現(xiàn)居住在農(nóng)村，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為陳光華系退休職工，生活來(lái)源以非農(nóng)收入為主，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告的主張本院不予支持。原告要求被告支付誤工費(fèi)12094.80元，因原告已退休，有固定的退休金，原告并未提交聘用合同、工資發(fā)放表、銀行流水明細(xì)等證據(jù)證明誤工費(fèi)的產(chǎn)生及主要生活費(fèi)用來(lái)源于打工收入的證據(jù)，故原告要求被告支付誤工費(fèi)本院不予支持。在原告住院期間，由其兒子陳大志護(hù)理，陳大志住濟(jì)南市市中區(qū)二環(huán)南路7308號(hào)，屬于城鎮(zhèn)居民，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴求的交通費(fèi)數(shù)額被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)原告的治療往返情況確定為200元為宜。被告已經(jīng)支付給原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。綜上，本次交通事故被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為：殘疾賠償金58862.4元（36789元年×16年×10%）、護(hù)理費(fèi)5241.08元（36789元年÷365天×52天）、交通費(fèi)200元，共計(jì)款64303.48元。原告多請(qǐng)求的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑鶙l之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳光華經(jīng)濟(jì)損失64303.48元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取958.81元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司負(fù)擔(dān)703.80元，由原告陳光華負(fù)擔(dān)255.01元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 孫玉玲

書(shū)記員： 林俊澳