原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：宜都市天利建材有限責(zé)任公司，住所地：宜都市高壩洲鎮(zhèn)大戰(zhàn)坡村，注冊(cè)號(hào)420581000010068。
法定代表人：趙云，公司董事長(zhǎng)。

原告陳某某訴被告宜都市天利建材有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟。被告宜都市天利建材有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償損失134444元；2、請(qǐng)求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用1600元及訴訟費(fèi)用。起訴狀有筆誤，事故發(fā)生的時(shí)間是下午3點(diǎn)，不是5點(diǎn)；誤工時(shí)間是120天，不是420天。賠償明細(xì)：1.傷殘賠償金：29386×20×20%＝117544元，2.誤工費(fèi)：120天×100元/天＝12000元，3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×50元/天＝3000元，4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28天×50元/天＝1400元，5.交通費(fèi)500元。訴稱的事實(shí)與理由：2016年12月26日下午17時(shí)許，原告在被告處工作中不慎被機(jī)器齒輪絞傷右手，當(dāng)時(shí)送往宜都市第一人民醫(yī)院，醫(yī)院告知送上級(jí)醫(yī)院，時(shí)隔2小時(shí)送宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治，診斷為右中環(huán)指離斷傷，住院28天，護(hù)理費(fèi)被告已支付，花去醫(yī)療費(fèi)2.7萬(wàn)余元被告已支付。因協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告宜都市天利建材有限責(zé)任公司未以任何方式答辯，亦未提交證據(jù)，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)權(quán)利。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)其認(rèn)證如下：1、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的住院資料；2、宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；3、鑒定費(fèi)發(fā)票，這三組證據(jù)都具有真實(shí)性，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性且能夠證明原告?zhèn)榧白≡褐委煹氖聦?shí)，本院予以采信。4、紅花套鎮(zhèn)漁洋溪村村委會(huì)2017年7月28日出具的一份證明，原告的證明目的在于證明自己土地被征用，要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；經(jīng)審查，雖然庭后原告對(duì)該證明予以了補(bǔ)強(qiáng)，補(bǔ)充提交了被征用土地的面積和領(lǐng)款公示，但根據(jù)上述證據(jù)僅能得出原告的一部分承包地被征用的結(jié)論，按照宜都市相關(guān)政策，如果農(nóng)民土地被征收的面積達(dá)到一定范圍，剩下的承包地?zé)o法維持生活的，納入被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障對(duì)象，由有關(guān)部分發(fā)放基本社會(huì)保障金。上述證據(jù)顯示原告家庭的部分土地于2010年被有關(guān)項(xiàng)目征收，不屬于基本社會(huì)保障對(duì)象。另外，原告雖然在被告公司務(wù)工數(shù)年，但該公司坐落于農(nóng)村，原告也一直居住生活在農(nóng)村，其主要收入不是來(lái)源于城鎮(zhèn)，其消費(fèi)支出也不在城鎮(zhèn)，證人當(dāng)庭證實(shí)因被告公司效益不好一般只能搞半年的事，因而原告的情況不符合最高法院關(guān)于農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用的指導(dǎo)精神。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。5、證人宋某、陳某的當(dāng)庭證言，能夠反映原告受傷及在被告單位工作的情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)兩證人的當(dāng)庭證言予以采信。6、原告提交2017年7月9日署名“陳某”的書(shū)面證明，經(jīng)當(dāng)庭向證人陳某出示并核實(shí)，既不是陳某本人親筆書(shū)寫(xiě)，“陳某”署名亦非陳某本人所簽，本院對(duì)原告提交該虛假書(shū)面證明的行為在此予以警告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：被告宜都市天利建材有限責(zé)任公司成立于2009年，經(jīng)營(yíng)范圍為灰砂磚生產(chǎn)、銷售。五年前，原告陳某某經(jīng)人介紹到被告處務(wù)工，具體工種為管理整個(gè)制磚機(jī)械，實(shí)行計(jì)件報(bào)酬。因被告廠子效益不好，原告平均每年只能搞半年的事。2016年12月26日下午兩點(diǎn)多鐘，原告上班招呼傳送皮帶負(fù)責(zé)進(jìn)料，生產(chǎn)過(guò)程中傳送帶齒輪不轉(zhuǎn)了。原告陳某某在未斷電停止機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下給齒輪加注黃油，被機(jī)器齒輪絞傷右手。被告負(fù)責(zé)人聞?dòng)嵑罅⒓蹿s到現(xiàn)場(chǎng)，將原告送入醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療。2017年1月23日出院，住院28天。2017年6月8日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，陳某某因外傷造成右環(huán)指缺失及右中指畸形的傷殘等級(jí)為九級(jí)，誤工日120日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日。原告支出鑒定費(fèi)1600元。
原告住院醫(yī)療費(fèi)2.7萬(wàn)余元被告已全部負(fù)擔(dān)，住院期間護(hù)理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告在被告處的工資為平均每天100元。
本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)及住院期間護(hù)理費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求中未涉及，原告陳述已經(jīng)全部由被告支付，被告未到庭主張相應(yīng)權(quán)利，故本案不予處理。2.傷殘賠償金：原告參照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元予以計(jì)算，因原告的情況不符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)精神，不應(yīng)采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)采用農(nóng)村居民人均純收入12725元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院核定原告殘疾賠償金為12725元/年×20年×20%＝50900元。3.誤工費(fèi)12000元、4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、6.交通費(fèi)500元、7.鑒定費(fèi)1600元本院均認(rèn)可。綜上，原告訴請(qǐng)經(jīng)本院確認(rèn)的損失為69400元。

本院認(rèn)為，原告陳某某在被告宜都市天利建材有限責(zé)任公司務(wù)工，有事時(shí)原告就去上班，無(wú)事做時(shí)原告就自己安排，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告與原告之間形成事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十五條“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識(shí)，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能，了解事故應(yīng)急處理措施，知悉自身在安全生產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)?！北桓孀鳛橛萌藛挝粦?yīng)當(dāng)對(duì)施工安全負(fù)責(zé)，對(duì)安全注意事項(xiàng)應(yīng)向原告等務(wù)工人員經(jīng)常性進(jìn)行教育和指導(dǎo)，對(duì)容易出事故的環(huán)節(jié)應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)并現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、經(jīng)常檢查。本案中，被告放松了安全生產(chǎn)的管理，使生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生事故，具有過(guò)錯(cuò)。原告在被告處工作長(zhǎng)達(dá)五年之久，屬于熟練工人，管理和操作機(jī)械是其崗位職責(zé)，應(yīng)當(dāng)知道機(jī)器在運(yùn)轉(zhuǎn)中作業(yè)是容易發(fā)生事故的節(jié)點(diǎn)，可以預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在未停止機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下給齒輪加注黃油具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性，且作為完全民事行為能力人，原告應(yīng)注意安全謹(jǐn)慎義務(wù)，防止發(fā)生傷人事故，但由于原告忽視安全風(fēng)險(xiǎn)，其受傷造成損害自身也存在過(guò)錯(cuò)。綜合考慮以上因素，原、被告在本案中的過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，本院認(rèn)定對(duì)原告的損失由原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告宜都市天利建材有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告69400元×50%＝34700元。
被告宜都市天利建材有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可以缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市天利建材有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失34700元。
上述款項(xiàng)均匯入本院指定的以下銀行專戶。收款單位：宜都市人民法院；賬號(hào)：18×××65；開(kāi)戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理972元，因適用簡(jiǎn)易程序減半只收取486元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)（在給付上述賠付款時(shí)直接付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 閆友斌