陳某某
辜家喜（湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所）
李某
陳某
游路陽(yáng)（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
ＸＸ飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告陳某某，自由職業(yè)。
委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，司機(jī)。
被告陳某，司機(jī)。
委托代理人游路陽(yáng)（一般代理），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮友華（一般代理），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告李某、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理，于2014年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人辜家喜，被告李某、陳某的委托代理人馮友華，財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人ＸＸ飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年4月10日11時(shí)30分，被告李某駕駛陳某所有的車(chē)牌號(hào)為鄂e×××××的重型貨車(chē)，沿環(huán)城西路行駛至環(huán)城西路武裝部基地門(mén)前時(shí)，與原告陳某某駕駛的鄂e×××××普通摩托車(chē)碰撞，造成陳某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，原告陳某某被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療86天，花去醫(yī)療費(fèi)30487.05元。
2014年8月4日經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定為九級(jí)傷殘，誤工損失日為120天。
經(jīng)查，被告李某駕駛的由陳某實(shí)際所有的車(chē)牌號(hào)為鄂e×××××號(hào)重型貨車(chē)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，限額為30萬(wàn)元，且買(mǎi)有不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)30487.05元、誤工費(fèi)12729.60元（38720÷365×120天）、護(hù)理費(fèi)6127.50元（26008元÷365×86天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元（86天×20元／天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1300元、摩托車(chē)損失971元、停車(chē)施救費(fèi)110元，合計(jì)150069.15元。
以上賠償由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告，不足部分由被告李某、陳某賠償。
2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體資格適格。
證據(jù)二:李某的身份證、駕駛證各一份，陳某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，證明李某、陳某的被告主體資格。
證據(jù)三:當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)2014年4月10日作出的4205825201400702號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》一份。
證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)與事故責(zé)任劃分，當(dāng)事人李某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人陳某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)四:《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》一份，保險(xiǎn)單號(hào)pdzaxxxx，保險(xiǎn)期間自2013年9月16日0時(shí)至2014年9月15日24時(shí)止、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》一份，保險(xiǎn)單號(hào):pdaaxxxx，保險(xiǎn)期間自2013年8月23日0時(shí)起至2014年8月22日24時(shí)止。
證明1、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠。
2、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、保險(xiǎn)公司應(yīng)為本案被告。
證據(jù)五:當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院神經(jīng)外科出院診斷證明、出院記錄各一份，證明原告陳某某的傷情，住院治療86天。
出院時(shí)醫(yī)囑:休息一個(gè)月來(lái)院復(fù)查dr片，不適隨診。
證據(jù)六:當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所當(dāng)醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第86號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份。
證明原告陳某某的傷殘程度為ix級(jí)，誤工損失日為120日。
證據(jù)七:醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及清單一份，金額30487.05元。
證明原告住院86天，花去醫(yī)療費(fèi)30487.05元。
證據(jù)八:法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)一張，金額1300元。
證明原告因傷鑒定支付鑒定費(fèi)1300元。
證據(jù)九:事故摩托車(chē)修理發(fā)票一張，金額971元，停車(chē)施救費(fèi)發(fā)票一張，金額110元。
證明原告的摩托車(chē)損失為971元，停車(chē)施救費(fèi)110元。
證據(jù)十:當(dāng)陽(yáng)市規(guī)劃局證明一份、當(dāng)陽(yáng)玉陽(yáng)辦事處熊家山社區(qū)居委會(huì)證明一份、租房合同書(shū)一份、交房租收條四張、房主侯成江身份證復(fù)印件一份、房產(chǎn)證一份、勞動(dòng)合同書(shū)一份、工資證明一份、當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)晨鑫電器商行營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
證明原告陳某某在城鎮(zhèn)居住、生活、務(wù)工，月工資1800元，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金和誤工費(fèi)。
被告李某、陳某辯稱(chēng)，被告李某是被告陳某雇請(qǐng)的司機(jī)，愿意依法承擔(dān)責(zé)任；原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由車(chē)主和駕駛員賠償；原告計(jì)算的損失過(guò)高，應(yīng)依法據(jù)實(shí)認(rèn)定；車(chē)主陳某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)1800元、停車(chē)施救費(fèi)110元、另行給付的現(xiàn)金3000元，合計(jì)34910元。
被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，本案的肇事車(chē)輛若確實(shí)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的訴訟請(qǐng)求部分賠償數(shù)額過(guò)高；保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
三被告均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)十，被告李某、陳某的質(zhì)證意見(jiàn)為:原告應(yīng)提供勞動(dòng)部門(mén)備案蓋章的合同書(shū)、社保繳費(fèi)憑證、工資發(fā)放憑證、公安機(jī)關(guān)出具暫住證明。
該組證據(jù)的真實(shí)性由法院核實(shí)認(rèn)定；被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)規(guī)劃局證明無(wú)異議，對(duì)侯成江的租房協(xié)議真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，侯成江應(yīng)出庭作證。
玉陽(yáng)辦事處熊家山社區(qū)居委會(huì)證明應(yīng)加蓋派出所的公章。
當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)晨鑫電器商行是個(gè)體工商戶(hù)，原告還與該商行簽訂了勞動(dòng)合同書(shū)，商行對(duì)外只是一個(gè)字號(hào)，不具有對(duì)外簽訂合同的資格，也不具有對(duì)外出具證明的資格，且證明內(nèi)容也不屬實(shí)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，該組證據(jù)中有市規(guī)劃局證明、社區(qū)居委會(huì)證明、租金收條原件、單位的工資證明、勞動(dòng)合同，能夠相互印證原告居住、工作、生活在城鎮(zhèn)，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的予以采信。
本院認(rèn)為，1、原告陳某某與被告李某發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷，被告李某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于事故車(chē)輛鄂e×××××的重型貨車(chē)在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告主張的醫(yī)療費(fèi)30487.05元、鑒定費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)6127.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張的摩托車(chē)損失971元、停車(chē)施救費(fèi)110元有正規(guī)發(fā)票佐證，本院予以支持；原告受傷前一直在城鎮(zhèn)居住、工作、生活，故對(duì)其主張的按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金91624元予以支持，對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)按其月工資收入1800元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，即其誤工費(fèi)予以支持7200元（1800元÷30天×120天）；根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情支持原告的精神撫慰金4000元、交通費(fèi)350元。
綜上，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失為143889.55【其中醫(yī)療費(fèi)損失32207.05元（醫(yī)療費(fèi)30487.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元），傷殘賠償損失109301.5元（護(hù)理費(fèi)6127.50元、傷殘賠償金91624元、誤工費(fèi)7200元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)350元），財(cái)產(chǎn)損失1081元（摩托車(chē)損失971元、停車(chē)施救費(fèi)110元），鑒定費(fèi)1300元】，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償109301.5元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119301.5元。
原告陳某某的下余經(jīng)濟(jì)損失24588.05元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告李某的雇主即被告陳某承擔(dān)。
因被告陳某所有的肇事車(chē)輛在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24588.05元。
被告陳某已預(yù)付的賠償款34910元應(yīng)由原告陳某某予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失143889.55元，由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119301.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24588.05元，合計(jì)應(yīng)賠償143889.55元。
被告陳某已預(yù)付的賠償款34910元，原告陳某某應(yīng)予返還。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元（原告已預(yù)交），由原告陳某某承擔(dān)44元，由被告陳某承擔(dān)481元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、原告陳某某與被告李某發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷，被告李某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于事故車(chē)輛鄂e×××××的重型貨車(chē)在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告主張的醫(yī)療費(fèi)30487.05元、鑒定費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)6127.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張的摩托車(chē)損失971元、停車(chē)施救費(fèi)110元有正規(guī)發(fā)票佐證，本院予以支持；原告受傷前一直在城鎮(zhèn)居住、工作、生活，故對(duì)其主張的按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金91624元予以支持，對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)按其月工資收入1800元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，即其誤工費(fèi)予以支持7200元（1800元÷30天×120天）；根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情支持原告的精神撫慰金4000元、交通費(fèi)350元。
綜上，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失為143889.55【其中醫(yī)療費(fèi)損失32207.05元（醫(yī)療費(fèi)30487.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元），傷殘賠償損失109301.5元（護(hù)理費(fèi)6127.50元、傷殘賠償金91624元、誤工費(fèi)7200元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)350元），財(cái)產(chǎn)損失1081元（摩托車(chē)損失971元、停車(chē)施救費(fèi)110元），鑒定費(fèi)1300元】，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償109301.5元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119301.5元。
原告陳某某的下余經(jīng)濟(jì)損失24588.05元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告李某的雇主即被告陳某承擔(dān)。
因被告陳某所有的肇事車(chē)輛在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24588.05元。
被告陳某已預(yù)付的賠償款34910元應(yīng)由原告陳某某予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失143889.55元，由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119301.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24588.05元，合計(jì)應(yīng)賠償143889.55元。
被告陳某已預(yù)付的賠償款34910元，原告陳某某應(yīng)予返還。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元（原告已預(yù)交），由原告陳某某承擔(dān)44元，由被告陳某承擔(dān)481元。

審判長(zhǎng)：余天云

書(shū)記員：宋敏敏