上訴人（原審原告）陳某。
委托代理人陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人羅先利。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）項某。
委托代理人羅先利。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人陳某為與被上訴人劉某某、項某買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第00501號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月7日受理后，依法組成由審判員耿紀和擔任審判長并主審，審判員王昭、鄭飛參加的合議庭，并于2015年8月25日公開開庭審理了本案。上訴人陳某的委托代理人陳勇，被上訴人劉某某及劉某某、項某的委托代理人羅先利到庭參加了訴訟。本院依據(jù)法律規(guī)定，通知陳某本人到庭參加訴訟，陳某無正當理由未到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)批準，延長審限三個月。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某在一審法院請求：判令劉某某及其妻子項某支付其貨款298060元，并從起訴之日至實際支付之日按銀行同期貸款利率支付資金占用費。
一審法院認定：十堰市松海工貿(mào)有限公司向哈爾濱西崗齒輪廠購買汽車配件即盆角齒，陳某代表哈爾濱齒輪廠向十堰市松海工貿(mào)有限公司供貨，雙方具有買賣合同關(guān)系。劉某某是十堰市松海工貿(mào)有限公司法定代表人。2013年4月24日，劉某某向陳某出具收條一份，內(nèi)容為：“收到陳某盆角齒共計欠貨款318410元。注：貨到墊付運費20350元，現(xiàn)實欠298060元?！焙笠蚱渌蜇浛钗锤肚澹惸乘炱鹪V，要求劉某某及其妻子項某償還貨款。一審法院在審理本案過程中，十堰市松海工貿(mào)有限公司于2015年5月10日出具證明一份，認可劉某某與陳某的業(yè)務(wù)往來均為職務(wù)行為，該公司愿承擔與哈爾濱西崗齒輪廠的陳某關(guān)于民事糾紛中的一切責任。
一審法院認為：劉某某是十堰市松海工貿(mào)有限公司的法定代表人，該公司認為劉某某與哈爾濱西崗齒輪廠的陳某購買汽車配件的行為是職務(wù)行為，并愿承擔與哈爾濱西崗齒輪廠的陳某關(guān)于民事糾紛中的一切責任；故陳某起訴劉某某、項某，要求支付貨款的請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回陳某對劉某某、項某的訴訟請求。案件受理費5771元，減半收取2885.5無，由陳某負擔。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。
二審另查明，2013年4月16日，十堰松海工貿(mào)有限公司所出具出庫單上載明，編號：退貨。提貨部門：陳某。提貨人：李家成（有簽名）。劉某某到庭陳述，李家成即是陳某委托的工作人員，陳某的訴訟代理人予以否認。
二審審理期間，本院于2015年8月14日向陳某送達開庭傳票時，要求陳某本人到庭就案件有關(guān)事實接受詢問，但陳某沒有到庭參加訴訟。為了查明案件事實，本院于2015年11月18日電話通知陳某到庭接受詢問，陳某電話同意2015年11月20日10：00到庭接受詢問，陳某在規(guī)定的時間內(nèi)沒有到庭。

本院認為：當事人應(yīng)當依法主張自己的權(quán)利。劉某某雖然以個人名義向陳某出具貨物收條，但一審法院經(jīng)審理查明，劉某某的該行為系代表十堰市松海工貿(mào)有限公司職務(wù)行為。陳某雖有異議，但不能提供足以反駁的證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條之規(guī)定：人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關(guān)事實接受詢問。負有舉證證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對其主張事實不予認定。依前述規(guī)定，本院二次通知陳某到庭參加訴訟就案件有關(guān)事實接受詢問，但陳某無正當理由不到庭參加訴訟，故對陳某主張由劉某某、項某承擔償還貨款義務(wù)的事實，本院依法不予認定。
綜上，上訴人陳某的上訴理由無事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。被上訴人劉某某、項某答辯請求維持的理由成立，本院予以支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，實體處理得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5771元，由上訴人陳某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　耿紀和 審判員　　王　昭 審判員　　鄭　飛

書記員：黃霞 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；