上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人：王鐵志，黑龍江晟義律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：于某深，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人：韓成彬，黑龍江高盛律師事務所律師。

上訴人陳某因與被上訴人于某深民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省依蘭縣人民法院（2017）黑0123民初454號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某上訴請求：一、撤銷原審判決，依法支持其一審訴訟請求；二、一、二審案件受理費由于某深承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，其與于某深之間無還款時間的約定，其向原審法院起訴的時間為2016年11月27日，其在向一審法院起訴前始終向于某深主張權(quán)利，且有證據(jù)能夠證明。
于某深辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本案不存在訴訟時效中斷的情形，陳某的上訴理由不能成立，請求駁回陳某的上訴，維持原判。
陳某向一審法院起訴請求：一、判令于某深返還借款本金14萬元，并從2000年4月20日按月利三分計算給付借款利息至實際給付之日止；二、案件受理費由于某深承擔。
一審法院認定事實：2000年4月20日，陳某與于某深經(jīng)過先前賬目結(jié)算后，于某深為陳某重新出具借據(jù)，借款數(shù)額為140000元。同日雙方當事人又簽訂了還款協(xié)議，協(xié)議中約定：一、債務人于某深借債權(quán)人陳某人民幣壹拾肆萬元（140000元）；二、利息按3分從即日起計算到還款之日止；三、以債務人現(xiàn)住工行家屬樓1單元5樓76.9平方米抵押；四、第一次在5月末還2萬元；第二次在6月末還8萬元；第三次在7月末還余下全部款項。該協(xié)議有于某深簽字捺印，陳某捺印但未簽字。2009年9月24日，于某深償還陳某借款本金30000元后，余款及利息至今未付，現(xiàn)陳某訴至法院，請求判令于某深償還余款及利息，并承擔訴訟費用。另查明,2011年5月31日，陳某因犯挪用資金罪被黑龍江省依蘭縣人民法院判處有期徒刑五年。刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止。2014年7月25日，陳某被提前釋放。一審法院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，當事人約定同一債務分期履行的訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。本案中于某深為陳某出具借據(jù)雖未約定還款期限，但在陳某與于某深簽訂的還款協(xié)議中，雙方約定借款分三次償還，最后一次償還時間為2000年7月31日，陳某庭審中承認其在該協(xié)議上捺印，視為對該還款協(xié)議的接受與認可，雙方約定債務分期履行，訴訟時效期間應從最后一期履行期限屆滿之日起計算，即自2000年7月31日開始計算二年?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。2002年7月31日訴訟時效期間雖已屆滿，但2009年9月24日，于某深向陳某償還借款本金30000元的行為視其自愿履行，訴訟時效發(fā)生中斷，應重新計算。即自2009年9月24日起計算二年?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十九條規(guī)定，在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止；從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算；中止事由發(fā)生在訴訟時效期間最后六個月之前，但持續(xù)到最后六個月時仍然存在，則應在最后六個月時中止訴訟時效的進行。2010年6月18日，陳某因犯有挪用資金罪被刑事拘留，無法向于某深主張債權(quán)，符合訴訟時效中止情形。2014年7月25日，陳某被釋放，其主張債權(quán)的訴訟時效期間繼續(xù)計算，要求于某深償還借款的訴訟時效應自2014年7月25日開始計算至2015年1月25日止。陳某于2017年2月16日向本院提起訴訟已超過了法定的二年訴訟時效，且陳某未提供證據(jù)證明存在訴訟時效中止、中斷或延長的法定事由，故陳某已喪失勝訴權(quán)，于某深提出訴訟時效抗辯事由成立，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定，證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢，于某深提供的證人未能出庭作證，故本院對該份證人證言不予采信。判決：駁回陳某的訴訟請求。
本院二審期間，陳某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、劉炳軒的證人證言。證明的問題：2013年2月4日于某深在到監(jiān)獄探望陳某時，陳某曾向于某深主張過權(quán)利。
證據(jù)二、《收款單》一份。證明的問題：2013年2月4日，于某深曾向陳某還款500元。
證據(jù)三、聯(lián)通公司繳費票據(jù)及手機截屏。證明的問題：2016年11月20日，陳某與于某深見面，并約定見面協(xié)商還款事宜。
證據(jù)四、（2016）黑0123財保671號民事裁定書及訴訟費繳費票據(jù)各一份。證明的問題：2016年11月26日，陳某通過訴訟保全的方式向于某深主張債權(quán)。
證據(jù)五、證人李某、陳某、韓某的證人證言。證明的問題：陳某曾向于某深主張過債權(quán)。
于某深對陳某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：一審法院在第一次庭審后已經(jīng)給陳某20天的舉證期限，但在第二次庭審中陳某并未提供上述證據(jù)，上述證據(jù)在一審中陳某可以提供，上述證據(jù)不是新證據(jù)，即使上述證據(jù)系真實的，亦不能證明本案存在訴訟時效中止、中斷的情形。
本院對上述證據(jù)的認證意見：一、劉炳軒的證人證言，因該證人未出庭作證并接受質(zhì)詢，故該證據(jù)依法不能作為認定案件事實的依據(jù)，本院不予采信；二、《收款單》，在該《收款單》上明確標明為“生日餐款”，無法證明陳某提出的于某深于2013年2月4日向其還款500元的事實，故本院不予采信；三、聯(lián)通公司繳費票據(jù)及手機截屏，因聯(lián)通公司的繳費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，手機截屏的內(nèi)容亦無法證實系陳某與于某深之間的短信往來，故本院不予采信；四、（2016）黑0123財保671號民事裁定書及訴訟費繳費票據(jù)各一份，該份證據(jù)可以證明陳某于2016年11月26日向原審法院申請訴前財產(chǎn)保全的時間，本院予以采信；五、證人李某、陳某、韓某的證人證言，經(jīng)本院詢問，該三人系陳某的朋友，與陳某有利害關(guān)系，在現(xiàn)無其他證據(jù)予以佐證的情況下，依法不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，故對該三位證人的證言，本院不予采信。
本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為，本案的焦點問題是本案訴訟時效期間的起算時間以及陳某的起訴是否超過法定的訴訟時效期間。
在原審法院第一次庭審過程中，經(jīng)原審法院詢問，陳某自認本案在于某深于2000年4月20日出具的《還款協(xié)議》上“債權(quán)人”處的手印系其所按，其對該份《還款協(xié)議》的真實性亦予以認可；在原審法院第二次庭審過程中，陳某雖又對上述事實予以否認，但未提供相反的證據(jù)予以推翻，亦違反誠實信用原則，故原審判決將該份《還款協(xié)議》作為認定案件事實的依據(jù)并無不當。因在于某深給陳某出具的《借據(jù)》上未標明還款期限，故原審判決依據(jù)上述《還款協(xié)議》上標明的還款期限作為本案訴訟時效期間的起始日期亦無不當。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算?！痹诒景杆妗哆€款協(xié)議》上標明的最后一期的履行期限屆滿日期為2000年7月末，故本案的訴訟時效期間應從2000年8月1日起計算，至2002年7月31日止。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新計算。本案雖然于某深于2009年9月24日向陳某主動償還了借款本金30000元，但因該行為發(fā)生在本案訴訟時效期間屆滿以后，故該行為并不能引起本案訴訟時效的中斷，原審判決認定因于某深主動償還借款的行為引起本案訴訟時效的中斷屬適用法律錯誤，本院予以糾正。此外，因原審判決錯誤認定本案存在訴訟時效中斷的情形，故導致該判決錯誤認定本案亦存在訴訟時效中止的情形，本院亦予以糾正。因本案的訴訟時效期間于2002年7月31日屆滿，陳某于2016年11月向原審法院提起訴訟，陳某的起訴已超過法定的訴訟時效期間，故原審判決駁回陳某的訴訟請求的判決結(jié)果正確，本院予以維持。
綜上所述，陳某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3100元，由上訴人陳某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　宋世杰 審判員　　曲海濤 審判員　　徐　輝

書記員：馬欣悅