原告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住海南省定安縣，系原告孫某某的丈夫，公民身份號碼為×××。
原告：孫某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住海海南省定安縣，系原告陳某某的妻子，公民身份號碼為×××。
兩原告共同委托訴訟代理人：李湘峰，
海南商匯律師事務(wù)所律師。
兩原告共同委托訴訟代理人：謝利周，男，住定安縣，定安縣定城鎮(zhèn)桐卷村委會推薦。
被告：馮清秀，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住海南省定安縣，系被告馮圣光的兒子，公民身份號碼為×××。
被告：馮圣光，男，****年**月**日出生，漢族，住定安縣，系被告馮清秀的父親，公民身份號碼為×××。
兩被告共同委托訴訟代理人：王世春，
北京天睿（陵水）律師事務(wù)所律師。
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地海南省?？谑写笸?6號華能大廈。
負(fù)責(zé)人：何飆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳秀麗，女，該公司職員。
原告陳某某、孫某某與被告馮清秀、馮圣光、

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱”保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、孫某某及其委托訴訟代理人謝利周、被告馮圣光、馮清秀及其委托訴訟代理人王世春到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告馮清秀、被告馮圣光連帶賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)46666元、后續(xù)治療費(fèi)562025元、殘疾賠償金455248元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)212968元、護(hù)理費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)21294元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)合計(jì)4000元、摩托車損壞價(jià)值2000元、鑒定費(fèi)3700元，按被告馮清秀承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告陳某某索賠款項(xiàng)合計(jì)為1127281元[（1379101元-120000元）×80%+120000元]；2、被告馮清秀、被告馮圣光連帶賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)56328元、護(hù)理費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)5571元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、交通費(fèi)合計(jì)3000元、殘疾賠償金56906元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13910元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2900元，按被告馮清秀承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告孫某某索賠款項(xiàng)合計(jì)為143649元[（62328元-10000元）×80%+10000元+91787元]；3、被告保險(xiǎn)公司在瓊01-A55**號大中型拖拉機(jī)投保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付給原告陳某某以上款項(xiàng)合計(jì)人民幣1127281元；4、被告保險(xiǎn)公司在瓊01-A55**號大中型拖拉機(jī)投保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付給原告孫某某以上款項(xiàng)合計(jì)人民幣143649元；5、以上所有被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月8日，被告馮清秀飲酒駕駛瓊01-A55**號大中型拖拉機(jī)從定城鎮(zhèn)平和村方向沿塔龍線往定城鎮(zhèn)方向由南往北行駛，22時(shí)10分許，當(dāng)該車行駛至定城鎮(zhèn)富民路（環(huán)城南路十字路口龍仔村口處路段時(shí)，適遇對向由原告陳某某駕駛二輪摩托車（后乘坐原告孫某某）也行駛至此路段，因被告馮清秀駕車逆行占道行駛，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某、孫某某受傷及兩車損壞的道路交通傷人事故，發(fā)生事故后，被告馮清秀駕駛瓊01-A55**號大中型拖拉機(jī)逃離事故現(xiàn)場。原告陳某某對定安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告陳某某承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，存在異議，并且不予認(rèn)可，其理由為：交通事故認(rèn)定中確認(rèn)某一違法行為的存在，必須有足夠的證據(jù)證明該事實(shí)的存在，承擔(dān)事故責(zé)任，必須同時(shí)具備違法行為與事故發(fā)生存在著直接的因果關(guān)系。本事故中雖然原告陳某某存在未取得機(jī)動車駕駛證、駕駛無號牌摩托車的違法行為，但該違法行為與本事故的發(fā)生沒有存在直接的因果關(guān)系，并且原告陳某某是按照該路段規(guī)定的時(shí)速、標(biāo)志、標(biāo)線、車道范圍內(nèi)正常行駛，沒有與事故有因果關(guān)系的任何違法行為，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。反而被告馮清秀在本事故中均存在”飲酒駕車”、”交通肇事后駕車逃離事故現(xiàn)場”、”交通肇事后破壞現(xiàn)場”、”逆行行駛”、”占道行駛”、”駕駛機(jī)件不合符安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛上路行駛”、”駕駛存在安全隱患的機(jī)動車上路行駛”的違法過錯行為，該違法過錯行為是引起本事故發(fā)生的根本原因，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條”公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！薄ⅰ兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)”因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；”的規(guī)定，被告馮清秀依法應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。退一萬步來講，即使按交警的事故責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，也僅承擔(dān)20%的民事責(zé)任。原告陳某某受傷后于2016年7月9日急轉(zhuǎn)入
?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療，2016年7月21日出院，共住院12天。經(jīng)診斷：1、左小腿毀損傷；2、左腓骨開放性骨折并脛骨骨缺損；3、左第2、3肋骨骨折；4、左鎖骨骨折。受定安縣公安局交通警察大隊(duì)委托，
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2016年12月5日作出《司法鑒定意見書》鑒定意見：1、原告陳某某因交通事故致左小腿截肢構(gòu)成六級傷殘；致左上肢喪失功能構(gòu)成九級傷殘。2、原告陳某某后續(xù)治療行左鎖骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)及左肩關(guān)節(jié)功能鍛煉、康復(fù)治療等，約需25000元；安裝假肢具體費(fèi)用及維修費(fèi)詳見分析說明。3、原告陳某某”三期”綜合評定為：休息210日，護(hù)理120日、營養(yǎng)120日。4、原告陳某某勞動能力喪失程度評估為大部分喪失勞動能力。原告孫某某受傷后于2016年7月9日急轉(zhuǎn)入
?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療，于2016年8月8日出院，共住院30天，出院診斷：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血：腦挫裂傷；2、顱底骨折；3、頭面部皮下血腫；4、口唇裂傷；5、肺挫裂傷；6、雙側(cè)氣胸；7、球結(jié)膜挫傷；8、全身多處軟組織挫裂傷。本案被告馮圣光是瓊01-A55**號大中型拖拉機(jī)的實(shí)際車主，并且該車經(jīng)檢驗(yàn)燈光系統(tǒng)、制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均不合格。據(jù)此，被告馮圣光依法應(yīng)共同對原告陳某某、孫某某的損害賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事的瓊01-A55**號大中型拖拉機(jī)依法在被告三投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告三依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付給原告以上賠償款項(xiàng)的賠償款。
被告馮圣光、馮清秀辯稱，一、涉案車輛（瓊01-A55**）的實(shí)際所有人系被告馮清秀。1、被告馮清秀提議購買該車；2、購車款由馮清秀提供；3、該車購買后一直由馮清秀使用；4、該車的收益歸馮清秀使用；5、因被告馮清秀文化水平低，所以該車輛的相關(guān)手續(xù)由被告馮圣光出面辦理。二、即便涉案車輛（瓊01-A55**）實(shí)際所有人系被告馮圣光，馮圣光在本案并無過錯，依法不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告每年都依法對涉案車輛（瓊01-A55**）進(jìn)行年檢并繳納車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)，車輛年檢部門對涉案車輛亦發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志，因此，涉案車輛的所有人已盡到法律規(guī)定的義務(wù)，所以，涉案車輛的所有人對損害的發(fā)生并沒有過錯。至于涉案車輛存在燈光、轉(zhuǎn)向、制動系統(tǒng)不合格，那是事故發(fā)生后才發(fā)現(xiàn)的。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：”因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生由過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！避囍髟诒景钢胁o過錯，依法不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、原告主張的部分賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)與法律依據(jù)。1、后續(xù)治療費(fèi)中的殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條：”殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見確定。”的規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定，但”
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心”不是輔助器具配置機(jī)構(gòu)，所以其出具殘疾輔助器具費(fèi)的鑒定無法律依據(jù)；2、殘疾賠償金。本案屬于因受到犯罪侵害又單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償?shù)陌讣?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條：”對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。”的規(guī)定，原告主張殘疾賠償金無法律依據(jù)；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。在這些羅列的賠償項(xiàng)目中，缺少了該法實(shí)施之前所常見的”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的賠償項(xiàng)目。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無法律依據(jù)；4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：”營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療結(jié)構(gòu)的意見確定。”的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，”
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心”不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，所以其出具營養(yǎng)費(fèi)的鑒定無法律依據(jù)；5、精神損撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第二款：”因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！钡囊?guī)定，原告主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)；6、原告農(nóng)村戶口適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。（1）原告在新臺勝公司上班才幾個月。（2）原告一家一直以來都居住在農(nóng)村老家。根據(jù)《海南省公安廳交警總隊(duì)發(fā)布全省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第十三條：”交通事故當(dāng)事人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有固定收入的，其人身損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告主張農(nóng)村戶口適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)與法律依據(jù)；7、原告主張交通費(fèi)和摩托車損失費(fèi)無事實(shí)依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我司對事故造成原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。一、我司不是本案的侵權(quán)人，對事故的發(fā)生與原告的所遭受的損害沒有過錯。本案事故發(fā)生的一重大原因是馮清秀飲酒駕駛保險(xiǎn)機(jī)動車，由于馮清秀這一違法行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本次事故答辯人已經(jīng)根據(jù)定安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故受傷人員搶救費(fèi)用支付通知書，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)向原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，在本案中應(yīng)當(dāng)予以扣減，并有權(quán)向侵權(quán)人追償，即原告訴求已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第三款及保險(xiǎn)法的規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳喚未到庭。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1《道路交通事故認(rèn)定書》、2原告及兒子戶口登記信息、6《外出務(wù)工證明、工作證明、勞動合同書、工資收入銀行賬單》、7《原告家庭關(guān)系證明書、身份證復(fù)印件、戶口登記卡、證明書》、10《外出務(wù)工證明》、工作證明、勞動合同書、工資收入銀行賬單》、12（2016）瓊96民終1774號民事判決書、13《證明書、戶口登記卡、身份證復(fù)印件》、14《家庭關(guān)系證明、農(nóng)村常住戶口登記表、證明書》；被告馮圣光提交的證據(jù)3行駛證、4《扶貧手冊、低保證、證明書》；本院依職權(quán)調(diào)取的（2016）行初247號刑事卷宗中詢問筆錄3份。被告馮圣光、馮清秀對原告提交的證據(jù)1、2三性無異議，對證明內(nèi)容有異議（原告對證據(jù)1的責(zé)任劃分有異議），對證據(jù)6、10的三性有異議，對證據(jù)7、12、13的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性及證明內(nèi)容有異議，對證據(jù)14中的家庭關(guān)系證明、農(nóng)村常住戶口登記表的合法性有異議，對證明書的真實(shí)性有異議，對本院調(diào)取的3份詢問筆錄的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議；原告對被告馮圣光提交的證據(jù)3的真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容有異議，對證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，對本院調(diào)取的證據(jù)無異議。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)1是交通事故責(zé)任認(rèn)定的職能部門依法作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，來源真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原、被告均未提供相反證據(jù)予以推翻，予以確認(rèn)；證據(jù)2是公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的戶口本，來源真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；證據(jù)6、10中的勞動合同書、工資收入銀行賬單來源真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，與外出務(wù)工證明、工作證明互相印證，予以確認(rèn)；證據(jù)7與原告補(bǔ)充提交的證據(jù)14中加蓋公安機(jī)關(guān)公章的家庭關(guān)系證明的內(nèi)容相同，予以確認(rèn)；證據(jù)12是生效法律文書，予以確認(rèn)；證據(jù)13家庭關(guān)系證明未加蓋公安機(jī)關(guān)公章，但與農(nóng)村常住戶口登記表記載的原告孫某某的母親朱月榮出生信息相符，朱月榮現(xiàn)已屆滿60歲，屬于被撫養(yǎng)人范圍，予以確認(rèn)；證據(jù)14中家庭關(guān)系證明加蓋公安機(jī)關(guān)的公章，與農(nóng)村常住戶口登記表記載的內(nèi)容相符，證明書是兩原告的工作單位出具，來源真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。被告馮圣光提交的證據(jù)3是原肇事車瓊01-A55**車主張友亮的行駛證，證據(jù)4是被告馮圣光女兒馮金花的低保證明材料，均與本案無關(guān)，不予確認(rèn)。本院依職權(quán)調(diào)取的（2016）行初247號刑事卷宗中3份詢問筆錄，是被告馮圣光、馮清秀及吳祝香（馮圣光妻子、馮清秀母親）在事發(fā)后第一時(shí)間對交警部門所作的陳述，三人均承認(rèn)涉案肇事拖拉機(jī)是被告馮圣光向他人所購買的事實(shí)，陳述意見相一致，互相印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月8日，被告馮清秀飲酒駕駛瓊01-A55**號大中型拖拉機(jī)從定城鎮(zhèn)平和村方向沿塔龍線往定城鎮(zhèn)方向由南往北行駛，22時(shí)10分許，當(dāng)該車行駛至定城鎮(zhèn)富民路（環(huán)城南路十字路口龍仔村口處路段時(shí)，適遇對向原告陳某某無證駕駛二輪摩托車（車上乘坐原告孫某某）也行駛至此路段，因被告馮清秀駕車逆行占道行駛，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某、孫某某受傷及兩車損壞的道路交通傷人事故。發(fā)生事故后，被告馮清秀駕駛瓊01-A55**號大中型拖拉機(jī)逃離事故現(xiàn)場。同月9日，原告陳某某、孫某某在
?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療。同月21日，原告陳某某出院，共住院12日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46666元。同年8月8日，原告孫某某出院，共住院30日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56328元。同年9月6日，定安縣公安局交通警察大隊(duì)作出定公交認(rèn)字【2016】第000351號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告馮清秀承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任。事發(fā)前，被告馮圣光向被告保險(xiǎn)公司投保肇事拖拉機(jī)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，有效期自2016年7月8日起至2017年7月7日止。事發(fā)后，肇事拖拉機(jī)及摩托車經(jīng)檢驗(yàn)，燈光系統(tǒng)、制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均不合格。同年10月13日，被告馮圣光與妻子吳祝香在定安縣公安局交通警察大隊(duì)詢問中承認(rèn)肇事拖拉機(jī)是被告馮圣光向他人購買的二手車。同月14日，被告馮清秀在該大隊(duì)詢問中承認(rèn)肇事拖拉機(jī)是被告馮圣光向他人購買的二手車。同月20日，該大隊(duì)委托
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告陳某某傷殘等級及相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。同年12月5日，該中心作出瓊省醫(yī)鑒【2016】臨鑒字第291號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告陳某某因交通事故致左小腿截肢構(gòu)成六級傷殘；致左上肢喪失功能構(gòu)成九級傷殘；2、原告陳某某后續(xù)治療行左鎖骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)及左肩關(guān)節(jié)功能鍛煉、康復(fù)治療等，約需25000元；3、原告陳某某”三期”綜合評定為：休息210日，護(hù)理120日、營養(yǎng)120日；4、原告陳某某勞動能力喪失程度評估為大部分喪失勞動能力。同月29日，本院作出（2016）瓊9021刑初247號刑事判決書，判決被告馮清秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年。本案于2017年1月3日立案后，兩原告自愿撤回對被告張友亮的起訴，并向本院提出對原告孫某某傷殘等級及相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定的申請。2017年2月28日，本院依法對外委托
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。同年3月16日，該中心作出瓊省醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第20號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告孫某某因交通事故致顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘；2、原告孫某某目前無后續(xù)治療費(fèi)用；3、原告孫某某”三期”綜合評定為：休息90日，護(hù)理30日、營養(yǎng)30日。事發(fā)前，原告陳某某自2012年4月26日起、孫某某2014年及自2016年4月5日起在位于定安縣定城鎮(zhèn)塔嶺開發(fā)區(qū)的
海南新臺勝實(shí)業(yè)有限公司上班并居住在該公司503號房。該公司與原告陳某某于2013年5月1日簽訂固定期限勞動合同，于2016年4月26日簽訂無固定期限勞動合同，與原告孫某某于2016年4月8日簽訂固定期限勞動合同。合同約定每日工作時(shí)間不超過8小時(shí)，每月工資收入不低于當(dāng)年省政府頒布的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。另查明，原告陳某某的父親陳崇道（農(nóng)村居民）于****年**月**日出生，母親陳海南（農(nóng)村居民）于****年**月**日出生，共生育四子女，分別為陳某某、陳先君、陳先波、陳新麗，后三人均已成年。原告孫某某的父親孫榮烈已去世，母親朱月榮（農(nóng)村居民）于****年**月**日出生，共生育三子女，分別為孫某某、孫才金、孫道詩，后二人均已成年。庭審中，原告承認(rèn)被告馮圣光已給付人民幣33500元，被告保險(xiǎn)公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）......。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金......?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十一條的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛存在安全隱患的機(jī)動車，是造成事故發(fā)生的原因之一，但其靠右正常行駛，在涉案事故中所起的作用較小，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告孫某某是乘車人，無過錯，不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。被告馮清秀違反該法第二十一條、第二十二條第二款和第三十五條的有關(guān)規(guī)定，飲酒并逆行占道駕駛存在安全隱患的機(jī)動車，是造成事故發(fā)生的根本原因，且事發(fā)后駕車逃逸，過錯重大，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。因此，定安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。雙方當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任劃分的異議理由不成立，本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；......（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。肇事拖拉機(jī)事發(fā)后經(jīng)檢測，燈光系統(tǒng)、制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均不合格，存在重大缺陷，應(yīng)是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因。該重大缺陷顯而易見，不屬于機(jī)動車行駛中突發(fā)的故障，被告馮圣光作為肇事拖拉機(jī)的實(shí)際車主，理應(yīng)知曉該缺陷的存在，亦應(yīng)預(yù)見到駕駛有重大安全隱患機(jī)動車的危險(xiǎn)性，卻放任被告馮清秀夜間駕駛而致人損害，應(yīng)認(rèn)定其未盡到最基本的管理和注意的義務(wù)，對事故的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜上，根據(jù)當(dāng)事人各方的過錯程度，本院認(rèn)定原告陳某某應(yīng)自行承擔(dān)事故的20%賠償責(zé)任，被告馮清秀、馮圣光各自承擔(dān)事故的40%賠償責(zé)任。對于被告馮圣光否認(rèn)涉案肇事拖拉機(jī)是其向他人所購買的意見，被告馮圣光、馮清秀及吳祝香（馮圣光妻子、馮清秀母親）在事發(fā)后第一時(shí)間在交警部門均承認(rèn)涉案肇事拖拉機(jī)是被告馮圣光向他人所購買，該車交強(qiáng)險(xiǎn)的投保人及事發(fā)后向被告保險(xiǎn)公司索賠的申請人均是被告馮圣光，且被告馮圣光、馮清秀未提供其他證據(jù)予以證明抗辯事實(shí)，該抗辯理由不成立，本院不予采納。對于被告保險(xiǎn)公司提出的不是本案的侵權(quán)人，對事故的發(fā)生與原告的所遭受的損害沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的有關(guān)規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，其設(shè)立的目的和功能是給機(jī)動車所有人的責(zé)任保險(xiǎn)，更是給機(jī)動車發(fā)生交通事故中的受害人保險(xiǎn)，最終目的在于保護(hù)機(jī)動車交通事故中受害人的合法權(quán)益和對受害人進(jìn)行的法律救濟(jì)。因此，該項(xiàng)理賠是保險(xiǎn)公司的法定責(zé)任，不因保險(xiǎn)公司存在過錯與否而免除，該抗辯于法無據(jù)，本院不予采納。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，兩原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金均符合法律規(guī)定的賠償范圍。對于被告馮圣光、馮清秀提出原告請求按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)?shù)目罐q，參照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》及海南省公安廳交警總隊(duì)發(fā)布的《2016-2017海南省交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，交通事故當(dāng)事人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有固定收入的，其人身損害應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某某自2012年4月起至事發(fā)前均在位于定安縣定城鎮(zhèn)塔嶺開發(fā)區(qū)
海南新臺勝實(shí)業(yè)有限公司上班并居住在該公司宿舍，且有固定工資收入，其人身損害應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對其抗辯理由不成立，本院不予采納。原告孫某某自2016年4月起在該公司上班并與原告陳某某居住生活，雖領(lǐng)取2014年工資及2016年4月至7月工資，但連續(xù)居住在該公司的時(shí)間未滿1年，不符合上述戶口在農(nóng)村的當(dāng)事人遭受交通事故人身損害按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的情形，被告對其抗辯理由成立，本院予以采納。參照上述《2016-2017海南省交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》計(jì)算，原告陳某某、孫某某因交通事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)102994元（其中陳某某46666元，孫某某56328元）；2、后續(xù)治療費(fèi)，陳某某今后仍需手術(shù)治療，經(jīng)鑒定后續(xù)治療費(fèi)約需2.5萬元，本院予以采納；3、殘疾賠償金，原告陳某某因傷被評定為六級和九級二處傷殘，依據(jù)上述規(guī)定，受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)以其本人傷殘的最高等級作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26356元/年計(jì)算為316272元【26356元/年×20年×60%（50%+10%）】；原告孫某某因傷被評定為十級傷殘，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10858元/年計(jì)算為21716元（10858元/年×20年×10%）；4、誤工費(fèi)，原告陳某某、孫某某因傷分別被評定休息210日和90日，兩原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按照本省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度在崗職工的平均工資28811元計(jì)算，陳某某誤工費(fèi)為16576.19元（28811元/年÷365日×210日），孫某某誤工費(fèi)為7104.08元（28811元/年÷365日×90日），孫某某主張誤工費(fèi)5571元是對自己訴訟權(quán)利的處分，本院照準(zhǔn)；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告陳某某住院12日為1200元（100元/日×12日），孫某某住院30日為3000元（100元/日×30日）；6、營養(yǎng)費(fèi)，原告陳某某、孫某某因傷分別被評定營養(yǎng)120日和30日，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)以每日50元計(jì)算，陳某某營養(yǎng)費(fèi)為6000元（50元/日×120日），孫某某營養(yǎng)費(fèi)為1500元（50元/日×30日）；7、護(hù)理費(fèi)，原告住院進(jìn)行手術(shù)治療，確需親屬陪護(hù)照顧日常生活，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定護(hù)理費(fèi)以一人按每日100元計(jì)算，陳某某護(hù)理費(fèi)為12000元（100元×120日），孫某某護(hù)理費(fèi)為3000元（100元×30日）；8、交通費(fèi)，原告沒有提供正式票據(jù)證明交通費(fèi)用，本院不予支持；9摩托車損壞費(fèi)用，原告沒有提供證據(jù)證明其損失價(jià)值或維修費(fèi)用，本院不予支持；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事發(fā)時(shí)，原告陳某某的父親陳崇道年滿62周歲，母親陳海南未年滿60周歲，二人共生育4子女，按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)8210元/年計(jì)算，原告陳某某應(yīng)承擔(dān)父母的生活費(fèi)為77995元【其中，陳崇道36945元（8210元/年×18年÷4），陳海南41050元（8210元/年×20年÷4）】；原告孫某某的母親朱月榮事發(fā)時(shí)已年滿62周歲，共生育3子女，按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)8210元/年計(jì)算，原告孫某某應(yīng)承擔(dān)母親的生活費(fèi)為49260元（8210元/年×18年÷3），此二項(xiàng)賠償款計(jì)入傷殘賠償金，判決主文不再單列；11、精神損害撫慰金，原告陳某某因事故造成二處傷殘，經(jīng)評定勞動能力喪失程度評估為大部分喪失勞動能力，原告孫某某因事故造成一處傷殘，確給其二人日后的生活和工作帶來極大的不便，也給其精神上帶來極大的創(chuàng)傷，為了彌補(bǔ)其損失，侵權(quán)人依法應(yīng)予賠償精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，原告陳某某、孫某某分別請求賠償精神損害撫慰金4萬元、5千元并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，兩原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣687084.19元，根據(jù)前述法律、司法解釋的規(guī)定及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元醫(yī)療費(fèi)（已付）和其他各項(xiàng)賠償款11萬元，余下部分567084.19元，根據(jù)前述本院認(rèn)定各人的責(zé)任比例，應(yīng)由原告陳某某自行承擔(dān)20%即113416.83元，余下賠償款453667.36元，應(yīng)由被告馮圣光、馮清秀按照責(zé)任比例各自承擔(dān)40%即226833.68元，其中，被告馮圣光已向原告支付33500元，扣除該款后，被告馮圣光實(shí)應(yīng)承擔(dān)193333.68元。案件受理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)事人各自承擔(dān)賠償責(zé)任的比例分擔(dān)。對于被告保險(xiǎn)公司提出案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯意見，被告保險(xiǎn)公司未自覺履行法定理賠義務(wù)或與權(quán)利賠償人達(dá)成和解而被訴至法院，因承擔(dān)民事賠償責(zé)任而負(fù)擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條、國務(wù)院令第481號《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的有關(guān)規(guī)定，該抗辯理由不成立，不予采納。
綜上所述，原告因遭受人身損害請求賠償有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；請求交通費(fèi)、摩托車損失費(fèi)及其他賠償款超出部分的理由不成立，不予支持；自愿撤回對被告張友亮的起訴是其對自己訴訟權(quán)利的處分，本院照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）、（四）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告陳某某、孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)賠償款合計(jì)人民幣110000元；
二、被告馮清秀在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某、孫某某支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)賠償款合計(jì)人民幣226833.68元；
三、被告馮圣光在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某、孫某某支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)賠償款合計(jì)人民幣193333.68元；
四、駁回原告陳某某、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17678元，由原告陳某某、孫某某自行負(fù)擔(dān)10904.18元（已交），被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)1405.44元，被告馮清秀負(fù)擔(dān)2898.2元、被告馮圣光負(fù)擔(dān)2470.18元，限三被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納；司法鑒定費(fèi)6600元，由原告陳某某、孫某某自行負(fù)擔(dān)3846.82元，被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)571.21元，被告馮清秀負(fù)擔(dān)1177.98元，被告馮圣光負(fù)擔(dān)1003.99元，限三被告在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告陳某某、孫某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 王德飛
人民陪審員 王波
人民陪審員 徐麗俐

書記員： 伍曉威