陳某某
沈京亮
王某某
殷桂平

原告陳某某。
委托代理人沈京亮。
被告王某某。
委托代理人殷桂平。
原告陳某某與被告王某某道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王有森獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人沈京亮、被告委托代理人殷桂平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案誤工時(shí)間系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對(duì)誤工時(shí)間提出的異議不能成立，因此本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)11706元予以支持。
二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題
原告主張護(hù)理費(fèi)7000元，（由原告之女張金霞護(hù)理，按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資2800元／月計(jì)算2.5個(gè)月），并提供護(hù)理身份證復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表予以證明。被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)護(hù)理人員沒(méi)有異議，但護(hù)理人員工資過(guò)高，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案護(hù)理時(shí)間系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對(duì)護(hù)理時(shí)間提出的異議不能成立。綜合原告提供的證據(jù)，可以證明護(hù)理人員系諸城市德利源紡織有限公司職工并取得工資收入，原告按護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資及鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限主張護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，但護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為2423元，因此本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6057.5元。
三、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高。
本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受傷并致十級(jí)傷殘一處，其精神上確實(shí)受到損害，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任、侵權(quán)的后果較為嚴(yán)重等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為1000元。
四、關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。
原告主張交通費(fèi)500元，被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，交通費(fèi)是原告因本次交通事故必然支出的費(fèi)用，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但本院結(jié)合其就診的時(shí)間、地點(diǎn)等實(shí)際情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為370元。
五、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題
原告主張后續(xù)治療費(fèi)35000元，并提供鑒定結(jié)論一份予以證明。被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案后續(xù)治療費(fèi)系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對(duì)后續(xù)治療費(fèi)提出的異議不能成立，因此本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)35000元予以支持。
綜上，本院認(rèn)為:被告王某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)與乘坐張金霞駕駛的電動(dòng)自行車(chē)的原告陳某某發(fā)生交通事故，諸城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張金霞承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。該結(jié)論客觀真實(shí)，程序合法，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，能夠作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信。結(jié)合事故雙方的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定，本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某某按80%的責(zé)任承擔(dān)。公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)該權(quán)利受到侵權(quán)行為侵害時(shí)，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告王某某為原告墊付了21000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)73104.43元、護(hù)理費(fèi)6057.5元、交通費(fèi)370元、殘疾賠償金16684元、誤工費(fèi)11706元、鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)35000元，共計(jì)146931.93元，由被告王某某按80%的責(zé)任賠償，計(jì)款117545.54元，扣除其墊付的21000元，被告王某某還需賠償原告96545.54元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1131元，由原告負(fù)擔(dān)519元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)3300元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案誤工時(shí)間系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對(duì)誤工時(shí)間提出的異議不能成立，因此本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)11706元予以支持。
二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題
原告主張護(hù)理費(fèi)7000元，（由原告之女張金霞護(hù)理，按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資2800元／月計(jì)算2.5個(gè)月），并提供護(hù)理身份證復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表予以證明。被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)護(hù)理人員沒(méi)有異議，但護(hù)理人員工資過(guò)高，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案護(hù)理時(shí)間系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對(duì)護(hù)理時(shí)間提出的異議不能成立。綜合原告提供的證據(jù)，可以證明護(hù)理人員系諸城市德利源紡織有限公司職工并取得工資收入，原告按護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資及鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限主張護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，但護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為2423元，因此本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6057.5元。
三、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高。
本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受傷并致十級(jí)傷殘一處，其精神上確實(shí)受到損害，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任、侵權(quán)的后果較為嚴(yán)重等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為1000元。
四、關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。
原告主張交通費(fèi)500元，被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，交通費(fèi)是原告因本次交通事故必然支出的費(fèi)用，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但本院結(jié)合其就診的時(shí)間、地點(diǎn)等實(shí)際情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為370元。
五、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題
原告主張后續(xù)治療費(fèi)35000元，并提供鑒定結(jié)論一份予以證明。被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案后續(xù)治療費(fèi)系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對(duì)后續(xù)治療費(fèi)提出的異議不能成立，因此本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)35000元予以支持。
綜上，本院認(rèn)為:被告王某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)與乘坐張金霞駕駛的電動(dòng)自行車(chē)的原告陳某某發(fā)生交通事故，諸城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張金霞承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。該結(jié)論客觀真實(shí)，程序合法，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，能夠作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信。結(jié)合事故雙方的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定，本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某某按80%的責(zé)任承擔(dān)。公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)該權(quán)利受到侵權(quán)行為侵害時(shí)，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告王某某為原告墊付了21000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)73104.43元、護(hù)理費(fèi)6057.5元、交通費(fèi)370元、殘疾賠償金16684元、誤工費(fèi)11706元、鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)35000元，共計(jì)146931.93元，由被告王某某按80%的責(zé)任賠償，計(jì)款117545.54元，扣除其墊付的21000元，被告王某某還需賠償原告96545.54元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1131元，由原告負(fù)擔(dān)519元。

審判長(zhǎng)：王有森

書(shū)記員：李偉