陳某某
沈京亮
王某某
殷桂平

原告陳某某。
委托代理人沈京亮。
被告王某某。
委托代理人殷桂平。
原告陳某某與被告王某某道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王有森獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈京亮、被告委托代理人殷桂平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案誤工時間系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對誤工時間提出的異議不能成立，因此本院對原告主張的誤工費11706元予以支持。
二、關(guān)于護理費問題
原告主張護理費7000元，（由原告之女張金霞護理，按事故發(fā)生前三個月平均工資2800元／月計算2.5個月），并提供護理身份證復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份、事故發(fā)生前三個月工資表予以證明。被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為對護理人員沒有異議，但護理人員工資過高，護理時間過長。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案護理時間系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對護理時間提出的異議不能成立。綜合原告提供的證據(jù)，可以證明護理人員系諸城市德利源紡織有限公司職工并取得工資收入，原告按護理人員事故發(fā)生前三個月平均工資及鑒定結(jié)論確定的護理期限主張護理費并無不當(dāng)，但護理人員事故發(fā)生前三個月平均工資為2423元，因此本院對原告主張的護理費確認(rèn)為6057.5元。
三、關(guān)于精神損害撫慰金問題
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為精神損害撫慰金過高。
本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受傷并致十級傷殘一處，其精神上確實受到損害，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任、侵權(quán)的后果較為嚴(yán)重等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為1000元。
四、關(guān)于交通費問題。
原告主張交通費500元，被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為交通費過高。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，交通費是原告因本次交通事故必然支出的費用，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但本院結(jié)合其就診的時間、地點等實際情況，對原告主張的交通費酌情認(rèn)定為370元。
五、關(guān)于后續(xù)治療費問題
原告主張后續(xù)治療費35000元，并提供鑒定結(jié)論一份予以證明。被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，不認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案后續(xù)治療費系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對后續(xù)治療費提出的異議不能成立，因此本院對原告主張的后續(xù)治療費35000元予以支持。
綜上，本院認(rèn)為:被告王某某駕駛電動自行車與乘坐張金霞駕駛的電動自行車的原告陳某某發(fā)生交通事故，諸城市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張金霞承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳某某無責(zé)任。該結(jié)論客觀真實，程序合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，能夠作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信。結(jié)合事故雙方的過錯及責(zé)任認(rèn)定，本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某某按80%的責(zé)任承擔(dān)。公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)該權(quán)利受到侵權(quán)行為侵害時，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告王某某為原告墊付了21000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費73104.43元、護理費6057.5元、交通費370元、殘疾賠償金16684元、誤工費11706元、鑒定費1900元、住院伙食補助費1110元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費35000元，共計146931.93元，由被告王某某按80%的責(zé)任賠償，計款117545.54元，扣除其墊付的21000元，被告王某某還需賠償原告96545.54元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1131元，由原告負(fù)擔(dān)519元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交二審案件受理費3300元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案誤工時間系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對誤工時間提出的異議不能成立，因此本院對原告主張的誤工費11706元予以支持。
二、關(guān)于護理費問題
原告主張護理費7000元，（由原告之女張金霞護理，按事故發(fā)生前三個月平均工資2800元／月計算2.5個月），并提供護理身份證復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份、事故發(fā)生前三個月工資表予以證明。被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為對護理人員沒有異議，但護理人員工資過高，護理時間過長。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案護理時間系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對護理時間提出的異議不能成立。綜合原告提供的證據(jù)，可以證明護理人員系諸城市德利源紡織有限公司職工并取得工資收入，原告按護理人員事故發(fā)生前三個月平均工資及鑒定結(jié)論確定的護理期限主張護理費并無不當(dāng)，但護理人員事故發(fā)生前三個月平均工資為2423元，因此本院對原告主張的護理費確認(rèn)為6057.5元。
三、關(guān)于精神損害撫慰金問題
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為精神損害撫慰金過高。
本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受傷并致十級傷殘一處，其精神上確實受到損害，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任、侵權(quán)的后果較為嚴(yán)重等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為1000元。
四、關(guān)于交通費問題。
原告主張交通費500元，被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為交通費過高。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，交通費是原告因本次交通事故必然支出的費用，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但本院結(jié)合其就診的時間、地點等實際情況，對原告主張的交通費酌情認(rèn)定為370元。
五、關(guān)于后續(xù)治療費問題
原告主張后續(xù)治療費35000元，并提供鑒定結(jié)論一份予以證明。被告王某某質(zhì)證后認(rèn)為后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，不認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案后續(xù)治療費系依鑒定結(jié)論確定，本案鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，且被告王某某也未提供相反證據(jù)，故被告王某某對后續(xù)治療費提出的異議不能成立，因此本院對原告主張的后續(xù)治療費35000元予以支持。
綜上，本院認(rèn)為:被告王某某駕駛電動自行車與乘坐張金霞駕駛的電動自行車的原告陳某某發(fā)生交通事故，諸城市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張金霞承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳某某無責(zé)任。該結(jié)論客觀真實，程序合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，能夠作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信。結(jié)合事故雙方的過錯及責(zé)任認(rèn)定，本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某某按80%的責(zé)任承擔(dān)。公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)該權(quán)利受到侵權(quán)行為侵害時，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告王某某為原告墊付了21000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費73104.43元、護理費6057.5元、交通費370元、殘疾賠償金16684元、誤工費11706元、鑒定費1900元、住院伙食補助費1110元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費35000元，共計146931.93元，由被告王某某按80%的責(zé)任賠償，計款117545.54元，扣除其墊付的21000元，被告王某某還需賠償原告96545.54元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1131元，由原告負(fù)擔(dān)519元。

審判長：王有森

書記員：李偉