原告：陳兆彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告陳兆彬與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月31日公開開庭進行了審理。原告陳兆彬到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳兆彬向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告借款20000元；2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年4月24日，被告袁某向原告借款20000元，并把被告的工資卡抵押給原告，但借款第二個月被告就將工資卡掛失，致使原告無法從被告工資卡中提取現(xiàn)金償還借款。原告多次找被告，但借款至今未還，故原告訴至法院，請求維護其合法權益。
袁某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告袁某于2016年4月24日向原告陳兆彬借款20000元，被告袁某于當日給原告出具借條一份，內(nèi)容為：“今借人民幣貳萬元整.20000.00，用于醫(yī)療，本人以工資卡抵押，一年還清，如本人補回工資卡愿承擔法律責任”。原告當庭承認其扣了1500元利息后，將現(xiàn)金18500元交給被告袁某。在借款一個月后，原告從被告的工資卡中取出1000元，剩余借款17500元被告至今未還。
原告當庭表示其所陳述的事實及提供的證據(jù)均屬實，如有虛假愿意承擔相應的法律責任。
對以上事實，原告提供的證據(jù)如下：借條一份，證明2016年4月24日，被告向原告借款20000元整，并出具借條一份。當時被告把工資折抵押給原告，后來被告又將工資卡掛失了。本院認為，此份證據(jù)結合法庭調(diào)查能夠證明被告于2016年4月24日給原告出具了一份借款20000元的借條，原告于當日交給被告18500元的事實，以上事實及此份證據(jù)本院予以確認。被告袁某未到庭參加訴訟，視為其放棄質證的權利，以上證據(jù)及事實本院予以確認。

本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”。被告袁某向原告陳兆彬借款，雖然給原告出具了一份借款20000元的借條，但是原告當庭承認其預先在借款本金中扣除了1500元利息，故本院認定被告向原告借款的本金系18500元。被告向原告借款18500元系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原、被告之間形成了借款合同關系，借款合同合法、有效。被告袁某在借款后，原告在被告的工資卡中取出1000元，故被告應當償還原告剩余借款17500元。
綜上所述，被告袁某應當償還原告陳兆彬借款17500元，其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳兆彬借款17500元；
二、駁回原告陳兆彬的其他訴訟請求。
如果被告袁某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告陳兆彬負擔31元、被告袁某負擔119元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　姜冰冰

書記員：李丹