上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張文紅，總經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該支公司職員。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2994號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，冀B×××××轎車在被告陽某財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2011年12月21日起至2012年12月20日止。2012年8月9日，被告趙某某駕駛冀B×××××轎車由南向北行駛至東關(guān)路北醫(yī)院路口時(shí)，與由東向西行駛騎電動(dòng)自行車的原告陳某某發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告陳某某無責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)受到損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)及被告趙某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、門診病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、照相費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。被告趙某某未能向法庭提供原告主張的存車費(fèi)系其開支的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其提出的異議不予采信。原告主張的存車費(fèi)向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)900元，但僅向法庭提供了600元交通費(fèi)票據(jù)，且說明了交通費(fèi)開支情況，故本院認(rèn)為，原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按600元計(jì)算。被告雖認(rèn)為原告主張的誤工損失日過高，但均未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明其異議，故本院對(duì)該抗辯理由不予采信。原告主張的誤工費(fèi)向法庭提供了工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、工資表予以證實(shí)，該組證據(jù)能夠證實(shí)其工資收入，本院予以支持。綜上，本院確定原告損失如下：醫(yī)藥費(fèi)4786.03元、存車費(fèi)470元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、照相費(fèi)50元、誤工費(fèi)10800元、交通費(fèi)600元，合計(jì)17806.03元。冀B×××××轎車在被告陽某財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告陽某財(cái)保唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告陽某財(cái)保唐某支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決：一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告17806.03元。二、被告趙某某已為原告陳某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1631.69元，由原告陳某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告趙某某。三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)210元，減半收取105元，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，被上訴人陳某某提交了工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、工資表證實(shí)其誤工費(fèi)，該組證據(jù)能夠證實(shí)其工資收入，本院予以支持。被上訴人陳某某提交了法醫(yī)鑒定費(fèi)、照相費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。上訴人并未舉證證明醫(yī)療費(fèi)中包含非醫(yī)保用藥，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)210元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　吳利民 代理審判員　　楊　柳 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：王欣