上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省平輿縣人，汽車司機(jī)，住河南省平輿縣。
委托訴訟代理人：魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
被上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被上訴人（原審被告）：隨州市紅天龍物流有限責(zé)任公司，住所地湖北省隨州市交通大道498號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼55066759-8。
法定代表人：盛小容，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧坤，男，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：邢寶坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省集賢縣人，住黑龍江省集賢縣。
原審被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地湖北省隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運(yùn)東站旁香山怡景小區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼75101844-7。
負(fù)責(zé)人：彭松林，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街六馬路南側(cè)五環(huán)體育健身樓5樓，組織機(jī)構(gòu)代碼66902389-6。
負(fù)責(zé)人呂淑穎，公司總經(jīng)理。

上訴人陳某某因與被上訴人王某某、許某某、邢寶坤、隨州市紅天龍物流有限責(zé)任公司（以下簡稱紅天龍物流公司），原審被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安隨州保險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱平安雙鴨山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月15日受理后，依法組成合議庭于2016年12月21日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托訴訟代理人魯運(yùn)華，被上訴人紅天龍物流公司的委托訴訟代理人盧坤，原審被告平安隨州保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李思民到庭參加了訴訟。被上訴人王某某、許某某、邢寶坤，原審被告平安雙鴨山保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某一審訴稱，2014年10月3日01時(shí)10分許，邢寶坤駕駛黑Ｊ×××××重型廂式貨車行使至隨岳高速公路隨岳向204KM+800M處時(shí)，車輛頭部尾隨撞上前方在慢速車道上行使的由王某某駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車貨箱尾部，事故發(fā)生后，邢寶坤被卡在車內(nèi)，王某某駕車離開現(xiàn)場。01時(shí)15分許，陳某某駕駛豫Ｑ×××××中型倉柵式貨車行使至上述事故路段，車輛頭部尾隨撞上停在慢速車道的黑Ｊ×××××重型廂式貨車尾部。以上事故造成豫Ｑ×××××車內(nèi)乘坐人張美榮死亡，陳某某和另案當(dāng)事人孫鳳秋、邢寶坤三人受傷，黑Ｊ×××××、豫Ｑ×××××兩車受損，以及黑Ｊ×××××號(hào)車載貨物受損的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)認(rèn)定，在第一次事故中，王某某和邢寶坤承擔(dān)同等責(zé)任，在第二次事故中，陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，王某某和邢寶坤承擔(dān)次要責(zé)任，受害人張美榮無責(zé)任。王某某駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車的登記車主為紅天龍物流公司，該車在平安隨州保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)；邢寶坤駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車在平安雙鴨山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為此陳某某訴至一審法院，要求原審被告賠償損失共計(jì)331642.88元。其中醫(yī)療費(fèi)46611.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)17650.27元、誤工費(fèi)16739.46元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30025.8元、殘疾賠償金298224元、后續(xù)假肢費(fèi)25000元、康復(fù)器材費(fèi)2500元、交通費(fèi)10000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)649107.19元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍按照40%即賠償211642.88元，合計(jì)賠償331642.88元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
原判認(rèn)定，2014年10月3日01時(shí)10分許，邢寶坤駕駛黑Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車行駛至隨岳高速公路隨岳向204KM+800M處時(shí)，車輛頭部尾隨撞上前方在慢速車道上行使的由王某某駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車貨廂尾部，事故發(fā)生后，王某某逃離事故現(xiàn)場。01時(shí)15分許，陳某某駕駛豫Ｑ×××××號(hào)中型倉柵式貨車行使至上述事故路段，車輛頭部尾隨撞上停在慢速車道的黑Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車尾部。事故造成豫Ｑ×××××號(hào)車內(nèi)乘坐人張美榮死亡，陳某某和黑Ｊ×××××號(hào)車內(nèi)乘坐人孫鳳秋（另案當(dāng)事人）、邢寶坤三人受傷，黑Ｊ×××××、豫Ｑ×××××兩車受損以及黑Ｊ×××××車載貨物受損的交通事故。事發(fā)后，陳某某在湖北省天門市第一人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)45611.26元。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)作出事故認(rèn)定，在第一次事故中，王某某與邢寶坤承擔(dān)同等責(zé)任；在第二次事故中，陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，邢寶坤和王某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，陳某某傷殘等級(jí)為五級(jí)，生活部分不能完全自理，存在護(hù)理依賴，需1人護(hù)理至假肢安裝后。一審法院確定護(hù)理時(shí)間從陳某某受傷之日起計(jì)算至假肢裝配意見書出具之日止，共計(jì)149天。假肢的裝配價(jià)格為25000元，正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%即2500元。陳某某出生于1976年7月16日，事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住，從事交通運(yùn)輸業(yè)。其父陳風(fēng)龍出生于1951年10月12日，其母郭小龍出生于1954年6月14日，二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育子女二人。陳某某之子陳子翔出生于2007年8月2日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口；陳某某之女陳子怡出生于2002年12月31日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。王某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)車登記車主為紅天龍物流公司，實(shí)際車主為許某某，王某某系許某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車輛在平安隨州保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)時(shí)間均為2014年9月8日0時(shí)至2015年9月7日24時(shí)。邢寶坤駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)車為其所有，該車輛在平安雙鴨山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間為2014年2月22日0時(shí)至2015年2月21日24時(shí)。本次事故造成另案張美榮受傷后死亡，經(jīng)河南省駐馬店市中級(jí)人民法院生效民事判決書確定平安隨州保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人死亡傷殘賠償金100000元，平安雙鴨山保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人死亡傷殘賠償金100000元。
原判認(rèn)為，陳某某與王某某、邢寶坤駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成本次事故。在第一次事故中，邢寶坤與王某某承擔(dān)同等責(zé)任；在第二次事故中，陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，邢寶坤與王某某承擔(dān)次要責(zé)任。一審法院根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，確定由陳某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，王某某和邢寶坤分別承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
王某某受許某某雇請(qǐng)，王某某發(fā)生事故后逃逸，對(duì)本次事故存在重大過失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……?！敝?guī)定，一審法院確定王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，由許某某承擔(dān)，王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；許某某與紅天龍物流公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，一審法院確定相關(guān)賠償責(zé)任由許某某承擔(dān)，紅天龍物流公司、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
本次事故發(fā)生于2014年10月3日，此次事故的傷者之一即另案當(dāng)事人邢寶坤于2015年1月4訴至一審法院，已于2015年3月20日公開開庭審理，其主張按照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，符合法律規(guī)定。一審法院認(rèn)為，本案中陳某某與邢寶坤系同起事故的傷者，按照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失更能體現(xiàn)公平原則，故對(duì)其主張按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《人民法院訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額，故對(duì)平安隨州保險(xiǎn)公司和平安雙鴨山保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見不予采納。
關(guān)于陳某某相關(guān)損失的確定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（50元/天×19天）。2、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！`工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！敝?guī)定，事發(fā)前陳某某從事道路運(yùn)輸業(yè)，按照2014年度湖北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均收入45470元/年計(jì)算其誤工費(fèi)為15322.77元（45470元/年÷365天×123天）。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，陳某某未提供護(hù)理人員的收入狀況，按照2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)為10616.96元（26008元/年÷365天×149天）。4、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！敝?guī)定，陳某某出生于1976年7月16日，應(yīng)計(jì)算20年，事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住，從事道路運(yùn)輸業(yè)，按照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元/年計(jì)算其殘疾賠償金為274872元（22906元/年×20年×60%）。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”之規(guī)定，陳某某之子陳子翔系農(nóng)業(yè)家庭戶口，出生于2007年8月2日，應(yīng)計(jì)算11年；其女陳子怡為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，出生于2002年12月31日，應(yīng)計(jì)算6年；其父母二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生育子女二人，其父陳風(fēng)龍出生于1951年10月12日，應(yīng)計(jì)算17年；其母郭小龍出生于1954年6月14日，應(yīng)計(jì)算20年；按照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15750元/年、農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出6280元/年計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為118782元[其中陳某某之子為20724元（6280元×11年×60%÷2人）、陳某某之女為28350元（15750元×6年×60%÷2人）、陳某某之父為32028元（6280元×17年×60%÷2人）、陳某某之母為37680元（6280元/年×20年×60%÷2人）]。6、殘疾輔助器具費(fèi)及維修保養(yǎng)費(fèi)用。陳某某主張后續(xù)假肢費(fèi)25000元、康復(fù)器材費(fèi)2500元，該請(qǐng)求符合武漢艾格美康復(fù)器材有限公司傷殘人員輔助器具裝配司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，一審法院予以支持。7、精神撫慰金。一審法院認(rèn)為本次事故造成陳某某五級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合司法實(shí)踐及本地區(qū)的生活水平，一審法院認(rèn)定精神撫慰金為7200元。
陳某某損失共計(jì)為502854.99元，其中：醫(yī)療費(fèi)45611.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)10616.96元、誤工費(fèi)15322.77元、殘疾賠償金274872元、殘疾輔助器具費(fèi)27500元（25000元+2500元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118782元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金7200元。因陳某某訴請(qǐng)平安隨州保險(xiǎn)公司、平安雙鴨山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，平安隨州保險(xiǎn)公司剩余醫(yī)療費(fèi)限額為10000元、死亡傷殘限額為10000元。陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為46561.26（醫(yī)療費(fèi)45611.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元），本次事故同時(shí)造成另案當(dāng)事人孫鳳秋、邢寶坤及陳某某的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為78544.31元（其中孫鳳秋5104.51元、邢寶坤26878.54元），陳某某在醫(yī)療費(fèi)總損失中所占比例約為59.28%（46561.26元÷78544.31元×100%）；陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為456293.73元（殘疾輔助器具費(fèi)27500元、護(hù)理費(fèi)10616.96元、誤工費(fèi)15322.77元、殘疾賠償金274872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118782元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金7200元），本次事故同時(shí)造成另案當(dāng)事人孫鳳秋、邢寶坤及陳某某的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為610387.05元（其中孫鳳秋2178.68元、邢寶坤151914.64元），陳某某在傷殘總損失中所占比例約為74.75%（456293.73元÷610387.05元×100%），故平安隨州保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失5928元（10000元×59.28%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳某某傷殘項(xiàng)下?lián)p失7475元（10000元×74.75%），平安隨州保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償陳某某13403元（5928元+7475元）。陳某某的其余損失489451.99元（502854.99元-13403元），由平安雙鴨山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，平安雙鴨山保險(xiǎn)公司剩余交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘限額10000元，一審法院確定由平安雙鴨山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償陳某某相關(guān)損失20000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金額10000元）。陳某某余下?lián)p失469451.99元（489451.99元-20000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由許某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即93890.4元（469451.99元×20%）。因王某某事發(fā)后逃逸，根據(jù)投保人與平安隨州保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)合同的約定，平安隨州保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，相關(guān)損失93890.4元，由許某某承擔(dān)，并由紅天龍物流公司、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；由邢寶坤承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即93890.4元（469451.99元×20%）。陳某某其余損失，由其自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審判決：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某某損失13403元；二、許某某賠償陳某某損失93890.4元；隨州市紅天龍物流有限責(zé)任公司、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；三、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某某損失20000元；四、邢寶坤賠償陳某某損失93890.4元；五、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付款直接匯至湖北省京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，由陳某某負(fù)擔(dān)1000元，邢寶坤負(fù)擔(dān)500元，隨州市紅天龍物流有限責(zé)任公司、許某某、王某某共同負(fù)擔(dān)500元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)250元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)250元。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六規(guī)定，輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！瓪埣草o助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。武漢艾格美康復(fù)器材有限公司殘疾輔助器具司法鑒定意見書確定，陳某某安裝的假肢正常使用年限為三年，假肢更換次數(shù)參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。根?jù)上述司法解釋第二十六條之規(guī)定，陳某某假肢費(fèi)用可以按照人均壽命計(jì)算。經(jīng)查閱一審?fù)徆P錄，陳某某一審中主張的假肢費(fèi)用為27500元（其中維修費(fèi)2500元），說明陳某某只主張了一次假肢費(fèi)用，且一審法院對(duì)陳某某主張的假肢費(fèi)用予以了支持，故一審對(duì)假肢費(fèi)用判決正確。但上訴人陳某某對(duì)剩余假肢費(fèi)用，可另行主張權(quán)利。
綜上，對(duì)上訴人陳某某要求增加假肢費(fèi)用的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許德明 審判員　　李芙蓉 審判員　　李　偉

書記員：周立