原告陳某某。
委托代理人尤元昶。
委托代理人陳莉。
被告任某。
被告阿壩州岷江造林局。
法定代表人彭祥斌。
委托代理人何其猛，四川致高律師事務(wù)所律師。
第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司。
負(fù)責(zé)人邱杰。
委托代理人彭景。

原告陳某某與被告任某、阿壩州岷江造林局（以下簡稱岷江造林局）及第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱平安保險天府支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院適用簡易程序于2011年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人尤元昶、陳莉，被告任某，被告阿壩州岷江造林局的委托代理人何其猛和第三人平安保險天府支公司的委托代理人彭景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年5月6日晚，被告任某駕駛川U11288號東風(fēng)牌重型普通貨車由大西南木材市場1區(qū)4廳方向往1區(qū)1廳方向行駛，將車停靠市場內(nèi)“匯森木業(yè)”門前處裝卸貨物。23時50分許，任某駕車啟動前行時，因其觀察不夠，所駕車右側(cè)與原告駕駛的電動三輪車碰撞，致使原告右脛骨下段粉碎螺旋形開放骨折、腓骨中段骨折、皮膚重度挫傷，以及原告駕駛的電動三輪車的嚴(yán)重受損。原告雖經(jīng)成都鐵路中心醫(yī)院住院治療，但右踝關(guān)節(jié)活動嚴(yán)重受損，右下肢喪失功能已達(dá)10%以上。經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告的傷構(gòu)成十級傷殘。交管部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)為，任某駕車未確保安全，其行為對發(fā)生交通事故所起的作用是造成事故的原因，任某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川U11288號東風(fēng)牌重型普通貨車的實(shí)際所有人是岷江造林局，岷江造林局與任某應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三人是該車的承保單位，應(yīng)當(dāng)對原告的損失在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。2010年5月7日，原告被送至成都鐵路中心醫(yī)院，經(jīng)過53天的住院治療，于2010年6月29日出院恢復(fù)治療，原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為530元。按照醫(yī)囑建議，原告出院后“三月內(nèi)免站立”需要專門護(hù)理，原告女兒陳莉因此從外地趕回成都照料原告，除被告支付的部分護(hù)理費(fèi)，還應(yīng)當(dāng)支付原告剩余護(hù)理費(fèi)6180元。雖然被告墊付了原告住院治療費(fèi)41529元，但至今未支付醫(yī)囑明確的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元以及交通費(fèi)400元。原告戶籍雖在四川省中江縣永興鎮(zhèn)，但從2004年起至今一直在成都市九里堤西路開雜貨鋪，全家收入均來源于此，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為26417元。原告從入院至出院后半年恢復(fù)治療時間，誤工236天，誤工費(fèi)共計(jì)11800元。原告年過半百，醫(yī)生建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)，以利于骨傷恢復(fù)，被告應(yīng)承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)1000元。此次交通事故給原告及家屬精神造成巨大傷害，原告要求被告支付精神損害撫慰金6000元。請求人民法院依法判令被告支付原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)，合計(jì)78145元。
被告任某辯稱，對發(fā)生此次交通事故的事實(shí)沒有異議，但原告已年滿六十周歲，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)存在。住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)被告不予認(rèn)可，精神損害撫慰金請法院認(rèn)定。
被告岷江造林局辯稱，原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算103天，司法鑒定是原告單方委托，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自己承擔(dān)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是醫(yī)院單方認(rèn)為，沒有經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑。原告主張的精神損害撫慰金過高，交通費(fèi)也應(yīng)按實(shí)際計(jì)算。
第三人辯稱，對原告陳述本案交通事故的事實(shí)沒有異議，第三人在保險合同范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：2010年5月6日晚，任某駕駛川U11288號東風(fēng)牌重型普通貨車由大西南木材市場1區(qū)4廳方向往1區(qū)1廳方向行駛，將車?？渴袌鰞?nèi)“匯森木業(yè)”門前處裝卸貨物。23時50分許，任某駕車啟動前行時，因觀察不夠，所駕車右側(cè)與原告駕駛的電動三輪車碰撞，造成陳某某受傷。成都市公安局交通管理局第二分局對此次交通事故作出認(rèn)定：任某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，陳某某被送往成都鐵路中心醫(yī)院救治，岷江造林局支付了陳某某住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)和2010年5月7日至2010年6月15日期間的護(hù)理費(fèi)2000元。同年6月29日，陳某某出院，醫(yī)院的出院醫(yī)囑及建議為：門診隨訪；繼續(xù)治療，三月內(nèi)免站立、行走，半年內(nèi)持雙拐行走；適當(dāng)功能鍛煉；定期復(fù)查X片（二月、四月、半年）。視骨折愈合情況，決定取出內(nèi)固定時間，大致費(fèi)用8000元。同年11月5日，醫(yī)院出具的病情證明書備注：為了促進(jìn)骨折愈合，患肢功能康復(fù)，病情早日康復(fù)，需要加強(qiáng)營養(yǎng)。2010年8月23日，四川鼎誠司法鑒定所對陳某某的傷殘等級進(jìn)行評定，鑒定意見為：陳某某因交通事故受傷，其傷殘等級評定為十級。陳某某支付鑒定的相應(yīng)費(fèi)用720元。
另查明：陳某某系四川省中江縣永興鎮(zhèn)稻子村5組的農(nóng)村居民，2004年到成都市金牛區(qū)九里堤西路92號居住，并注冊登記“金牛區(qū)熙緣干雜店”從事個體經(jīng)營。岷江造林局系肇事車川U11288號東風(fēng)牌重型普通貨車的車主，任某系岷江造林局職工。岷江造林局在平安保險天府支公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額為死亡傷殘限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，財產(chǎn)損失限額2000元；購買的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險賠償限額5萬元。本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
訴訟期間，原告陳某某放棄主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和財產(chǎn)損失費(fèi)。被告岷江造林局明確陳某某住院期間由其支付醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)2000元，由其自行向第三人理賠，不在本案中處理。原、被告和第三人就以下內(nèi)容自愿達(dá)成一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營養(yǎng)費(fèi)530元、交通費(fèi)400元。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、入院證、病情證明書、出院證明書、傷殘等級鑒定書及發(fā)票、居委會的證明、租房協(xié)議、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動車保險單、護(hù)理費(fèi)收條等證據(jù)和原、被告以及第三人當(dāng)庭一致陳述在案予以印證。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告任某與原告之間發(fā)生的交通事故，原告因此受傷，任某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚。被告岷江造林局系川U11288號東風(fēng)牌重型普通貨車車主，任某系岷江造林局職工，發(fā)生交通事故時在任某工作期間，故此次交通事故給原告造成的損害后果，應(yīng)由岷江造林局承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予賠償?！北景副桓驷航炝志窒虻谌速徺I了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，依據(jù)上述法律規(guī)定，第三人應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第十七條一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本院根據(jù)上述《解釋》的規(guī)定，結(jié)合有效證據(jù)對原告主張的賠償?shù)恼埱筮M(jìn)行確認(rèn)。
《解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。醫(yī)院的出院證明書上已明確原告骨折愈合后取出內(nèi)固定需費(fèi)用8000元，符合上述司法解釋的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。因此原告的誤工時間應(yīng)從2010年5月7日算至原告定殘前一日即2010年8月22日，共計(jì)108天。原告系從事零售行業(yè)，本院參照四川省2009年度批發(fā)和零售業(yè)的年度平均工資18275元計(jì)算原告誤工費(fèi)較為適宜，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5407元。
《解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案原告住院53天，根據(jù)醫(yī)囑出院后三月內(nèi)免站立、行走，該期間應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，共計(jì)145天。被告岷江造林局已按每天50元支付了40天的護(hù)理費(fèi)2000元，故還應(yīng)支付原告護(hù)理費(fèi)5250元。
《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案原告長期在成都市居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，其已傷殘等級評定為十級，年滿六十一歲，因此原告主張的殘疾賠償金應(yīng)以四川省2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十九年，即13904元／年×19年×0.1=26417.6元。
原告主張精神撫慰金6000元，被告和第三人認(rèn)為過高，認(rèn)可3000元。本院結(jié)合本案原告的實(shí)際情況以及傷殘等級，采納被告和第三人的意見，認(rèn)定精神撫慰金為3000元。
綜上，本案因交通事故給原告造成的損失有后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)5407元、護(hù)理費(fèi)5250元、殘疾賠償金26417.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營養(yǎng)費(fèi)530元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)720元，以上合計(jì)50254.6元。上述費(fèi)用中鑒定費(fèi)720元不屬第三人理賠范圍，應(yīng)由被告岷江造林局承擔(dān)。其余49534.6元在第三人的保險賠付范圍內(nèi)，應(yīng)由第三人對原告進(jìn)行賠付。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、平安保險天府支公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付陳某某49534.6元。
二、岷江造林局應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付陳某某鑒定費(fèi)720元。
三、駁回陳某某的其他訴訟請求。
岷江造林局、平安保險天府支公司如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)341元，由陳某某負(fù)擔(dān)122元，岷江造林局負(fù)擔(dān)219元。此款已由陳某某墊付，岷江造林局應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)將該款支付給陳某某。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 楊實(shí)

書記員： 馮施語