原告：陳某某。
　　委托訴訟代理人：馬周瀟，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告張某、上海正予礦山機(jī)械設(shè)備有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告于2019年3月5日申請撤回對被告上海正予礦山機(jī)械設(shè)備有限公司的起訴，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本院根據(jù)原告的申請于2019年3月5日依法追加中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱大地保險(xiǎn)公司)為本案的被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，于2019年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人馬周瀟、被告張某、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鞠娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告實(shí)際損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)811.18元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)53,061元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、車輛損失費(fèi)3,253元(車輛維修費(fèi)2,973元及鑒證費(fèi)280元)、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告大地保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的費(fèi)用由被告大地保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)，超過保險(xiǎn)范圍部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月16日18時(shí)30分,被告張某駕駛牌號滬DAXXXX小型轎車與原告駕駛的牌號為滬GVXXXX小轎車在上海市浦東新區(qū)張楊路與東方路路口西側(cè)30米處相撞,造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。陳某某因傷在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院接受治療及后續(xù)診療。傷情穩(wěn)定后,經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托,上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所于2018年11月20日出具了司法鑒定意見書,認(rèn)定：陳某某因交通事故致頭部、胸部等多處軟組織挫傷；酌情考慮被鑒定人自受傷之日起休息90日,護(hù)理60日,營養(yǎng)60日。牌號滬DAXXXX車輛投保于被告大地保險(xiǎn)公司。事故造成原告訴請的各項(xiàng)損失,雖然原告駕駛的滬GVXXXX車輛系案外人上海大眾新亞出租汽車有限公司(以下簡稱大眾公司)所有，但維修費(fèi)是原告承擔(dān)的，故由原告來主張車輛損失費(fèi)。審理中，原告將訴請的車輛損失費(fèi)變更為2,000元，醫(yī)療費(fèi)中同意扣除無病歷記載的60元，其余訴請不變。
　　被告張某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，本被告確實(shí)存在逃逸行為，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同意賠償原告鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，對其他賠償項(xiàng)目的意見和被告大地保險(xiǎn)公司一致。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額200萬元并購買不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但由于駕駛員即被告張某存在逃逸行為，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對各項(xiàng)費(fèi)用的意見如下：醫(yī)療費(fèi)，2018年11月15日金額為60元的發(fā)票無病歷記載，要求扣除，并扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元，對天數(shù)無異議；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可2,400元；誤工費(fèi)，無證據(jù)，不認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)，無對應(yīng)的醫(yī)囑單，且原告?zhèn)檩^輕，不認(rèn)可；車輛損失費(fèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2,000元；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；交通費(fèi)，原告沒有提供證據(jù)，不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月16日18時(shí)30分許，被告張某駕駛牌號滬DAXXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)張楊路、東方路路口西側(cè)30米處時(shí)，適遇原告駕駛牌照為滬GVXXXX小客車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某存在交通肇事逃逸行為，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)751.18元。原告購買外固定支具，支付350元。
　　滬DAXXXX車輛的所有人為上海正予礦山機(jī)械設(shè)備有限公司，該車輛在被告大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額200萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！吨袊蟮刎?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條載明：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場；……”
　　2018年11月20日，經(jīng)陳某某委托(上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)推介)，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對陳某某進(jìn)行休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“可酌情考慮給予陳某某自受傷之日起休息90日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)900元。原告為本案訴訟聘請律師產(chǎn)生律師費(fèi)3,000元。
　　滬GVXXXX車輛的所有人為上海大眾新亞出租汽車有限公司(以下簡稱大眾公司)。原告提供了大眾公司出具的情況說明：“滬GVXXXX：2018年8月16日發(fā)生事故，維修費(fèi)用由其個(gè)人承擔(dān)。本公司授權(quán)陳某某向其追償該損失(車損費(fèi)：2,973元，鑒證費(fèi)280元)。”審理中，原告與被告大地保險(xiǎn)公司就車輛損失費(fèi)達(dá)成一致，確認(rèn)車輛損失費(fèi)金額為2,000元。
　　審理中，為證明自己的工作情況，原告(乙方)提供其與大眾公司(甲方)簽訂的《租車經(jīng)營合同》、由大眾公司蓋章的駕駛員營收明細(xì)查詢打印件、當(dāng)班數(shù)據(jù)查詢打印件等?！蹲廛嚱?jīng)營合同》載明：“甲方租賃車輛給乙方從事出租汽車營運(yùn)活動(dòng),在乙方從事出租汽車營運(yùn)的過程中,甲方有權(quán)根據(jù)出租汽車的法律法規(guī)以及行業(yè)規(guī)范對乙方出租汽車運(yùn)營行為進(jìn)行監(jiān)督和管理……甲方同意將車輛出租給乙方,供乙方從事出租汽車營運(yùn)活動(dòng),出租方不提供乙方燃料費(fèi)……租車費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(按月)：根據(jù)車輛營運(yùn)年限,逐年遞減……每月支付的租車費(fèi)用(包括租金、修理費(fèi)以及其他費(fèi)用)實(shí)行先付后租原則。即每月25日前乙方向甲方支付下一月的租車費(fèi)用。乙方將所需要繳納的租車費(fèi)用按時(shí)足額的存入甲方指定的乙方銀行賬戶,通過銀行自動(dòng)扣款的方式繳納租車費(fèi)用?！痹嬷鲝垼捍舜谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生前原告的月平均收入為18,574.67元(未扣除每月需向大眾公司繳納的費(fèi)用)，因打車都是以現(xiàn)金或者是IC卡支付，故無法提供銀行流水，當(dāng)班數(shù)據(jù)查詢打印件上的金額是后臺(tái)自動(dòng)計(jì)算的，原告即使不去開車，休息期內(nèi)還是需要按月繳納租車費(fèi)用，故原告每個(gè)月都有一天試著去開車，但一開就發(fā)現(xiàn)頭疼得無法工作，直至休息滿3個(gè)月才能正常開車。被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為：當(dāng)班數(shù)據(jù)打印件系大眾公司自行制作，且即使數(shù)據(jù)真實(shí)，也僅僅是出租車的營收數(shù)據(jù)而非駕駛員的收入；根據(jù)《租車經(jīng)營合同》，駕駛員還需要承擔(dān)車輛的燃油費(fèi)；原告未提供稅單、銀行流水等客觀證據(jù)；原告在2018年9月份已經(jīng)處于工作的狀態(tài)，不存在誤工損失，且即使沒有交通事故，也無法保證其是每天開車的狀態(tài)，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。滬DAXXXX車輛在被告大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告張某存在逃逸行為，故被告大地保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原、被告大地保險(xiǎn)公司就護(hù)理費(fèi)2,400元、車輛損失費(fèi)2,000元達(dá)成一致意見，大眾公司亦同意由原告追索該車輛損失費(fèi)，本院對此予以確認(rèn)。被告張某同意賠償原告鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，應(yīng)予照準(zhǔn)。對原、被告未達(dá)成一致的項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，被告大地保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張無依據(jù)，經(jīng)本院核定，為751.18元；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，按照每?0元計(jì)算60天，計(jì)1,800元；3、殘疾輔助器具費(fèi)，原告病歷中記載“建議胸帶固定、制動(dòng)”，原告購買外固定支具與其傷情相符，金額尚屬合理，本院予以支持；4、誤工費(fèi)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)證明其從事出租汽車營運(yùn)活動(dòng)，但其計(jì)算的每月平均收入中未扣除其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的燃料費(fèi)等日常成本，且原告主張的收入遠(yuǎn)超個(gè)稅起征點(diǎn)，但未提供銀行流水、社保繳納記錄、稅單等證據(jù)對收入情況予以佐證，故誤工費(fèi)的賠償可由本院綜合考慮交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資、原告每月需向大眾公司繳納的租車費(fèi)用等因素予以計(jì)算，結(jié)合司法鑒定確定的休息期，誤工費(fèi)為36,000元；5、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情確定為200元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)751.18元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、誤工費(fèi)36,000元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)2,000元，合計(jì)43,501.18元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)3,900元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,461元，減半收取計(jì)730.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)238元，被告張某負(fù)擔(dān)492.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜