原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市任縣人，住。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市柏鄉(xiāng)縣人，住柏鄉(xiāng)縣。身份證碼：xxxx。二原告委托訴訟代理人：郭立剛，河北槐陽律師事務(wù)所律師。被告：王某（曾用名王民），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。被告：武悅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。被告：高嵐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。三被告的委托訴訟代理人：王雙春，河北天誠佳信律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告償還原告借款本金150萬元；二、請求判令被告從2016年3月22日按合同約定計算利息至還清本息之日止（現(xiàn)暫時計至起訴之日利息為人民幣22萬元）；三、請求判令被告支付違約金75萬元；四、請求判令被告支付其他合理費用10萬元；五、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告王民因資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告陳某某和劉某某借款人民幣150萬元，武悅霞和高嵐作為擔(dān)保人，于2016年3月22日和原告簽訂《借款合同》，在《借款合同》中雙方約定“甲方借給乙方人民幣150萬元，月息二分，借款期限為一個月”，“王民用位于裕華區(qū)（證裕字第530062458號），建筑面積123.02平方米的房產(chǎn)一套作為抵押物，高嵐用長安區(qū)翟營北大街51號悅城房號7-02-1304房產(chǎn)一套作為抵押物”,“乙方如因本身責(zé)任不按合同規(guī)定歸還借款，付借款額50%的違約金?！北桓嫱趺袷盏娇铐椇蟪鼍呓钃?jù)，被告王民的借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未歸還分文，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。原告陳某某、劉某某圍繞其訴訟請求提交如下證據(jù)：1、2016年3月22日原、被告簽訂的借款合同；2、2016年3月22日被告王民所寫的借據(jù)；3、2016年3月22日原告陳某某通過民生銀行給王民網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬1491000元的電子回單；4、王民的房產(chǎn)證復(fù)印件、高嵐的購房合同復(fù)印件。5、申請河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司出庭作證。被告王某、武悅霞、高嵐未遞交答辯狀。其在庭審中辯稱，1、被告王民沒有借原告的錢，不認(rèn)識原告劉某某，只知道原告陳某某是河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司負(fù)責(zé)人ＸＸ朝的司機(jī)，據(jù)說是其侄子，沒有同他打過交道；2、武悅霞和高嵐不認(rèn)識二原告，更沒有本案所謂的擔(dān)保行為；3、被告王某2015年在建行貸款400萬元，沒有借款的必要，更不可能借高利貸；4、本案的借款合同系偽造的，由于原告可能涉嫌虛假訴訟，要求貴院對原告提交的借款合同上除三被告簽名外的字跡進(jìn)行司法鑒定，并依法追究原告的刑事責(zé)任。5、原告劉某某的兒子在代理原審時承認(rèn)這個款是擔(dān)保公司借出去的，經(jīng)常催要，擔(dān)保公司還不了才說借給王民了，雙方之間沒有達(dá)成合同合意。原告劉某某不能證明在其所謂的借款中有出資行為，于本案不適格；6、原告的訴求沒有事實依據(jù)，要求的本金、利息、以及違約金，及其他費用，沒有法律依據(jù)，請依法駁回其訴訟請求。訟爭款項是屬于王某任法定代表人的石家莊展創(chuàng)裝飾工程有限公司于2015年5月向建行借款400萬元的一部分，該款是河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司打給王某的。王某、武悅霞、高嵐沒有同原告簽訂過合同。被告王某、武悅霞、高嵐圍繞其主張的事實提交如下證據(jù)：1、2015年5月15日石家莊展創(chuàng)裝飾工程有限公司（法定代表人為王民）在建行貸款400萬元的借款合同；2、2015年5月15日保證合同；3、2015年5月15日最高額保證合同（自然人版）；4、人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議用款計劃；5、石家莊展創(chuàng)裝飾工程有限公司和邢臺市平安偉業(yè)機(jī)電公司購銷合同；6、2015年5月18日石家莊展創(chuàng)裝飾工程有限公司給邢臺市平安偉業(yè)機(jī)電公司從建行電匯400萬元的電匯憑證；7、2015年3月1日至2016年4月21日被告王民在中信銀行的對賬單。8、2017年3月13日調(diào)解錄音。經(jīng)審理查明，原告劉某某與陳某某共同經(jīng)營資金融通業(yè)務(wù)。因被告王某（民）有資金需求，經(jīng)河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司推介，2016年3月22日被告王某（民）向原告陳某某、劉某某借款1491000元，同日二原告通過陳某某在民生銀行賬戶向被告王某（民）在民生銀行的賬戶轉(zhuǎn)賬支付人民幣1491000元。被告王某（民）在河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司提供的借款合同上“借款人”一處簽字“王民”，被告武悅霞、高嵐在借款合同上“擔(dān)保人、保證人”一處簽名；同時被告王某（民）在借據(jù)的“借款人”處及備注“簽名確認(rèn)”處均簽有“王民”二字。在三被告簽字之時，借款合同上“出借人、抵押權(quán)人”及借據(jù)上借款金額、利息、借款期限均為空白。后河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司將該借款合同及借據(jù)交付給二原告，二原告遂在“出借人、抵押權(quán)人”一處簽名，并填寫借款金額150萬元，月息二分，借款期限一個月等內(nèi)容。后經(jīng)原告多次催要，被告王某（民）至今未歸還借款1491000元。以上事實有2016年3月22日民生銀行轉(zhuǎn)賬1491000元的電子回單，河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司的情況說明，以及原、被告陳述在卷佐證證實。對于原告提交的借款合同及借據(jù)，上面的主要條款即借款金額、利息、借款期限均為原告自行填寫，被告不認(rèn)可，且與實際轉(zhuǎn)賬金額不符，故本院不予認(rèn)定。被告王某提交的證據(jù)均與本案無關(guān)聯(lián)性，本院均不予采納。
原告陳某某、劉某某與被告王某、武悅霞、高嵐民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月27日作出（2016）冀0524民初891號民事判決，原告陳某某、劉某某不服判決提起上訴。2017年8月10日邢臺市中級人民法院作出（2017）冀05民終2491號民事裁定，裁定本案發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、劉某某的委托訴訟代理人郭立剛，被告王某及三被告的委托訴訟代理人王雙春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某、劉某某與被告王某經(jīng)河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司推介，進(jìn)行資金融通，實際發(fā)生的是借貸行為，故二原告與被告王某存在借款關(guān)系。原告訴訟請求中的合理合法部分，本院予以支持；被告對所使用原告的借款及相應(yīng)利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。因原、被告未明確約定借款期限及利率，根據(jù)交易習(xí)慣及相關(guān)法律規(guī)定，被告王某應(yīng)自2016年3月22日起，按照年利率6%支付資金占用期間的利息。原告其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告王某辯稱訟爭款項屬于王某任法定代表人的石家莊展創(chuàng)裝飾工程有限公司于2015年5月向建行借款400萬元的一部分，經(jīng)查該建行借款由河北鑫發(fā)融資性擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保，已由建行發(fā)放給石家莊展創(chuàng)裝飾工程有限公司，與本案不屬同一法律關(guān)系，故本院對該辯解意見不予采納。本案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日償還原告陳某某、劉某某借款1491000元及利息（利息自2016年3月22日起按照年率6%計算，算至還清借款本金之日止）。二、駁回原告陳某某、劉某某的其他訴訟請求。案件受理費27360元，由被告王某負(fù)擔(dān)17760元，原告劉某某、陳某某負(fù)擔(dān)9600元。如未按指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　　王韻珍
審判員　　賈寶記
審判員　　張利娟

書記員：李文思