陳某男
劉繼偉（河北陳華律師事務(wù)所）
閆某某
劉晶（河北王樹國(guó)律師事務(wù)所）

原告陳某男，住隆化縣。
委托代理人劉繼偉，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
被告閆某某，市民，住隆化縣。
委托代理人劉晶，河北王樹國(guó)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
原告陳某南與被告閆某某物件墜落損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，由代理審判員顏海英獨(dú)任審判，于2014年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某南及委托代理人劉繼偉、被告閆某某及委托代理人劉晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)自己所有的廣告牌疏于管理，致使該廣告牌被大風(fēng)刮起砸倒原告，被告確有過(guò)錯(cuò)。原告為此先后到醫(yī)院檢查身體，雖經(jīng)檢查，身體未見明顯異常。但原告檢查身體的行為與被告廣告牌砸倒具有因果關(guān)系，且符合常理，故對(duì)原告檢查支出的費(fèi)用及造成的誤工、交通費(fèi)應(yīng)由被告予以賠償。然而原告在經(jīng)多次檢查身體未見明顯異常的情況下，仍以“腰部軟組織損傷”為由住院治療，并支付藥費(fèi)69.1元，檢查化驗(yàn)費(fèi)726.75元，對(duì)其住院治療發(fā)生的費(fèi)用理應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。綜合本案酌定由被告賠償原告1500元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某男經(jīng)濟(jì)損失1500元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告負(fù)擔(dān)5元。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告對(duì)自己所有的廣告牌疏于管理，致使該廣告牌被大風(fēng)刮起砸倒原告，被告確有過(guò)錯(cuò)。原告為此先后到醫(yī)院檢查身體，雖經(jīng)檢查，身體未見明顯異常。但原告檢查身體的行為與被告廣告牌砸倒具有因果關(guān)系，且符合常理，故對(duì)原告檢查支出的費(fèi)用及造成的誤工、交通費(fèi)應(yīng)由被告予以賠償。然而原告在經(jīng)多次檢查身體未見明顯異常的情況下，仍以“腰部軟組織損傷”為由住院治療，并支付藥費(fèi)69.1元，檢查化驗(yàn)費(fèi)726.75元，對(duì)其住院治療發(fā)生的費(fèi)用理應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。綜合本案酌定由被告賠償原告1500元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某男經(jīng)濟(jì)損失1500元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告負(fù)擔(dān)5元。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：顏海英

書記員：郭益彤