原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，
委托訴訟代理人：譚波，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：覃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，
被告：徐家紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，

原告陳某與被告覃某、徐家紅民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人譚波、被告徐家紅到庭參加訴訟，被告覃某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶償還原告借款本息216000元，其中本金180000元，按月利率2%計(jì)算利息至2018年3月5日為36000元，逾期利息計(jì)算至清償之日止。事實(shí)和理由：原告與被告覃某系朋友，2016年6月5日，被告覃某因生意周轉(zhuǎn)需要現(xiàn)金，找原告借款180000元，約定每月支付利息9000元，被告徐家紅為該筆借款提供擔(dān)保，被告覃某向原告出具借條一份，約定十個(gè)月后償還，還款期限到期后未還，被告覃某要求原告續(xù)期一年，被告徐家紅同意繼續(xù)提供擔(dān)保，二被告于2017年6月5日向原告重新更換借據(jù)和擔(dān)保書，還款期限再次到期后，被告覃某仍未償還，故原告訴至法院。
被告覃某在法定期限內(nèi)未提出答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。
被告徐家紅辯稱，借款及擔(dān)保屬實(shí)，當(dāng)時(shí)考慮到被告覃某有履行能力，也是朋友，在生意上有合作，就為該筆借款提供了擔(dān)保，不清楚被告覃某是否償還了部分借款，在執(zhí)行中想辦法解決事情。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告覃某因資金周轉(zhuǎn)找原告借款，雙方于2017年6月5日簽訂《借款合同》一份，約定被告覃某向原告借款180000元，借款期限自2017年6月5日起至2018年3月5日止，利息按每月9000元支付，按月付息，到期一次性償還借款本金，被告徐家紅向原告出具《擔(dān)保書》一份，為該筆借款提供連帶擔(dān)保，當(dāng)天被告覃某向原告出具借條載明收到全部借款。借款到期后，被告覃某未償還借款本金及利息。

本院認(rèn)為，原告與被告覃某之間的借貸行為合法有效，形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，原告陳述該筆借款于2016年6月5日發(fā)生，但未提交證據(jù)證明且借款人未到庭參加訴訟，本院從現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定借款行為發(fā)生于2017年6月5日，利息從該時(shí)間開始計(jì)算。雙方約定的利息利率超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，原告主張以年利率24%計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告徐家紅為該筆借款提供的連帶擔(dān)保合法有效，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告覃某于本判決生效后五日內(nèi)向原告陳某償還借款本金180000元，并以未還本金為基數(shù)按照年利率24%支付自2017年6月5日起至債務(wù)清償之日止的利息；
二、被告徐家紅對(duì)本判決第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取計(jì)4540元，由被告覃某、徐家紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長 劉楊
審判員 鄭小清
人民陪審員 錢良喜

書記員： 胡雪琴