原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人孫康寧，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市。
被告：陳春雨，男，1964年2與26日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市。
以上二被告共同委托訴訟代理人孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告侯某某、周某、陳春雨機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人孫康寧、被告侯某某及其委托訴訟代理人付瑞東、被告周某、陳春雨及二被告共同委托訴訟代理人孟丁丁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)45萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月27日，在東固線行別營村，周某駕駛陳春雨所有的冀Ｊ×××××號面包車與侯某某駕駛的農(nóng)用三輪車發(fā)生碰撞，造成面包車乘車人陳某、夏忠志受傷。事后達(dá)成協(xié)議侯某某付給陳某、夏忠志醫(yī)藥費(fèi)、誤工旨、修車費(fèi)共計(jì)8000元整，不足部分由周某方自負(fù)。但是陳某住院后產(chǎn)生了巨額費(fèi)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了預(yù)期花費(fèi)。原告住院期間又發(fā)生醫(yī)療過錯，經(jīng)河間市人民法院于2014年11月6日作出判決，認(rèn)定陳某住院各項(xiàng)損失共計(jì)759078.25元，醫(yī)療過錯行為在陳某的損害后果中過錯程度為次要責(zé)任，過錯參與度為25%，河間市人民醫(yī)院承擔(dān)原告損失204951元，滄州市中心醫(yī)院承擔(dān)75907元。剩余損失478220.25元全部由原告自己承擔(dān)顯失公平，損害原告的利益。
被告侯某某辯稱：一、原告的起訴超過了訴訟時(shí)效，實(shí)體權(quán)利不受法律保護(hù)。原告是2013年3月27日受傷的，2014年11月6日法院作出判決之前，原告的傷勢也已確診，根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：(一)身體受到傷害要求賠償?shù)?；”及《民通解釋》?68條的規(guī)定“人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！痹娴钠鹪V已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效；二、2013年3月27日發(fā)生交通事故時(shí)，是答辯人在東固線自南向北靠右側(cè)正常行駛時(shí)，原告一方的車輛自北向南行駛超車時(shí)占用左側(cè)車道逆向行駛撞上了答辯人駕駛的農(nóng)用三輪車。原告一方的車輛負(fù)事故全部或主要責(zé)任。在雙方調(diào)解后，答辯人自愿拿出8000元付給對方并同時(shí)約定，不足部分由周某一方自負(fù)，事后不再追究雙方的任何責(zé)任。雙方當(dāng)時(shí)在簽訂協(xié)議時(shí)，是真實(shí)意思表示，既未違反法律規(guī)定，也不存在《民法通則》或《合同法》規(guī)定無效或可撤銷的情形。所以，即使本案未超過訴訟時(shí)效，賠償協(xié)議在未被認(rèn)定無效或被撤銷之前，原告也不應(yīng)再讓答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任；三、即使原被告簽訂的協(xié)議顯失公平成立，那么該協(xié)議書是2013年3月29日簽訂，因原告未在一年內(nèi)行使撤銷權(quán)而導(dǎo)致撤銷權(quán)消滅。綜上，請法庭依法查明事實(shí)，判決駁回原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的
被告周某、陳春雨辯稱，原告的訴求超過一年訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴訟請求。原告于2013年3月27日發(fā)生交通事故受傷，原告訴答辯人在2016年7月份，期間沒有任何訴訟時(shí)效中斷的情況，應(yīng)駁回其訴求。周某在原告住院期間已經(jīng)支付損失7萬元。周楊有駕駛資格，機(jī)動車不存在缺陷，答辯人陳春雨在事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)開庭審理，原告提交如下證據(jù)：1.協(xié)議書一份，證實(shí)2013年3月27日發(fā)生交通事故，本次事故中原告為乘車人無責(zé)任，至于賠償條款原告不認(rèn)可，本協(xié)議不是原告本人簽字，也未經(jīng)本人同意，被告應(yīng)按照原告實(shí)際損失進(jìn)行賠償；2.河間市人民法院判決書一份，滄州中級人民法院二審判決書一份，證實(shí)原告的損失的醫(yī)療費(fèi)127737.25元，以上損失共計(jì)759078.25元。3.原告的損失由河間市人民法院承擔(dān)204951元，滄州中心醫(yī)院承擔(dān)40000元，陳某自己支付剩余的514127.25元；4.醫(yī)療過錯行為在損害后果中過錯承擔(dān)次要責(zé)任，過錯參與度為百分之25。3、原告起訴河間市人民醫(yī)院及滄州中心醫(yī)院時(shí)提交的證據(jù)，（1）2013年9月北京華夏物證鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。（2）2014年3迆19日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心傷殘?jiān)u定意見書。（3）假肢安裝鑒定意見書。（4）滄州中心醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥明細(xì)。（5）河間市人民醫(yī)院的診斷證明書、病歷、用藥明細(xì)。證實(shí)原告陳某的傷情，左踝關(guān)節(jié)開放性脫位骨折至左下肢感染壞死后截肢，其損傷與車禍因果關(guān)系明確，原告的各項(xiàng)損失系該次交通事故所引起，除醫(yī)療過錯行為在損害后果中過錯責(zé)任承擔(dān)次要責(zé)任，過錯參與度為25%，三被告應(yīng)負(fù)責(zé)承擔(dān)剩余的賠償責(zé)任。
被告侯某某發(fā)表以下質(zhì)證意見：對協(xié)議書真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。該協(xié)議書關(guān)于發(fā)生事故的時(shí)間，地點(diǎn)，及發(fā)生事故后侯某某作為甲方，周某陳某、夏忠志三人作為乙方，雙方就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，而且明確注明不足部分由周某方（即乙方）自負(fù)，事后不再追究雙方任何責(zé)任。該協(xié)議中有雙方人的簽字及調(diào)解人的簽字。協(xié)議簽訂時(shí)間是2013年3月29日，當(dāng)時(shí)簽訂該協(xié)議時(shí)是雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，原告方主張協(xié)議顯失公平，根據(jù)民通解釋及合同法的規(guī)定，顯失公平的協(xié)議，可以向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)在1年內(nèi)申請撤銷，未在一年內(nèi)申請撤銷的撤銷權(quán)消滅。該協(xié)議是原被告雙方均認(rèn)可的協(xié)議，并且不屬于無效協(xié)議，原告方未向法院申請撤銷，法庭應(yīng)依法認(rèn)定協(xié)議約定。對兩份民事判決書的真實(shí)性無異議，對法院認(rèn)定的原告的損失數(shù)額，也予以認(rèn)可。但是從該兩份判決書中，能夠認(rèn)定原告的受傷時(shí)間，及傷勢確診時(shí)間，是發(fā)生在一審判決作出的時(shí)間，2014年11月6日前，無論從受傷時(shí)間及傷勢確診時(shí)間，至原告起訴時(shí)，均超過1年的訴訟時(shí)效。這期間，原告并未向侯某某主張過任何權(quán)利。所以從時(shí)間應(yīng)該能認(rèn)定原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。對原告在以前訴訟時(shí)提交的病歷等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)以法院作出的判決中作出的認(rèn)定為準(zhǔn)。3組證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
被告周某、陳春雨發(fā)表以下質(zhì)證意見：協(xié)議書的真實(shí)性不予認(rèn)可，都是復(fù)印件。字不是陳某簽的，所以對于原告的賠償應(yīng)按照事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。對于原告所訴的事故的時(shí)間、經(jīng)過及真實(shí)性認(rèn)可。對于證據(jù)二真實(shí)性無異議，從兩份判決書中看出原告與醫(yī)院是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，與被告是機(jī)動車事故責(zé)任糾紛，是兩個不同的侵權(quán)，該事故發(fā)生在2013年3月27日，原告訴醫(yī)院并不能導(dǎo)致原告對被告的訴訟請求發(fā)生中斷的情況。如果機(jī)動車事故責(zé)任的訴訟要以醫(yī)療損害賠償?shù)脑V訟的數(shù)額為依據(jù)的話，原告應(yīng)在一年內(nèi)起訴，法院可以在訴訟中終止訴訟程序，所以原告的訴訟明顯超過1年的訴訟時(shí)效，其他證據(jù)的質(zhì)證意見同侯某某的質(zhì)證意見。
被告周某、陳春雨提交周某的駕駛證及陳春雨的行駛證。原告及被告侯某某均無異議。被告周某主張已賠償原告7萬元，但未提交證據(jù)，原告認(rèn)可周某分多次給付6萬元。
被告侯某某申請證人侯某出庭證實(shí)：侯某某是侯某的侄子，晚上干活下班后，開著農(nóng)用機(jī)動車回家，行駛到東部、固線行別營村，與面包車發(fā)生交通事故，聽說侯某某的三輪車是正常行駛，面包車是超車。事故發(fā)生時(shí)侯某不在場，因?yàn)槭峭砩?、9點(diǎn)發(fā)生的，第二天聽雙方說的，事故經(jīng)過雙方說的一致。交警隊(duì)出現(xiàn)場了，對現(xiàn)場進(jìn)行了拍照及勘驗(yàn)。原被告之間解決交通事故糾紛時(shí)，侯某和陳春雨是調(diào)解人，在協(xié)議上簽了字，協(xié)議可能是在交警隊(duì)簽的，簽訂協(xié)議時(shí)陳某不在場，有陳某一方的人，具體記不清了。
經(jīng)合議庭綜合評議，對本案證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的(2014)河民初字第1379號民事判決書、(2015)滄民終字第3422號民事判決書、2013年9月北京華夏物證鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心傷殘?jiān)u定意見書、假肢安裝鑒定意見書、滄州中心醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥明細(xì)、河間市人民醫(yī)院的診斷證明書、病歷、用藥明細(xì)，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。證人侯某參與了該事故的調(diào)解，并在協(xié)議上簽字，其證言內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證言效力予以認(rèn)定。對于原告提交的協(xié)議書系復(fù)印件，簽訂時(shí)間為交通事故發(fā)生兩天后，原告的傷情尚未確診，也未經(jīng)交警部門確定責(zé)任，協(xié)議約定：侯某某付給陳某、夏忠志醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、修車費(fèi)等共計(jì)8000元，不足部分由周陽方自負(fù)，事后不再追究雙方的任何責(zé)任，不再用交警處理。但在實(shí)際治療中，原告?zhèn)閲?yán)重，治療中又存在醫(yī)療過錯，協(xié)議約定的損失及責(zé)任承擔(dān)與原告的實(shí)際損失存在重大差異，且原告否認(rèn)在協(xié)議上簽名，根據(jù)被告周某、陳春雨及證人侯某陳述，協(xié)議上原告陳某也并未簽字，被告也未提交證據(jù)證實(shí)原告對該協(xié)議的效力予以追認(rèn)。故該協(xié)議并非原被告的真實(shí)意思表示，對該協(xié)議的效力不予認(rèn)可，對于各方事故責(zé)任及應(yīng)承擔(dān)的損失應(yīng)依法確定。三被告對原告陳述及協(xié)議中記載的事故事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，在對原告因交通事故造成的損傷治療過程中，因醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，原告的損失加重，原告就其醫(yī)療損害提起訴訟后，河北省滄州市中級人民法院于2015年12月2日作出終審判決，確定了原告的損失數(shù)額及醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的過錯程度及相應(yīng)損失數(shù)額，故原告提起交通事故責(zé)任糾紛的訴訟時(shí)效應(yīng)自終審判決簽收之日起算，被告主張超過訴訟時(shí)效不予支持。侯文建與周陽發(fā)生交通事故，造成乘車人陳某、夏忠志受傷，雙方車輛受損，但未經(jīng)交警確定事故責(zé)任，現(xiàn)事故現(xiàn)場已不存在，根據(jù)本案證據(jù)，本院認(rèn)為以侯文建與周陽均負(fù)事故同等責(zé)任為宜。原告損失共計(jì)759078.25元，河間市人民法院已賠償204951元，滄州市中心醫(yī)院已賠償40000元，原告主張450000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，應(yīng)由被告侯某某與周陽各承擔(dān)225000元，被告侯某某已賠償原告8000元，還應(yīng)賠償217000元，被告周陽已賠償原告60000元，還應(yīng)賠償165000元。于2015年作出最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》第168條規(guī)定“人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算，傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！本C上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百六十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定判決如下：

一、被告侯某某賠償原告陳某各項(xiàng)損失共計(jì)217000元；
二、被告周陽賠償原告陳某各項(xiàng)損失共計(jì)165000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4025元，由被告侯某某承擔(dān)1940元，由被告周陽承擔(dān)1476元，由原告承擔(dān)609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　陳金薇

書記員：白艷娜