原告陳某。
委托代理人伏寶明，湖北華徽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托代理人周丹，湖北華徽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告葉嚴(yán)，武漢市東西湖區(qū)領(lǐng)地健身中心業(yè)主。
委托代理人閔壽池，湖北誠明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告陳某訴被告葉嚴(yán)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由審判員童庫生獨(dú)任審判。后本案轉(zhuǎn)入普通程序，本院依法組成合議庭，分別于2013年7月31日和2013年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人伏寶明、周丹，被告葉嚴(yán)的委托代理人閔壽池到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某，湖北省漢川市人，但其在武漢市東西湖區(qū)居住、工作。被告葉嚴(yán)，是武漢市東西湖領(lǐng)地健身中心業(yè)主。原告陳某于2011年10月30日起系武漢市東西湖領(lǐng)地健身中心的簽約會員。
2011年11月7日晚6時(shí)左右，原告陳某到被告葉嚴(yán)開辦的武漢市東西湖領(lǐng)地健身中心（以下簡稱領(lǐng)地健身中心）健身，在練習(xí)瑜伽大約45分鐘后，上跑步機(jī)上練習(xí)跑步，當(dāng)晚7時(shí)許，原告陳某與證人張發(fā)蘭一前一后到領(lǐng)地健身中心的浴室準(zhǔn)備洗浴，陳某稱其頭暈，證人張發(fā)蘭將原告陳某扶住，并喊其他健身女士一起將原告陳某扶出浴室；后領(lǐng)地健身中心的工作人員將原告陳某送往武漢太康醫(yī)院檢查，當(dāng)即原告陳某又轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，出院診斷為：嚴(yán)重顱腦損傷，左側(cè)顳頂部硬膜下血腫。從2011年11月7日住院至2011年11月28日出院，支出醫(yī)療費(fèi)計(jì)53，353.73元；2012年5月7日至2012年6月9日，原告陳某再次到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院行顱骨修補(bǔ)手術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)計(jì)51，457.37元，原告陳某共計(jì)醫(yī)療費(fèi)用為104，811.10元。2012年5月9日，湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定中心（2012）法醫(yī)臨床0306號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人陳某所受傷，傷殘程度評為九級，給予后期治療費(fèi)5萬元，自受傷之日起給與治療和休息時(shí)間8個(gè)月，其中護(hù)理時(shí)間4個(gè)月。原告支出鑒定費(fèi)1，100元。
本案在審理過程中，根據(jù)被告葉嚴(yán)的申請，對原告陳某的傷殘等級、后期治療費(fèi)、休息及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心作出三真司鑒中心（2013）臨鑒字第F0110號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：陳某2011年11月17日所受傷構(gòu)成Ⅸ（九）級傷殘，后期治療費(fèi)2，000元，自受傷之日起休息6個(gè)月，其中護(hù)理時(shí)間3個(gè)月。被告葉嚴(yán)支出鑒定費(fèi)1，200元。
原告陳某依法向本院起訴，要求如訴稱，被告葉嚴(yán)堅(jiān)持不承擔(dān)民事責(zé)任的辯稱意見，本案調(diào)解不成。
本案爭議的焦點(diǎn)：原告陳某在被告葉嚴(yán)開辦的領(lǐng)地健身中心健身鍛煉后在洗浴時(shí)是否滑倒致頭部顱腦損傷。
本院認(rèn)為，原告陳某在2011年11月7日晚到被告葉嚴(yán)開辦的領(lǐng)地健身中心鍛煉是事實(shí)，在當(dāng)日晚7時(shí)許，原告陳某鍛煉完后進(jìn)入領(lǐng)地健身中心的浴室準(zhǔn)備洗浴時(shí)，發(fā)生頭暈，當(dāng)時(shí)同原告陳某一起進(jìn)入浴室現(xiàn)場的只有張發(fā)蘭，在原告陳某稱其頭暈靠在浴室隔板上時(shí)，張發(fā)蘭上前將原告陳某抱住，并喊浴室外的其他女士一起將原告陳某扶出了浴室。這一過程中只有與原、被告均無利害關(guān)系的張發(fā)蘭為唯一目擊證人，其證實(shí)原告陳某只是發(fā)生頭暈，而沒有摔倒致頭部受傷。原告陳某當(dāng)即被健身中心的工作人員送往醫(yī)院搶救治療。其診斷為嚴(yán)重顱腦損傷，左側(cè)顳頂部硬膜下血腫。這一損傷后果，原告未能舉證證明其是在被告葉嚴(yán)開辦的領(lǐng)地健身中心洗浴時(shí)滑倒受傷造成。根據(jù)醫(yī)學(xué)常識，顱內(nèi)硬膜下血腫可分為急性、亞急性及慢性三種。硬膜下血腫與顱腦外傷有密切關(guān)系，特別是急性和亞急性硬膜下血腫，多在傷后數(shù)小時(shí)或數(shù)日內(nèi)出現(xiàn)臨床癥狀，慢性硬膜下血腫常在傷后兩周以上出現(xiàn)癥狀，部分病例無明顯外傷史，部分病例可因劇烈咳嗽、血管本身缺陷、凝血過程障礙引起。年齡不同的硬膜下血腫病人的臨床表現(xiàn)各有特點(diǎn)，青壯年由于血腫的壓迫，使腦靜脈回流發(fā)生障礙，引起腦水腫，產(chǎn)生顱變壓癥狀。
原告陳某提交的證據(jù)只能證明存在損害后果，不能證明致害原因的存在即不能證明原告陳某在浴室中滑倒摔傷頭部。領(lǐng)地健身中心的浴室系服務(wù)人群明確、功能明確、具有隱私保護(hù)性的半公共場所，原告陳某作為領(lǐng)地健身中心的會員且系完全民事行為能力人，進(jìn)入浴室應(yīng)當(dāng)對浴室地面是否濕滑進(jìn)到符合社會一般價(jià)值判斷的注意義務(wù)?，F(xiàn)場唯一目擊證人張發(fā)蘭證實(shí)陳某只是頭暈并未摔倒。原告陳某訴稱其在浴室中滑倒摔傷不具有蓋然性，原告陳某訴請被告葉嚴(yán)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的證據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，892元（原告陳某已預(yù)繳），由原告陳某負(fù)擔(dān)；原告陳某和被告葉嚴(yán)各方支出的鑒定費(fèi)由各自承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，892元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 員 童庫生 人民陪審員 馬愛國 人民陪審員 吳 瑋
書記員：羅瑾琿
Be the first to comment