陳某
伏寶明（湖北華徽律師事務(wù)所）
周丹（湖北華徽律師事務(wù)所）
葉嚴
閔壽池（湖北誠明律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人伏寶明，湖北華徽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托代理人周丹，湖北華徽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告葉嚴，武漢市東西湖區(qū)領(lǐng)地健身中心業(yè)主。
委托代理人閔壽池，湖北誠明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告陳某訴被告葉嚴違反安全保障義務(wù)責任糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由審判員童庫生獨任審判。后本案轉(zhuǎn)入普通程序，本院依法組成合議庭，分別于2013年7月31日和2013年12月9日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人伏寶明、周丹，被告葉嚴的委托代理人閔壽池到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某在2011年11月7日晚到被告葉嚴開辦的領(lǐng)地健身中心鍛煉是事實，在當日晚7時許，原告陳某鍛煉完后進入領(lǐng)地健身中心的浴室準備洗浴時，發(fā)生頭暈，當時同原告陳某一起進入浴室現(xiàn)場的只有張發(fā)蘭，在原告陳某稱其頭暈靠在浴室隔板上時，張發(fā)蘭上前將原告陳某抱住，并喊浴室外的其他女士一起將原告陳某扶出了浴室。這一過程中只有與原、被告均無利害關(guān)系的張發(fā)蘭為唯一目擊證人，其證實原告陳某只是發(fā)生頭暈，而沒有摔倒致頭部受傷。原告陳某當即被健身中心的工作人員送往醫(yī)院搶救治療。其診斷為嚴重顱腦損傷，左側(cè)顳頂部硬膜下血腫。這一損傷后果，原告未能舉證證明其是在被告葉嚴開辦的領(lǐng)地健身中心洗浴時滑倒受傷造成。根據(jù)醫(yī)學常識，顱內(nèi)硬膜下血腫可分為急性、亞急性及慢性三種。硬膜下血腫與顱腦外傷有密切關(guān)系，特別是急性和亞急性硬膜下血腫，多在傷后數(shù)小時或數(shù)日內(nèi)出現(xiàn)臨床癥狀，慢性硬膜下血腫常在傷后兩周以上出現(xiàn)癥狀，部分病例無明顯外傷史，部分病例可因劇烈咳嗽、血管本身缺陷、凝血過程障礙引起。年齡不同的硬膜下血腫病人的臨床表現(xiàn)各有特點，青壯年由于血腫的壓迫，使腦靜脈回流發(fā)生障礙，引起腦水腫，產(chǎn)生顱變壓癥狀。
原告陳某提交的證據(jù)只能證明存在損害后果，不能證明致害原因的存在即不能證明原告陳某在浴室中滑倒摔傷頭部。領(lǐng)地健身中心的浴室系服務(wù)人群明確、功能明確、具有隱私保護性的半公共場所，原告陳某作為領(lǐng)地健身中心的會員且系完全民事行為能力人，進入浴室應(yīng)當對浴室地面是否濕滑進到符合社會一般價值判斷的注意義務(wù)。現(xiàn)場唯一目擊證人張發(fā)蘭證實陳某只是頭暈并未摔倒。原告陳某訴稱其在浴室中滑倒摔傷不具有蓋然性，原告陳某訴請被告葉嚴承擔民事賠償責任的證據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費1，892元（原告陳某已預繳），由原告陳某負擔；原告陳某和被告葉嚴各方支出的鑒定費由各自承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1，892元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告陳某在2011年11月7日晚到被告葉嚴開辦的領(lǐng)地健身中心鍛煉是事實，在當日晚7時許，原告陳某鍛煉完后進入領(lǐng)地健身中心的浴室準備洗浴時，發(fā)生頭暈，當時同原告陳某一起進入浴室現(xiàn)場的只有張發(fā)蘭，在原告陳某稱其頭暈靠在浴室隔板上時，張發(fā)蘭上前將原告陳某抱住，并喊浴室外的其他女士一起將原告陳某扶出了浴室。這一過程中只有與原、被告均無利害關(guān)系的張發(fā)蘭為唯一目擊證人，其證實原告陳某只是發(fā)生頭暈，而沒有摔倒致頭部受傷。原告陳某當即被健身中心的工作人員送往醫(yī)院搶救治療。其診斷為嚴重顱腦損傷，左側(cè)顳頂部硬膜下血腫。這一損傷后果，原告未能舉證證明其是在被告葉嚴開辦的領(lǐng)地健身中心洗浴時滑倒受傷造成。根據(jù)醫(yī)學常識，顱內(nèi)硬膜下血腫可分為急性、亞急性及慢性三種。硬膜下血腫與顱腦外傷有密切關(guān)系，特別是急性和亞急性硬膜下血腫，多在傷后數(shù)小時或數(shù)日內(nèi)出現(xiàn)臨床癥狀，慢性硬膜下血腫常在傷后兩周以上出現(xiàn)癥狀，部分病例無明顯外傷史，部分病例可因劇烈咳嗽、血管本身缺陷、凝血過程障礙引起。年齡不同的硬膜下血腫病人的臨床表現(xiàn)各有特點，青壯年由于血腫的壓迫，使腦靜脈回流發(fā)生障礙，引起腦水腫，產(chǎn)生顱變壓癥狀。
原告陳某提交的證據(jù)只能證明存在損害后果，不能證明致害原因的存在即不能證明原告陳某在浴室中滑倒摔傷頭部。領(lǐng)地健身中心的浴室系服務(wù)人群明確、功能明確、具有隱私保護性的半公共場所，原告陳某作為領(lǐng)地健身中心的會員且系完全民事行為能力人，進入浴室應(yīng)當對浴室地面是否濕滑進到符合社會一般價值判斷的注意義務(wù)?，F(xiàn)場唯一目擊證人張發(fā)蘭證實陳某只是頭暈并未摔倒。原告陳某訴稱其在浴室中滑倒摔傷不具有蓋然性，原告陳某訴請被告葉嚴承擔民事賠償責任的證據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費1，892元（原告陳某已預繳），由原告陳某負擔；原告陳某和被告葉嚴各方支出的鑒定費由各自承擔。

審判長：童庫生
審判員：馬愛國
審判員：吳瑋

書記員：羅瑾琿