原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：陳龍，湖北上賢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧世斌，湖北上賢律師事務(wù)所律師。
被告：迪源光電股份有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷一路227號。
法定代表人：吳志宏，董事長。
委托訴訟代理人：譚松林，該公司員工。

原告陳某（以下簡稱原告）與被告迪源光電股份有限公司（以下簡稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法適用小額訴訟程序于2018年2月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳龍到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告支付經(jīng)濟補償金10261元；2、被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：原、被告于2013年7月23日簽訂勞動合同，后因被告經(jīng)營困難，經(jīng)雙方協(xié)商一致，于2015年11月19日簽訂解除（終止）勞動合同協(xié)議書，約定解除（終止）勞動合同的日期為2015年9月30日，原告的薪資報酬結(jié)算至2015年9月30日，并已支付結(jié)清，被告需支付原告經(jīng)濟補償金10261元，支付時間為公司重組成功或清算時。現(xiàn)被告正在進行清算，但未支付原告經(jīng)濟補償金，原告多次催要無果，特訴至法院。
被告辯稱，對原告提出的拖欠經(jīng)濟補償金的金額無異議，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人于2013年7月建立勞動關(guān)系，原告在被告芯片一部擔(dān)任操作工，被告為原告繳納了社會保險費。2015年11月19日，原、被告簽訂解除（終止）勞動合同協(xié)議書，約定雙方于2013年7月23日簽訂了勞動合同，現(xiàn)因被告生產(chǎn)經(jīng)營嚴重困難，雙方協(xié)商一致同意解除勞動合同，解除日期為2015年9月30日；原告的薪資報酬結(jié)算至2015年9月30日，已支付結(jié)清；被告支付原告經(jīng)濟補償金10261元，支付時間為公司重組成功或清算時。其后，被告未向原告支付經(jīng)濟補償金。2018年1月10日，原告向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會提交仲裁申請，請求裁令被告支付原告經(jīng)濟補償金10261元。同日，該委作出武勞人仲東辦不字（2018）第5號不予受理通知書，以原告請求事項已處理過為由決定不予受理。原告不服，向本院提起訴訟。
訴訟中，被告仍處于停產(chǎn)狀況，未開展生產(chǎn)經(jīng)營。原告陳述被告未進行重組，亦不清楚是否成立清算組進行清算。雙方當(dāng)事人確認被告為原告繳納社會保險費至2015年10月。
另查明，原告于2017年7月向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會提交仲裁申請，請求裁令被告向其支付經(jīng)濟補償金10261元。其后，該委以該案視為原告撤訴處理為由結(jié)案。
上述事實，有解除（終止）勞動合同協(xié)議書、武漢市勞動人事爭議仲裁委員會武勞人仲東辦不字（2018）第5號不予受理通知書、養(yǎng)老保險繳費查詢記錄及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認為，雙方當(dāng)事人于2013年7月建立的勞動關(guān)系受法律保護。原、被告于2015年11月19日簽訂解除（終止）勞動合同協(xié)議，該協(xié)議載明雙方勞動合同于2015年9月30日解除，被告應(yīng)在公司重組成功或清算時支付原告經(jīng)濟補償金10261元。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第八十五條的規(guī)定，用人單位解除勞動關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)及時向勞動者支付經(jīng)濟補償金，本案中，被告在上述協(xié)議中設(shè)置支付條件不符合法律規(guī)定，原告請求被告支付經(jīng)濟補償金10261元，本院予以支持。綜上，原告的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

被告迪源光電股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某支付經(jīng)濟補償金10261元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10元，減半收取5元，由被告迪源光電股份有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 程靜

書記員： 劉燕雙