原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜城市，
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：王天河，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜城市，
被告：胡遠(yuǎn)艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
四被告委托代理人：王小強(qiáng)，湖北真武律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為訴訟、代收文書、代為調(diào)解。

原告陳某某訴被告趙某某、張某某、王天河、胡遠(yuǎn)艷民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員毛清國獨(dú)任審判，于2018年9月10日公開開庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，原告陳某某、被告趙某某、張某某、王天河、胡遠(yuǎn)艷的委托代理人王小強(qiáng)及趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，1、判令趙某某、張某某償還原告借款本金48000元及利息。利息自2018年2月15日起至實(shí)際付清之日止以本金48000元為基數(shù)，按月息2分計(jì)算，截止2018年6月15日尚欠利息3840元；2、判令王天河、胡遠(yuǎn)艷對(duì)前述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年12月4日，被告王天河、胡遠(yuǎn)艷向原告借款10萬元，約定月息2分，被告趙某某、張某某對(duì)前述借款及利息連帶擔(dān)保。借款期限為一年。2013年2月8日，原、被告又達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定借款轉(zhuǎn)為被告趙某某、張某某使用及償還，被告王天河、胡遠(yuǎn)艷對(duì)前述借款及利息連帶擔(dān)保，借款期限為1年。其他條款不變。2015年2月8日原、被告又補(bǔ)充約定借款期限延長一年，即2015年2月8日至2016年2月8日，其他條款不變。被告王天河、胡遠(yuǎn)艷仍對(duì)上述借款及利息連帶擔(dān)保。2011年12月4日至2015年2月8日期間的利息已結(jié)清，截止2015年2月8日尚欠本金10萬元。被告承諾此款2016年2月8日前還清本息，利息以10萬元為基數(shù)按月息2分計(jì)算。但被告僅在2018年2月14日還款10萬元，仍欠本金48000元。借款到期后被告未如期償還本金及利息，經(jīng)多次索要無果，故訴至貴院，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告趙某某、張某某辯稱：借款是屬實(shí)的，錢已經(jīng)還清，不再有糾紛，請(qǐng)求法院駁回。
被告王天河、胡遠(yuǎn)艷辯稱：擔(dān)保期限已經(jīng)過了，請(qǐng)求法院駁回。
經(jīng)審理查明，2011年12月4日被告王天河、胡遠(yuǎn)艷向陳某某借款人民幣10萬元，趙某某、張某某為該筆借款做擔(dān)保。三方簽訂借款合同，約定借款本金為10萬元，借款期限為2011年12月4日至2012年12月4日，借款利息為月息3%。2012年2月9日陳某某通過中國工商銀行轉(zhuǎn)款10萬元至王天河賬戶。2013年2月8日經(jīng)三方協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，載明：“此款轉(zhuǎn)為趙某某使用，其條款不變，按月息2分計(jì)算，計(jì)算日期2012年元月20日。使用期一年。（注王天河前期利息已付清6000元整）。經(jīng)叁方協(xié)商，此借款拾萬元延期壹年（2013年元月20號(hào)至2014年元月19號(hào)），（2012年元月20號(hào)至2013年元月19號(hào)利息已結(jié)清）。其它條款不變。乙方：趙某某丙方：王天河、胡遠(yuǎn)艷2013.2.8”。2015年2月8日經(jīng)三方協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議：“經(jīng)三方協(xié)商，截止2015年2月8日趙某某共欠陳某某現(xiàn)金拾萬元整（￥100000元），此款以乙方趙某某、張某某計(jì)劃2016年2月8日還清。月息2分。其它按原約定的借款合同執(zhí)行。乙方：趙某某、張某某丙方：王天河、胡遠(yuǎn)艷2015.2.8”。借款后被告趙某某、張某某按照合同約定償還利息至2016年2月8日。2018年2月14日被告趙某某通過案外人黎功濤償還原告陳某某人民幣10萬元。后再未償還借款本金及利息，導(dǎo)致該案訴訟。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。原告陳某某將10萬元銀行存款于2012年2月9日轉(zhuǎn)賬給王天河，并向本院提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告王天河、胡遠(yuǎn)艷給原告出具相應(yīng)借款合同，被告趙某某、張某某自愿為該筆借款擔(dān)保。2013年2月8日，王天河、胡遠(yuǎn)艷將該筆借款轉(zhuǎn)借給趙某某，被告王天河、胡遠(yuǎn)艷自愿擔(dān)保。2015年2月8日原、被告再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定該筆10萬元借款人為趙某某、張某某，擔(dān)保人為王天河、胡遠(yuǎn)艷，應(yīng)認(rèn)定被告趙某某、張某某與原告陳某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，王天河、胡遠(yuǎn)艷為該筆借款形成擔(dān)保法律關(guān)系。債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。借款后被告按照約定償還借款利息至2016年2月8日。2018年2月14日被告趙某某、張某某償還借款人民幣10萬元，按照民間借貸先息后本的交易習(xí)慣，其中應(yīng)認(rèn)定利息為4.8萬元（100000×24%×2=48000元），本金為5.2萬元（100000-48000=52000元），故截止到2018年2月9日尚欠本金4.8萬元。后被告趙某某、張某某經(jīng)原告陳某某多次催要未及時(shí)償還借款對(duì)釀成該案糾紛的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)原告陳某某持被告趙某某、張某某簽訂的借款合同及銀行轉(zhuǎn)款憑證向本院主張民事權(quán)利，訴請(qǐng)本院判令被告趙某某、張某某償還借款本金人民幣4.8萬元及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于陳某某訴請(qǐng)被告王天河、胡遠(yuǎn)艷對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告王天河、胡遠(yuǎn)艷在借款合同中簽字承擔(dān)連帶清償責(zé)任至借款清償完畢為止。符合雙方合同約定，本院予以支持。被告辯稱，另外還償還原告2.4萬元但未向本院舉證證明。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、張某某償還借原告陳某某本金人民幣4.8萬元整，并自2018年2月15日起以借款本金4.8萬元按照月息2分支付原告陳某某借款利息至本息償付完畢之日止。
二、被告王天河、胡遠(yuǎn)艷對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1096元，減半收取548元，訴訟保全費(fèi)520元，合計(jì)1068元，由被告趙某某、張某某、王天河、胡遠(yuǎn)艷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 毛清國

書記員： 牛玉玲