原告：陳某其。
被告：王某。
被告：青島特某某電氣股份有限公司。
法定代表人：于德翔。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司。
負責(zé)人武長奎。

原告陳某其與被告王某、青島特某某電氣股份有限公司（以下簡稱特某某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某其到庭參加訴訟，被告王某、特某某公司、人保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某其向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計27298.57元。二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月18日，在京港澳高速橋西側(cè)，被告王某駕駛魯Ｂ×××××號車沿由東向西行駛至京港澳高速橋西側(cè)時，與在路上施工的原告陳某其發(fā)生碰撞，致原告陳某其受傷的交通事故，后經(jīng)裕華區(qū)交通大隊事故中隊認定，被告王某負此次事故的全部責(zé)任，原告陳某其無責(zé)任。魯Ｂ×××××號車車主為被告特某某公司，在被告人保公司投保交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告于2016年12月向貴院提起民事訴訟，貴院作出（2017）冀0108民初524號民事判決書，且被告人保公司已履行完畢。現(xiàn)原告已做完二次手術(shù)，又產(chǎn)生一系列費用，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特訴至貴院，請求人民法院判決被告全額賠償。
原告提交了本院（2017）冀0108民初524號民事判決書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、長期醫(yī)囑單、原告單位石家莊市路通交通設(shè)施有限公司出具的誤工證明、工資表。護理人原告妻子劉采葉的誤工證明、前三個月工資表證明。
被告人保公司辯稱，1、（2017）冀0108民初524號民事判決書已經(jīng)判令被告支付原告3萬余元的誤工費，并判令支付殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋規(guī)定，誤工費最多計算到評殘前一日，殘疾賠償金是對受害者因殘疾造成的今后誤工損失的賠償，因此，原告在第二次后續(xù)治療后，無權(quán)再次主張誤工費損失。2、護理費應(yīng)該按照原告實際住院的時間每天計算，且應(yīng)該當提交護理人員相關(guān)誤工損失的證明，否則不予賠付。3、營養(yǎng)費應(yīng)該提交醫(yī)療機構(gòu)證明，且應(yīng)提交已經(jīng)購買營養(yǎng)品的證據(jù)。青島地區(qū)不賠付營養(yǎng)費。請求法院核實原告的證據(jù)材料，并扣除不合理部分后依法判決。
被告王某、特某某公司未提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月18日，在京港澳高速橋西側(cè)，被告王某駕駛魯Ｂ×××××號車沿由東向西行駛至京港澳高速橋西側(cè)時，與在路上施工的原告陳某其發(fā)生碰撞，致原告陳某其受傷的交通事故，此事故經(jīng)石家莊裕華區(qū)交通大隊事故中隊認定，被告王某負此次事故的全部責(zé)任，原告陳某其無責(zé)任。故車輛魯Ｂ×××××號車實際車主為特某某公司，被告王某系該單位員工，事故發(fā)生時，被告王某不是執(zhí)行職務(wù)行為，庭審中，被告王某明確表示事故責(zé)任由自己承擔。該車在被告人保公司投保交強險一份和不計免賠的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，針對原告的損失，原告已經(jīng)就第一次手術(shù)于2017年1月18日起訴被告。并做傷殘鑒定為十級傷殘。本院于2017年5月19日作出（2017）冀0108民初524號民事判決書，該判決認定，原告陳某其的損失共計205068.99元，其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計108517.29元，應(yīng)由人保公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1萬元。剩余部分98517.29元，應(yīng)由人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等共計95751.7元，應(yīng)由被告人保公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。

本院認為，石家莊市公安局裕華交警大隊責(zé)任認定，被告王某負此事故的全部責(zé)任，原告陳某其無責(zé)任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告人保公司未抗辯不予賠償，因此本院對于原告合理損失予以賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費11938.57元，原告提供了在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院16天，費用11848.35元。在石家莊市第一醫(yī)院門診票據(jù)2張費用90.22元，原告提供了診斷證明、住院病例、用藥清單證實，本院確認。
關(guān)于原告主張的誤工費9200元，原告主張的期限為46天，每天200元。本院認為，原告在第一次主張賠償?shù)臅r候，已經(jīng)做了傷殘鑒定，并且誤工費已經(jīng)賠償?shù)絺麣埱耙蝗?。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋規(guī)定，誤工費最多計算到評殘前一日，因此原告主張本次誤工費，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的護理費1760元，主張住院期間16天，護理人劉采葉，系原告妻子，月工資3300元。根據(jù)長期醫(yī)囑單，本院認可原告護理期限為16天，關(guān)于原告主張的關(guān)于護理標準，原告提交的證據(jù)不能證實護理人員真實的工資收入，可參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)33543元/年計算，故護理費為1470元（33543÷365×16=1470）。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1600元，住院16天，每天100元，符合法律規(guī)定，本院支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費2300元，原告主張46天，每天50元。本院認為，原告出院記錄顯示加強營養(yǎng)，因此本院認可原告住院期間的營養(yǎng)費為每天30元，原告的營養(yǎng)費為16×30=480元，本院支持。
關(guān)于原告主張的交通費500元，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的各項損失共計為15488.57元，被告人保公司應(yīng)賠償原告。其中醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14018.57元由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對于原告的護理費1470元，應(yīng)由被告人保公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某其護理費1470元。于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計14018.57元。
二、駁回原告陳某其的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費482元，減半收取計241元。原告負擔100元，被告王某負擔141元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費482元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 郭愛民

書記員： 丁姣姣