原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市，委托訴訟代理人：江龍海，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市，委托訴訟代理人：胡啟勇，男，武穴市田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告高某某返還給原告陳某某借款本金40元、支付至起訴之日（2018年7月17日）的利息9.8萬元，并自2018年7月18日按月利率20‰支付利息至清償之日止；2、本案訴訟費由被告高某某承擔(dān)。事實和理由：高某某于2015年1月29日、2015年7月15日、2016年7月25日分三次各向陳某某借款人民幣15萬元、15萬元、10萬元，合計40萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，并約定按月利率20‰計息。高某某取得上述三筆借款后，經(jīng)陳某某多次催要，既不支付利息，也不返還本金。為了維護陳某某的合法權(quán)益，特提起訴訟。被告高某某辯稱：1、高某某個人與陳某某之間不存在借貸關(guān)系，高某某系武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人，涉案借款也是由陳某某直接轉(zhuǎn)至公司賬戶，用于公司生產(chǎn)經(jīng)營。高某某向陳某某借款行為屬履行職務(wù)的行為，案涉糾紛的借款人依法應(yīng)認(rèn)定為武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司；2、武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司早已將涉案借款全面返還給陳某某；3、借貸雙方對案涉借款利息并未作出約定，陳某某作為武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司股東應(yīng)當(dāng)知曉，其提起訴訟要求支付截至起訴之日止的利息9.8萬元及后期利息，缺乏事實依據(jù)，不應(yīng)得到支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，即對以下事實予以確認(rèn)：高某某、陳某某均系武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司股東，各持有該公司股權(quán)85%、15%，高某某并系該公司法定代表人；陳某某于2014年10月29日、2015年7月15日自其個人銀行賬戶分兩次各向武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬15萬元，高某某以個人名義于2015年1月29日、2015年7月15日向陳某某各出具了一份金額為15萬元的借條，高某某除向陳某某出具了上述兩份金額共計30萬元的借條外，還于2016年7月25日向陳某某出具了一份金額為10萬元的借條；高某某于2018年6月2日向陳某某出具了一份《還款計劃書》，其主要內(nèi)容為：高某某向陳某某借款人民幣40萬元（其中2015年1月29日15萬元、2015年7月15日15萬元、2016年7月25日10萬元）定于2018年6月15日前償還2萬元、2018年6月30日前償還3萬元、2018年7月1日至2021年5月30日，每月15日前償還1萬元，共計35萬元；截至2016年8月應(yīng)付利息金額為9.8萬元（按月利率20‰計算），自2021年6月1日至2022年3月30日間，每月10日前償還0.98萬元；如逾期償還則自逾期之日按月利率20‰計息；高某某于2018年6月2日向陳某某出具上述《還款計劃書》后，未向陳某某還款。被告高某某為證明已償還了其于2015年1月29日、2015年7月15日向陳某某出具的兩份金額共計為30萬元借條的借款，提供了武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與陳某某之間自2013年1月4日至2016年9月13日資金往來的銀行流水單，該流水單顯示，武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于2015年6月19日、2015年8月3日分別向陳某某個人銀行賬戶各轉(zhuǎn)賬15萬元。該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告陳某某對其真實性無異議，但認(rèn)為，武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與陳某某之間多次發(fā)生銀行轉(zhuǎn)賬往來，武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于2015年6月19日、2015年8月3日累計轉(zhuǎn)賬支付給原告陳某某的30萬元與本案無關(guān)。被告高某某提供的該銀行流水單，確能顯示武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與陳某某之間有多筆資金往來，且原告陳某某為證明其主張的事實，不但提供了被告高某某向其出具的三份借條，還提供了高某某向其出具的一份《還款計劃書》，該《還款計劃書》產(chǎn)生于2018年6月2日，介于被告高某某作出的抗辯還款時間之后，被告高某某作為完全民事行為能力人，如確已償還案涉借款，應(yīng)當(dāng)知道取回借條，更不可能存在另行向原告陳某某出具《還款計劃書》這一事實。被告高某某作出的已返還案涉借款的抗辯，不符合客觀常理。本院對被告高某某提交的銀行流水單用以證明的事實，不予認(rèn)定。
原告陳某某與被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人江龍海、被告高某某及其委托訴訟代理人胡啟勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、原告陳某某為主張被告高某某向其借款的事實，提交了被告高某某向其出具的三份借條、兩份銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)及《還款計劃書》共六份證據(jù)，該六份證據(jù)彼此間相互印證，足以證明被告高某某向原告陳某某借款40萬元的事實。被告高某某作出的涉案借款人系武穴市新世紀(jì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的抗辯理由不成立。原、被告間借貸法律關(guān)系事實清楚，借貸民事行為合法有效；二、從被告高某某向原告陳某某出具的《還款計劃書》看，截至原告陳某某提起本案訴訟之日，到期的債權(quán)金額為6萬元，因被告高某某就該到期的債權(quán)并未履行義務(wù)，對此依法可認(rèn)定為被告高某某以自己的行為表明不履行合同義務(wù)。原告陳某某依法可要求被告高某某承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

限被告高某某自本判決生效后五日內(nèi)返還給原告陳某某借款本金40萬元、支付利息9.8萬元，并自2018年7月18日，以本金40萬元為基數(shù)按月利率20‰支付利息至清償之日止。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　朱天友

書記員：郭強