原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人張宏斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)代碼證：88091624-3。法定代表人金紅彬，該公司經(jīng)理。委托代理人周貴德，男，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。

原告陳某某訴被告財(cái)保應(yīng)城支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥適用簡易程序獨(dú)任審理，于2017年12月6日、2018年1月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人張宏斌，被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某訴稱：原告購買的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車掛靠于荊門市展馳商貿(mào)有限公司從事貨運(yùn)經(jīng)營。2017年6月28日2時(shí)許，原告聘請的司機(jī)郭俊駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在福銀高速公路福銀向1017KM+900M路段時(shí)，因疲勞駕駛導(dǎo)致該路段的撞護(hù)欄等公路路產(chǎn)以及車輛自身損壞的道路交通事故。對該事故湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)依法認(rèn)定郭俊負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告作為車輛所有人和郭俊的雇主賠償了湖北省交通運(yùn)輸廳漢十高速公路管理處路產(chǎn)損失33600元，另因事故車輛受損產(chǎn)生施救及拖車費(fèi)9400元，上述損失合計(jì)43000元。原告車輛受損價(jià)值經(jīng)湖北大成資產(chǎn)評估有限公司依法評估，該車損失價(jià)值為107430元。因原告所有的車輛在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已購買不計(jì)免賠）及責(zé)任限額為233700元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（已購買不計(jì)免賠）。上述原告因此次事故支付的各項(xiàng)賠款及費(fèi)用均屬保險(xiǎn)限額內(nèi)損失，原告持相關(guān)憑證向被告財(cái)保應(yīng)城支公司理賠未果，以至成訟。請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因事故墊付款43000元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失107430元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，原告陳某某的身份證。證明其基本情況，訴訟主體適格。證據(jù)2，道路交通事故認(rèn)定書。證明2017年6月28日2時(shí)許，郭俊駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車，在福銀高速公路福銀向1017KM＋900M路段時(shí)，因疲勞駕駛導(dǎo)致該路段的防撞護(hù)欄等公路路產(chǎn)以及車輛自身損壞的道路交通事故。對該事故湖北省公安廳調(diào)整公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)依法認(rèn)定郭俊負(fù)全部責(zé)任。證據(jù)3，機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證。證明鄂Ｈ×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人為荊門市展馳商貿(mào)有限公司，該車辦理有行駛證和道路運(yùn)輸證。證據(jù)4，荊門市展馳商貿(mào)有限公司證明、車輛掛靠合同。證明鄂Ｈ×××××重型自卸貨車系原告陳某某所有，自主經(jīng)營，車輛系掛靠在荊門市展馳商貿(mào)有限公司名下從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)，本案事故各項(xiàng)費(fèi)用系原告陳某某出資支付。證據(jù)5，郭俊的身份證、駕駛證、證明、貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。證明郭俊具有準(zhǔn)駕B2車型駕駛資質(zhì)，并辦理了貨運(yùn)從業(yè)資格證，郭俊系原告陳某某雇請的司機(jī)，本次事故各項(xiàng)賠償費(fèi)系原告陳某某出資支付。證據(jù)6，交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單。證明鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和限額為100萬元的“第三者責(zé)任險(xiǎn)”（已購買不計(jì)免賠)及責(zé)任限額為233700元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(已購買不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2016年7月5日至2017年7月4日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。證據(jù)7，湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)漢十支隊(duì)第一大隊(duì)《公路賠償通知書》、現(xiàn)場照片、賠償費(fèi)專用票據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證。證明原告陳某某賠償了湖北省交通運(yùn)輸廳漢十高速公路管理處路產(chǎn)損失33600元。證據(jù)8，施救費(fèi)發(fā)票。證明原告陳某某的車輛因事故受損支出施救費(fèi)9400元。證據(jù)9，《資產(chǎn)評估報(bào)告書》、修理費(fèi)發(fā)票。證明經(jīng)依法評估及實(shí)際產(chǎn)生的修理費(fèi)原告陳某某車輛受損的價(jià)值為107430元。被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱：對本案的交通事故事實(shí)和事故責(zé)任劃分無異議，在被保險(xiǎn)人提供有效的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證等且無免賠事故后，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。原告訴求過高，部分項(xiàng)目無依據(jù)，路橋損失和車輛單方鑒定的損失請求依法核減，本案車輛超載應(yīng)在損失范圍內(nèi)扣除10%，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。被告財(cái)保應(yīng)城支公司為證明其辯稱理由，向本院提供下列證據(jù)。證據(jù)1，中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款。證明保險(xiǎn)合同第二十七條第二款約定超載免賠10%。經(jīng)庭審質(zhì)證中，被告財(cái)保應(yīng)城支公司對原告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議。對上述雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)可。被告財(cái)保應(yīng)城支公司對原告陳某某提交的證據(jù)7、8、9有異議，認(rèn)為證據(jù)7，關(guān)聯(lián)性有異議，只有項(xiàng)目沒有明細(xì)，不能證明路產(chǎn)的具體損失，不能以處罰的數(shù)額來作為賠償數(shù)額；證據(jù)8，施救費(fèi)數(shù)額過高，不認(rèn)可；證據(jù)9，是單方面鑒定，有異議，要求對路產(chǎn)損失和車輛損失均申請重新鑒定。原告陳某某對被告財(cái)保應(yīng)城支公司提交的證據(jù)1，有異議，認(rèn)為事故車輛沒有超載，不應(yīng)扣除10%的免賠率。對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告陳某某提交的證據(jù)7，“公路賠償通知書”、“照片”及“公路路產(chǎn)賠償票據(jù)”、“銀行轉(zhuǎn)賬”是事故發(fā)生后原告陳某某作為事故車輛實(shí)際所有人賠償湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路管理處路產(chǎn)損失賠償費(fèi)，且被告財(cái)保應(yīng)城支公司在本院規(guī)定的期間內(nèi)沒有申請重新復(fù)核路產(chǎn)損失費(fèi)，故本院依法予以采信；證據(jù)8，施救費(fèi)及吊車費(fèi)，是發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法予以采信；證據(jù)9，“資產(chǎn)評估報(bào)告書”及修理費(fèi)發(fā)票，因被告財(cái)保應(yīng)城支公司已申請重新鑒定，本院依法不予采信。被告財(cái)保應(yīng)城支公司提交的證據(jù)1，中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，其真實(shí)性本院依法予以采信，但是否應(yīng)扣除10%的免賠率應(yīng)根據(jù)本院查明的事實(shí)和法律規(guī)定為準(zhǔn)。2017年12月6日被告財(cái)保應(yīng)城支公司向本院申請對鄂Ｈ×××××陜汽牌重型自卸貨車維修費(fèi)用及受損被換零部件殘值重新鑒定，本院委托湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定。2017年12月28日湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司做出鄂循價(jià)鑒(應(yīng)城)[2017]52號(hào)關(guān)于鄂Ｈ×××××陜汽牌重型自卸貨車維修價(jià)格鑒定評估報(bào)告，其結(jié)論為：標(biāo)的車在事故基準(zhǔn)日的維修價(jià)格為94930元，殘值為300元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陳某某對該鑒定報(bào)告無異議；被告財(cái)保應(yīng)城支公司對該鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為鑒定價(jià)格偏高，我公司只認(rèn)可車損費(fèi)為33600元，而且還要扣除殘值。本院認(rèn)為，該鑒定評估報(bào)告，是由被告財(cái)保應(yīng)城支公司申請，原、被告協(xié)商一致后到有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年6月28日2時(shí)許，郭俊駕駛原告陳某某所有的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在福銀高速公路福銀向1017KM+900M路段時(shí)，因疲勞駕駛導(dǎo)致該路段撞護(hù)欄等公路路產(chǎn)以及車輛自身損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)做出428406954號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：郭俊負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。2017年6月28日湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)漢十支隊(duì)第一大隊(duì)做出鄂高路政漢十賠知字（2017）第010060號(hào)公路賠償通知書，其內(nèi)容為：當(dāng)事人郭俊損壞高速公路路產(chǎn)一案，應(yīng)持本通知到漢十高速公路云夢所院內(nèi)交納路產(chǎn)損失賠償費(fèi)33600元。同日原告陳某某以郭俊的名字向湖北省交通運(yùn)輸廳漢十高速公路管理處賠償路產(chǎn)損失賠償費(fèi)33600元，支付云夢縣普惠高速公路清障施救有限公司施救費(fèi)及吊車費(fèi)9400元。2017年12月28日湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對原告陳某某所有的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車進(jìn)行維修價(jià)值鑒定，做出鄂循價(jià)鑒(應(yīng)城)[2017]52號(hào)關(guān)于鄂Ｈ×××××陜汽牌重型自卸貨車維修價(jià)格鑒定評估報(bào)告，其主要內(nèi)容為：根據(jù)價(jià)格鑒定依據(jù)和價(jià)格鑒定方法確定標(biāo)的車在事故基準(zhǔn)日的維修價(jià)格為94930元，殘值為300元。事故車輛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車實(shí)際所有人為原告陳某某，掛靠在荊門市展馳商貿(mào)有限公司從事貨運(yùn)經(jīng)營，該車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”、100萬元的“第三者責(zé)任險(xiǎn)”、233700元的“車損險(xiǎn)”，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)責(zé)任期間均為2016年7月5日零時(shí)起至2017年7月4日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。為此，原告陳某某訴至本院，請求判令被告財(cái)保應(yīng)城支公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)150430元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。還查明：本案交通事故中原告陳某某的實(shí)際損失為：路產(chǎn)損失費(fèi)33600元，車輛施救費(fèi)及吊車費(fèi)9400元，車輛維修費(fèi)（94930元—?dú)堉?00元）94630元，合計(jì)137630元。

本院認(rèn)為：本案是郭俊駕駛原告陳某某所有的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車因疲勞駕駛導(dǎo)致路產(chǎn)損失及車輛損失的保險(xiǎn)合同賠償案。根據(jù)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)做出的“道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定郭俊負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。由于郭俊駕駛的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”、“第三者責(zé)任險(xiǎn)”和“機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)”，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，第六十五條，第六十六條的規(guī)定，被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某支付的各種費(fèi)用。故原告陳某某要求被告財(cái)保應(yīng)城支公司賠償其墊付的路產(chǎn)損失、車輛受損的施救及拖車費(fèi)、車輛受損費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以支持。被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱本案車輛超載應(yīng)在損失范圍內(nèi)扣除10%及不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解理由，與事實(shí)和法律不符，本院依法不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，第六十五條，第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)33600元，車輛受損施救及拖車費(fèi)9400元，車輛損失費(fèi)94630元，合計(jì)137630元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某11400元；在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某31600元；在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某94930元。以上共計(jì)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司賠償原告陳某某137630元。上述款項(xiàng)，于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘭木祥

書記員：楊麗萍