原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：沈清華，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：高茜茜，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：董向前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告陳某某、陳某某與被告董向前機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,后因無(wú)法通過(guò)郵寄或直接的送達(dá)方式向被告董向前送達(dá)訴訟材料，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某的共同委托訴訟代理人高茜茜到庭參加了訴訟。被告董向前經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告董向前賠償原告醫(yī)療費(fèi)47,913.90元、死亡賠償金556,500元、喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金50,000元、輔助器具費(fèi)3,400元、斂葬服務(wù)費(fèi)1,950元,上述費(fèi)用由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)先行賠償，超出部分由被告賠償60%。事實(shí)和理由：2017年2月4日21時(shí)47分，被告駕駛豫D9XXXX小型轎車與行人茍春蘭發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致茍春蘭受傷、衣物受損。經(jīng)上海市公安局松江公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告董向前承擔(dān)事故同等責(zé)任，茍春蘭承擔(dān)同等責(zé)任。后茍春蘭于2017年8月5日死亡。經(jīng)查，事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
　　被告董向前未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月4日21時(shí)47分，在松江區(qū)南樂(lè)路進(jìn)新車公路西約90米處，被告董向前駕駛豫D9XXXX小型汽車與行走至此的茍春蘭發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致茍春蘭受傷。經(jīng)上海市公安局松江公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告董向前承擔(dān)事故同等責(zé)任，茍春蘭承擔(dān)同等責(zé)任。
　　事發(fā)后，茍春蘭即被先后送往松江區(qū)中心醫(yī)院、上海市第一人民醫(yī)院急診，于2017年2月6日在上海市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為腦干損傷、肋骨骨折，經(jīng)治療后于同年2月27日出院，出院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，后多次復(fù)診。治療期間，茍春蘭共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47,674.96元。另外茍春蘭購(gòu)買胸部護(hù)板支出3,400元。
　　茍春蘭于xxxx年xx月xx日出生，2017年8月5日死亡，同年10月19日火化，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告陳某某系茍春蘭兒子，原告陳某某系茍春蘭女兒，茍春蘭的丈夫、父親、母親均已早于其死亡。
　　2017年8月18日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)茍春蘭的尸體進(jìn)行解剖作死因鑒定，同年9月29日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了復(fù)醫(yī)[2017]病鑒字第103號(hào)法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：茍春蘭死因符合重度營(yíng)養(yǎng)不良伴多處褥瘡形成，導(dǎo)致多器官功能衰竭。審理中，原告表示不申請(qǐng)對(duì)茍春蘭的死亡與交通事故進(jìn)行關(guān)聯(lián)性和參與度鑒定。
　　事故車輛豫D9XXXX小型汽車登記所有人為被告董向前，該車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、車輛信息、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、遺體火化證明、輔助器具發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，肇事機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告董向前承擔(dān)事故同等責(zé)任，故對(duì)于原告的損失，先由被告董向前在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分本院確定由被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)茍春蘭的醫(yī)療費(fèi)為47,674.96元。
　　對(duì)于輔助器具費(fèi)3,400元，由發(fā)票證明，結(jié)合茍春蘭的傷情，該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)和斂葬服務(wù)費(fèi)，本院認(rèn)為，茍春蘭因交通事故造成腦干損傷、肋骨骨折，經(jīng)住院治療后出院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，而根據(jù)原告提供的法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，茍春蘭的死因?yàn)橹囟葼I(yíng)養(yǎng)不良伴多處褥瘡形成導(dǎo)致多器官功能衰竭，死亡原因與出院診斷的病情不相符，且原告也不申請(qǐng)對(duì)茍春蘭的死亡與交通事故進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定，其僅憑現(xiàn)有證據(jù)要求被告賠償其上述費(fèi)用的主張，本院難予支持。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)47,674.96元、輔助器具費(fèi)3,400元，由被告董向前在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、輔助器具費(fèi)3,400元，合計(jì)13,400元，剩余醫(yī)療費(fèi)37,674.96元由被告賠償原告60%計(jì)22,604.98元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董向前于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某36,004.98元；
　　二、駁回原告陳某某、陳某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,622元，公告費(fèi)560元，訴訟費(fèi)合計(jì)8,182元，由原告陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)6,922元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告董向前負(fù)擔(dān)1,260元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書(shū)記員：俞宙鋒