原告：陳某某。
原告：莊某。
二原告共同委托訴訟代理人：余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省國營八里湖農(nóng)場。住所地：蘄春縣八里湖農(nóng)場街道58號。
法定代表人：童劍，該場場長。
委托訴訟代理人：余海勇，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：鄭勝能，湖北省國營八里湖農(nóng)場原種場大隊(duì)負(fù)責(zé)人。

原告陳某某、莊某與被告湖北省國營八里湖農(nóng)場（以下簡稱八里湖農(nóng)場）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其與原告莊某共同委托訴訟代理人余海文，被告八里湖農(nóng)場委托訴訟代理人余海勇、鄭勝能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、莊某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償兩原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)450000元。在訴訟過程中變更請求為精神損害撫慰金250000元、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)200000元。事實(shí)和理由：2017年5月9日13時(shí)許，兩原告之女陳某甲在八里湖××大隊(duì)稻場旁邊灌溉溝渠溺水死亡。被告管理的溝渠因泥土堵塞形成水洼并長滿水藻，但被告未及時(shí)排除安全隱患，亦未采取安全措施，設(shè)置安全警示標(biāo)志，導(dǎo)致陳某甲不慎溺水死亡，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)協(xié)商未果，故提起訴訟。
八里湖農(nóng)場辯稱，本案被告的訴訟主體不適格；原告訴稱其女陳某甲系不慎掉入被告管理的溝渠溺水死亡的事實(shí)依據(jù)不足；該段溝渠的管理人或受益人對陳某甲的溺水死亡沒有民事賠償責(zé)任，也無補(bǔ)償責(zé)任，原告的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，請求依法駁回。原告之女住在農(nóng)村，即使賠償，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和爭議焦點(diǎn)依法向本院提交證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告提交的《湖北省基本農(nóng)田土地整理項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；原、被告提交的照片系事故發(fā)生后拍攝，僅對事故發(fā)生地點(diǎn)具有證明力，不能反映事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情形，對其證明目的均不予認(rèn)定。
在審理過程中，本院依法組織雙方當(dāng)事人對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，雙方確認(rèn)了事故現(xiàn)場，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月9日中午，莊某帶著其與陳某某生育的女兒陳某甲前往八里湖農(nóng)場原××大隊(duì)曬場收打油菜籽，陳某某的父親隨行。在莊某與陳某某父親收打油菜籽數(shù)分鐘后的13時(shí)許，發(fā)現(xiàn)陳某甲失蹤。經(jīng)多方查找，在該曬場路邊的排灌溝渠里發(fā)現(xiàn)陳某甲溺水死亡。其后，陳某某與八里湖××大隊(duì)協(xié)商未果，二原告遂提起訴訟。
另查明，陳某甲，生于xxxx年xx月xx日。八里湖××大隊(duì)系被告的下屬單位，無獨(dú)立法人資格。八里湖××大隊(duì)曬場位于八里湖農(nóng)場××大隊(duì)辦公樓門前方右側(cè)稻田中間。曬場與稻田、排灌溝渠、渠道毗鄰，其中一邊與田間道路連接為一體并毗鄰稻田旁邊的排灌溝渠，陳某甲溺水現(xiàn)場為該排灌溝渠，事故發(fā)生時(shí)渠內(nèi)有蓄水，當(dāng)時(shí)未測量水深。該排灌溝渠建設(shè)于2003年，混凝土砌岸，寬約0.5米，深約0.7米；一側(cè)為稻田，一側(cè)毗鄰田間道路；一端毗連于較大的排灌渠道，一端連接于稻田周邊的灌溉溝渠，供相鄰稻田排灌使用，屬于地面灌溉溝渠，無護(hù)欄等設(shè)施。陳某甲發(fā)生溺水事故時(shí)節(jié)屬于稻田生產(chǎn)季節(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是：被告的訴訟主體是否適格；民事責(zé)任的承擔(dān)；二原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
關(guān)于被告的訴訟主體資格問題。被告屬于國有農(nóng)業(yè)企業(yè)，代表國家對其轄區(qū)內(nèi)的土地、生產(chǎn)資料、財(cái)產(chǎn)等依法進(jìn)行經(jīng)營管理，具有法人資格，亦即具有民事主體資格。本案事故所涉排灌溝渠系農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施，在八里湖××大隊(duì)經(jīng)營管理區(qū)域，八里湖農(nóng)場××大隊(duì)系被告的下屬單位，無獨(dú)立法人資格，其民事主體為其上級管理單位，即被告。本案原告以被告存在疏于管理的過錯，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，被告是適格的訴訟主體，對被告不是適格主體的抗辯意見不予采納。
關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。本案所涉事故現(xiàn)場位于生產(chǎn)經(jīng)營區(qū)域，原告莊某及原告陳某某的父親均系具有完全民事行為能力的成年人，知道該曬場四周被稻田、排灌溝渠圍繞，稻田、排灌溝渠在生產(chǎn)季節(jié)有蓄水；也應(yīng)當(dāng)知道將年僅兩周歲、無民事行為能力的陳某甲帶往該生產(chǎn)經(jīng)營場所存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，在該生產(chǎn)區(qū)域，即使按日常生活經(jīng)驗(yàn)也應(yīng)有專人照看年僅兩周歲的陳某甲。但是，原告莊某及原告陳某某的父親均疏于防范，未將陳某甲置于身邊可控區(qū)域，導(dǎo)致陳某甲墜入數(shù)米遠(yuǎn)處的排灌溝渠而溺水死亡。對此，作為法定監(jiān)護(hù)人的原告莊某具有重大過錯，應(yīng)對陳某甲的溺水死亡后果承擔(dān)全部責(zé)任。被告經(jīng)營管理的排灌溝渠，在生產(chǎn)季節(jié)有蓄水屬于正常現(xiàn)象，是便利生產(chǎn)的需要；法律并未禁止排灌溝渠在非抗旱排澇時(shí)節(jié)排、蓄水，亦未規(guī)定應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)區(qū)域的排灌溝渠周圍設(shè)置護(hù)欄和安全警示標(biāo)志；況且，設(shè)置護(hù)欄亦不便于生產(chǎn)。原告并未提供證據(jù)證實(shí)被告對陳某甲的溺水死亡后果存在具有因果關(guān)系的過錯，或者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形，對其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持，對被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張予以采納。
關(guān)于二原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)問題。陳某甲登記戶籍所在地為八里湖××大隊(duì)，屬于被告轄區(qū)內(nèi)居民，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，國營農(nóng)場居民非農(nóng)村居民，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的相關(guān)損失，對被告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的抗辯意見不予采納。二原告的各項(xiàng)損失，本院核定如下：死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.25元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；交通費(fèi)，二原告未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，對其該主張不予認(rèn)定；誤工費(fèi)，按3人7天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1810.14元（31462元/年÷365天×7天）；精神損害撫慰金，因本案的過錯在于原告，故對其該主張不予支持。以上合計(jì)615237.39元，二原告主張被告賠償其中的200000元于法無據(jù)，不予支持。
經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、莊某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2550元，減半收取計(jì)1275元，由原告陳某某、莊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　龔起強(qiáng)

書記員：陳怡涵