陳某某
何大林（湖北京源律師事務(wù)所）
王某某
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
朱梅娥
伍清平（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。
第三人朱梅娥。
委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、第三人朱梅娥債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年12月3日受理后，依法組成由審判員曹振華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員符麗、人民陪審員楊華參加評(píng)議的合議庭，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人何大林，被告王某某的委托代理人彭蘭平，第三人朱梅娥的委托代理人伍清平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
第三人朱梅娥質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告王某某為支持其辯稱意見，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、陳永安提供的轉(zhuǎn)帳支付明細(xì)表一份，擬證明陳永安向王某某轉(zhuǎn)帳的往來(lái)，其中金星轉(zhuǎn)帳80萬(wàn)元。
證據(jù)二、王某某的銀行卡明細(xì)一份。擬證明被告收到陳永安等人轉(zhuǎn)款共730萬(wàn)元，其中金星轉(zhuǎn)款80萬(wàn)元。
證據(jù)三，記帳記錄一份。擬證明金星向王某某領(lǐng)取六張用于消費(fèi)的尊貴卡，卡內(nèi)金額共30萬(wàn)元。
原告陳某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一，轉(zhuǎn)帳支付明細(xì)表沒(méi)有加蓋銀行的印章，對(duì)其真實(shí)性有異議，不能說(shuō)明是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)之間的轉(zhuǎn)帳，不能證明金星轉(zhuǎn)款80萬(wàn)元。對(duì)證據(jù)二，雖然加蓋了銀行的公章，但看不清楚是哪個(gè)銀行。另外，證據(jù)一和證據(jù)二與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，不能證明王某某與金星之間的全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因?yàn)樗麄冎g還有其他款項(xiàng)往來(lái)。對(duì)證據(jù)三有異議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，是否存在30萬(wàn)元的事實(shí)我方不清楚，應(yīng)該由法院來(lái)認(rèn)定，從形式上來(lái)看也是復(fù)印件。
第三人朱梅娥質(zhì)證認(rèn)為，與原告對(duì)被告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見一致。另補(bǔ)充對(duì)證據(jù)一、二的質(zhì)證意見，被告承認(rèn)銀行轉(zhuǎn)帳明細(xì)來(lái)源于陳永安，等同于被告承認(rèn)銀行轉(zhuǎn)帳是部分欠帳，陳永安沒(méi)有反對(duì)欠款的主體是金星，且承認(rèn)了借條的真實(shí)性并生效。
第三人朱梅娥向法庭提交了借條和借款協(xié)議書一份，擬證明金星對(duì)王某某享有1500萬(wàn)元的債權(quán)，該債權(quán)已償還400萬(wàn)元，下欠1100萬(wàn)元已到期。
原、被告對(duì)第三人提交的證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告及第三人提交的證據(jù)認(rèn)證意見如下:原告的證據(jù)一，第三人無(wú)異議，雖被告王某某對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性提出異議，但該協(xié)議已經(jīng)生效的民事調(diào)解書確認(rèn)，故本院予以采信。原告的證據(jù)二，朱梅娥的簽名雖不是其本人所簽，但系其代理人履行代理行為時(shí)的代簽，對(duì)被告具有約束力，另被告認(rèn)可收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，第三人無(wú)異議，故本院予以采信。原告的證據(jù)三，被告認(rèn)可其在借條的簽名是其本人所簽，至于借條的內(nèi)容由誰(shuí)書寫，并不影響借條的真實(shí)性，第三人無(wú)異議，本院予以采信。原告證據(jù)四，被告和第三人無(wú)異議，本院予以采信。被告的證據(jù)一、二，原告及第三人對(duì)其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性提出異議，因被告未提供其他證據(jù)佐證，難以證明其目的，本院不予采信。被告的證據(jù)三，不能證明債務(wù)關(guān)系的存在，且領(lǐng)卡時(shí)間均發(fā)生在王某某向金星出具借條之前，不能以此作為抵銷債務(wù)的依據(jù)，不予采信。第三人提交的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
金星系第三人朱梅娥之夫，金晶之父。2014年4月3日，金星向原告陳某某借款50萬(wàn)元未償還。此外，金星還與被告王某某存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，向王某某提供借款、代付工程款。2013年5月15日被告王某某向金星出具借條，載明:“今借到金星人民幣壹仟伍佰萬(wàn)元整。（1500000.00元）（有銀行轉(zhuǎn)帳、有現(xiàn)金、有代付裝修袁俊平等人的工程款）”。2014年6月3日，金星在王某某經(jīng)營(yíng)的緣匯山莊內(nèi)上吊自殺，金星的家人沒(méi)有立即將金星的遺體安葬，而是擱置在緣匯山莊內(nèi)，要求王某某先償還借款1500萬(wàn)元。經(jīng)政府部門協(xié)調(diào)，2014年6月8日，被告王某某償還朱梅娥、金晶400萬(wàn)元后，三人簽訂了《還款協(xié)議書》，協(xié)議確定截止2014年6月8日，王某某還欠金星人民幣1100萬(wàn)元未還，三方同意王某某在協(xié)議簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)向朱梅娥償還欠款。此后，王某某并未再向朱梅娥還款。2014年11月26日，原告陳某某與朱梅娥簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定朱梅娥將其對(duì)被告王某某享有的債權(quán)50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓原告。2014年12月1日，朱梅娥向王某某送達(dá)了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，告知王某某:朱梅娥已將對(duì)其享有的債權(quán)中的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓原告陳某某。此后，原告向被告主張權(quán)利未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告方提供的證據(jù)，即被告王某某向金星出具的借條、王某某與第三人朱梅娥簽訂的《還款協(xié)議書》，足以認(rèn)定朱梅娥對(duì)王某某享有債權(quán)1100萬(wàn)元，且已到期。理由在于:一、根據(jù)王某某向金星出具的借條的內(nèi)容來(lái)看，王某某欠金星的債務(wù)1500萬(wàn)元，該債務(wù)既有銀行轉(zhuǎn)帳，也有現(xiàn)金、代付工程款，表述明確、具體，該借條是對(duì)雙方之前經(jīng)濟(jì)往來(lái)的進(jìn)一步確認(rèn)，已足以證明被告認(rèn)可包括借款在內(nèi)的債務(wù)已實(shí)際發(fā)生。且在原債權(quán)人金星已死亡的情況下，要求其妻子朱梅娥承擔(dān)證明借款實(shí)際發(fā)生的義務(wù)，實(shí)屬苛求。被告關(guān)于借款合同屬于實(shí)踐性合同，出借人還需要提供借款已交付的證明，否則不能認(rèn)定借款關(guān)系的辯解意見，不予采納。二、王某某與第三人朱梅娥簽訂的《還款協(xié)議書》，雖然是在金星上吊自殺未安葬的特殊背景下簽訂，但雙方簽訂協(xié)議的依據(jù)是王某某向金星出具的借條，協(xié)議內(nèi)容合法，被告辯稱是受脅迫的情況下簽訂的，既無(wú)證據(jù)證明，也未向法院提起撤銷之訴，應(yīng)認(rèn)定為各方真實(shí)意思的表示。三、根據(jù)《還款協(xié)議書》，被告王某某應(yīng)于協(xié)議簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)向朱梅娥還清債務(wù)1100萬(wàn)元，該三個(gè)月的期限已屆滿，債務(wù)已到期。
第三人朱梅娥將對(duì)王某某享有的債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓原告陳某某，并將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓書面通知王某某，依照法律規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)王某某發(fā)生法律效力，原告據(jù)此有權(quán)要求被告向原告清償債務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)被告王某某與朱梅娥、金晶簽訂的《還款協(xié)議書》，三人一致同意由王某某向朱梅娥清償債務(wù)1100萬(wàn)元，故該筆債權(quán)的權(quán)利人是朱梅娥。被告辯稱金星的繼承人朱梅娥并非被告的債權(quán)人，其向被告送達(dá)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對(duì)被告無(wú)法律約束力的意見，依據(jù)不足，本院亦不予采納。
綜上，第三人朱梅娥對(duì)被告王某某享有到期債權(quán)1100萬(wàn)元，其將該債權(quán)中的部分轉(zhuǎn)讓給原告，并通知被告王某某，該轉(zhuǎn)讓對(duì)王某某發(fā)生法律效力，原告要求被告王某某償還債務(wù)50萬(wàn)元，理由成立，本院予以支持。朱梅娥與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，明確轉(zhuǎn)讓債權(quán)數(shù)額為50萬(wàn)元，原告向被告主張利息的請(qǐng)求超過(guò)了雙方約定的轉(zhuǎn)讓債權(quán)數(shù)額，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某50萬(wàn)元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告王某某在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告方提供的證據(jù)，即被告王某某向金星出具的借條、王某某與第三人朱梅娥簽訂的《還款協(xié)議書》，足以認(rèn)定朱梅娥對(duì)王某某享有債權(quán)1100萬(wàn)元，且已到期。理由在于:一、根據(jù)王某某向金星出具的借條的內(nèi)容來(lái)看，王某某欠金星的債務(wù)1500萬(wàn)元，該債務(wù)既有銀行轉(zhuǎn)帳，也有現(xiàn)金、代付工程款，表述明確、具體，該借條是對(duì)雙方之前經(jīng)濟(jì)往來(lái)的進(jìn)一步確認(rèn)，已足以證明被告認(rèn)可包括借款在內(nèi)的債務(wù)已實(shí)際發(fā)生。且在原債權(quán)人金星已死亡的情況下，要求其妻子朱梅娥承擔(dān)證明借款實(shí)際發(fā)生的義務(wù)，實(shí)屬苛求。被告關(guān)于借款合同屬于實(shí)踐性合同，出借人還需要提供借款已交付的證明，否則不能認(rèn)定借款關(guān)系的辯解意見，不予采納。二、王某某與第三人朱梅娥簽訂的《還款協(xié)議書》，雖然是在金星上吊自殺未安葬的特殊背景下簽訂，但雙方簽訂協(xié)議的依據(jù)是王某某向金星出具的借條，協(xié)議內(nèi)容合法，被告辯稱是受脅迫的情況下簽訂的，既無(wú)證據(jù)證明，也未向法院提起撤銷之訴，應(yīng)認(rèn)定為各方真實(shí)意思的表示。三、根據(jù)《還款協(xié)議書》，被告王某某應(yīng)于協(xié)議簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)向朱梅娥還清債務(wù)1100萬(wàn)元，該三個(gè)月的期限已屆滿，債務(wù)已到期。
第三人朱梅娥將對(duì)王某某享有的債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓原告陳某某，并將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓書面通知王某某，依照法律規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)王某某發(fā)生法律效力，原告據(jù)此有權(quán)要求被告向原告清償債務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)被告王某某與朱梅娥、金晶簽訂的《還款協(xié)議書》，三人一致同意由王某某向朱梅娥清償債務(wù)1100萬(wàn)元，故該筆債權(quán)的權(quán)利人是朱梅娥。被告辯稱金星的繼承人朱梅娥并非被告的債權(quán)人，其向被告送達(dá)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對(duì)被告無(wú)法律約束力的意見，依據(jù)不足，本院亦不予采納。
綜上，第三人朱梅娥對(duì)被告王某某享有到期債權(quán)1100萬(wàn)元，其將該債權(quán)中的部分轉(zhuǎn)讓給原告，并通知被告王某某，該轉(zhuǎn)讓對(duì)王某某發(fā)生法律效力，原告要求被告王某某償還債務(wù)50萬(wàn)元，理由成立，本院予以支持。朱梅娥與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，明確轉(zhuǎn)讓債權(quán)數(shù)額為50萬(wàn)元，原告向被告主張利息的請(qǐng)求超過(guò)了雙方約定的轉(zhuǎn)讓債權(quán)數(shù)額，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某50萬(wàn)元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告王某某在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：曹振華
審判員：符麗
審判員：楊華

書記員：王一婷