陳佳鳳
龐代紅
陳千芝（建始縣業(yè)州法律服務(wù)所）
建始縣人民醫(yī)院
張旭
姚冰峰（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告陳佳鳳。
委托代理人龐代紅。
委托代理人（特別授權(quán)）陳千芝，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告建始縣人民醫(yī)院。
法定代表人田勇。
委托代理人張旭。
委托代理人（特別授權(quán)）姚冰峰，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告陳佳鳳訴被告建始縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員龍克亞獨(dú)任審判，于2014年8月14日、9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳佳鳳的委托代理人陳千芝、龐代紅，被告建始縣人民醫(yī)院的委托代理人姚冰峰、張旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的醫(yī)患關(guān)系，以及雙方的責(zé)任比例，已經(jīng)生效判決所確定。對(duì)此，雙方已無(wú)爭(zhēng)議。本案中，原告主張相關(guān)損失的計(jì)算時(shí)間從2012年8月1日至2014年7月31日。結(jié)合原告的訴求，其依法應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目包括，醫(yī)療費(fèi)（含掛號(hào)費(fèi)）:原告主張的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)有相應(yīng)的門(mén)診檢查治療用藥和病歷資料及收費(fèi)收據(jù)證實(shí)；被告雖對(duì)相關(guān)證據(jù)資料中出現(xiàn)的牙周潔治、婦檢、心靈丸、足光粉、萘敏維滴眼液等內(nèi)容的記載提出質(zhì)疑，而未就質(zhì)疑的事項(xiàng)提出反證，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故此，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)10902.85元。交通費(fèi):原告主張的四次交通費(fèi)，其中時(shí)間為2011年5月3日的交通費(fèi)562.00元依據(jù)不足應(yīng)予剔除，其余三次有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療記載共計(jì)1958.00元；市內(nèi)交通費(fèi)，2012年度期間有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療，共計(jì)78.10元。2013年度，其中1月、12月有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療，共計(jì)204.80元。而3、4、5、6、7、8、9月發(fā)生的共計(jì)586.60元，沒(méi)有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療記載。2014年度，其中5月20日北京出租車(chē)票據(jù)14.00元沒(méi)有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療記載，其余的有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療，共計(jì)310.90元。無(wú)時(shí)間記載的公交票、一卡通票共計(jì)1654.50元，酌情確定1000.00元。據(jù)此，本院認(rèn)定交通費(fèi)3551.80元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告提供的門(mén)診病歷資料中建議“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，自2012年8月22日至2014年7月31日共計(jì)708天，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7080.00元（708天×10元／天）。護(hù)理費(fèi):依據(jù)宜昌仁和司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，陳佳鳳目前存在醫(yī)療依賴(lài)，護(hù)理等級(jí)評(píng)定為三級(jí)；參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度居民服務(wù)行業(yè)的平均工資），計(jì)算為25224.19元（26008元／年÷365天×708天×50%）。
原告主張的住宿費(fèi)，因未提供到外地就醫(yī)不能住院治療的證據(jù)，而提供的租房協(xié)議也不具有真實(shí)性，故對(duì)原告有關(guān)住宿費(fèi)的訴求，本院依法不予支持。
綜上，原告的損失共計(jì)為46758.84元，由被告承擔(dān)原告該損失的35%即16365.59元；原告的其他損失，本院依法不予支持。被告關(guān)于重新鑒定護(hù)理依賴(lài)事項(xiàng)的申請(qǐng)已超過(guò)舉證期限，本院依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告建始縣人民醫(yī)院賠償原告陳佳鳳醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣16365.59元。
二、駁回原告陳佳鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3209.00元減半收取1604.50元，由被告建始縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)562.00元，由原告陳佳鳳負(fù)擔(dān)1042.50元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告間的醫(yī)患關(guān)系，以及雙方的責(zé)任比例，已經(jīng)生效判決所確定。對(duì)此，雙方已無(wú)爭(zhēng)議。本案中，原告主張相關(guān)損失的計(jì)算時(shí)間從2012年8月1日至2014年7月31日。結(jié)合原告的訴求，其依法應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目包括，醫(yī)療費(fèi)（含掛號(hào)費(fèi)）:原告主張的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)有相應(yīng)的門(mén)診檢查治療用藥和病歷資料及收費(fèi)收據(jù)證實(shí)；被告雖對(duì)相關(guān)證據(jù)資料中出現(xiàn)的牙周潔治、婦檢、心靈丸、足光粉、萘敏維滴眼液等內(nèi)容的記載提出質(zhì)疑，而未就質(zhì)疑的事項(xiàng)提出反證，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故此，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)10902.85元。交通費(fèi):原告主張的四次交通費(fèi)，其中時(shí)間為2011年5月3日的交通費(fèi)562.00元依據(jù)不足應(yīng)予剔除，其余三次有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療記載共計(jì)1958.00元；市內(nèi)交通費(fèi)，2012年度期間有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療，共計(jì)78.10元。2013年度，其中1月、12月有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療，共計(jì)204.80元。而3、4、5、6、7、8、9月發(fā)生的共計(jì)586.60元，沒(méi)有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療記載。2014年度，其中5月20日北京出租車(chē)票據(jù)14.00元沒(méi)有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療記載，其余的有相應(yīng)時(shí)間段和相應(yīng)地點(diǎn)醫(yī)院的檢查治療，共計(jì)310.90元。無(wú)時(shí)間記載的公交票、一卡通票共計(jì)1654.50元，酌情確定1000.00元。據(jù)此，本院認(rèn)定交通費(fèi)3551.80元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告提供的門(mén)診病歷資料中建議“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，自2012年8月22日至2014年7月31日共計(jì)708天，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7080.00元（708天×10元／天）。護(hù)理費(fèi):依據(jù)宜昌仁和司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，陳佳鳳目前存在醫(yī)療依賴(lài)，護(hù)理等級(jí)評(píng)定為三級(jí)；參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度居民服務(wù)行業(yè)的平均工資），計(jì)算為25224.19元（26008元／年÷365天×708天×50%）。
原告主張的住宿費(fèi)，因未提供到外地就醫(yī)不能住院治療的證據(jù)，而提供的租房協(xié)議也不具有真實(shí)性，故對(duì)原告有關(guān)住宿費(fèi)的訴求，本院依法不予支持。
綜上，原告的損失共計(jì)為46758.84元，由被告承擔(dān)原告該損失的35%即16365.59元；原告的其他損失，本院依法不予支持。被告關(guān)于重新鑒定護(hù)理依賴(lài)事項(xiàng)的申請(qǐng)已超過(guò)舉證期限，本院依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告建始縣人民醫(yī)院賠償原告陳佳鳳醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣16365.59元。
二、駁回原告陳佳鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3209.00元減半收取1604.50元，由被告建始縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)562.00元，由原告陳佳鳳負(fù)擔(dān)1042.50元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：龍克亞

書(shū)記員：周銳