原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)。委托代理人戰(zhàn)偉，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。被告黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司，地址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街金市小區(qū)3號(hào)樓。法定代表人徐從發(fā)，職務(wù)，董事長(zhǎng)。委托代理人劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住所地本市桃山區(qū)。被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司，地址江蘇省沛縣174號(hào)。法定代表人苗永康，職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人李晶石，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。被告楊成全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省通江縣。被告米家芹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省通江縣。

原告陳某某訴被告黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司、江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司、米家芹、楊成全提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人戰(zhàn)偉，被告黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司的委托代理人劉濤、被告江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司的委托代理人李晶石均到庭參加了訴訟。被告楊成全、米家芹經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，本院缺席審理,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。原告訴稱，2015年8月中旬左右，原告到被告承建的我市亞太國際商城做木匠活。2015年9月15日7時(shí)左右原告在拆卸三樓模具鋼管時(shí)，頭上部的鋼管掉落，將原告砸到地上，導(dǎo)致原告左跟骨粉碎性骨折，后被送往七煤總醫(yī)院治療99天，花去醫(yī)療費(fèi)23280.00元，其自行墊付醫(yī)療費(fèi)1200.00元。原告表示受傷是因施工中，頭上方的架子掉落將原告砸傷，自己無過錯(cuò)，被告的安全生產(chǎn)條件存在問題，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。該工程是被告黑龍江大興建筑工程有限責(zé)任公司發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)和法人資質(zhì)的江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司。依照最高院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋第11條2款規(guī)定，原告有權(quán)選擇被告黑龍江大興建筑安裝有限公司作為本案承擔(dān)責(zé)任的主體。為此，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用173446.39元（其中1、要求被告給付原告醫(yī)療費(fèi)1200.00元；2、判令被告給付原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1485.00元<15元/天×99天>；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。鑒定后,原告增加訴訟請(qǐng)求：1、殘疾賠償金102944.00元<25736元/年×20年×20%>；2、醫(yī)療終結(jié)期費(fèi)用17478.32元<4369.58元/月×4個(gè)月>；3、護(hù)理費(fèi)131108.74元<4369.58元×3個(gè)月>；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元<50元/天×90日>；5、二次手術(shù)治療費(fèi)6000.00元；6、被扶養(yǎng)人陳冬明生活費(fèi)16935.33元<18145.00元/年×14年×20%÷3>；7、司法鑒定費(fèi)3300.00元；8、精神撫慰金6000.00元、9、交通費(fèi)495.00元<5元/天×99日>，10、訴訟費(fèi)用2685.00元）。被告黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司辯稱，原告與我單位之間不是雇傭關(guān)系，我單位從未雇傭過原告，原告起訴我單位是錯(cuò)誤的；原告?zhèn)κ前l(fā)生在江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司大慶分公司工地施工期間，應(yīng)由總公司被告江蘇奧宇建設(shè)工程有限責(zé)任承擔(dān)責(zé)任，與我單位無關(guān)，我單位從未給原告墊付醫(yī)療費(fèi)用，原告系成年人，自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，綜上，我單位不承擔(dān)責(zé)任。被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司辯稱，我公司不應(yīng)成為本案被告。因我公司未承攬?jiān)擁?xiàng)工程，是黑龍江大興建筑工程有限責(zé)任公司承包的工程，之后其又將工程轉(zhuǎn)包給王玉輝、戰(zhàn)興義兩人，有雙方簽訂的合同為憑，而且該協(xié)議結(jié)尾加蓋了江蘇澳宇建筑工程有限公司大慶分公司的公章，但沒有改變個(gè)人承包工程的主體身份。合同不僅列明了乙方主體為戰(zhàn)興義和王玉輝，而且還登記了二人身份證號(hào)，合同還清晰的表明乙方為二承包人。實(shí)際上大興公司也是對(duì)兩名自然人進(jìn)行的結(jié)算，我公司從未參與施工和管理，所有工程事項(xiàng)均不針對(duì)我公司。為此，我公司不構(gòu)成本案主體，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黑龍江大興公司、楊成全、米家芹應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。因該工程是黑龍江大興公司承建，雖黑龍江大興建筑工程有限公司在施工中將工程分包給不具有建筑資質(zhì)的自然人，但作為承包主體，黑龍江大興建筑工程有限公司是有資質(zhì)的承包商并在建設(shè)部門取得備案許可，應(yīng)作為生產(chǎn)事故的第一賠償責(zé)任人。其余的承包合同都是私下的合同，黑龍江大興公司是用工主體，也是第一責(zé)任人。被告楊成全、米家芹分包工程中的木工分項(xiàng)，黑龍江大興公司是知道的，而原告是米加芹和楊成全直接雇傭的，并由其支付勞務(wù)費(fèi)，為此，米家芹和楊成全應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在施工中未盡到安全注意義務(wù)，自身具有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)40%以上的過錯(cuò)責(zé)任。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不符合法律規(guī)定。被告楊成全、米家芹經(jīng)合法傳喚未到庭，亦未提交答辯僅向原告出具了一份證明。原告向法院提供的證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格適格。經(jīng)質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性沒有異議，第一被告稱不認(rèn)識(shí)原告，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。2、七煤集團(tuán)總醫(yī)院病歷復(fù)印件及證明復(fù)印件一份，證明原告?zhèn)榧白≡褐委?9天，被告應(yīng)當(dāng)支付原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，醫(yī)院將原告名字寫錯(cuò)又給予更改。經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，原告受傷與我們無關(guān)，更正名字的證明應(yīng)加蓋公章。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。3、醫(yī)療費(fèi)預(yù)交款收據(jù)4張，證明原告住院自己花費(fèi)1200.00元；經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，第一被告對(duì)證明的內(nèi)容有異議，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以實(shí)際的住院費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，并應(yīng)提供用藥明細(xì)。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告構(gòu)成9級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)期為傷后4個(gè)月，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)費(fèi)90日，后續(xù)治療費(fèi)6000.00元左右，鑒定費(fèi)為3300.00元；經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，第一被告稱其單位雖不是雇主，但雇員與雇主之間的關(guān)系為雇傭關(guān)系，而不是勞動(dòng)關(guān)系，工傷的傷殘補(bǔ)助金與人身損害當(dāng)中的傷殘賠償金計(jì)算方式不同，所以不能按照勞動(dòng)能力鑒定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定傷殘等級(jí)，既然按勞動(dòng)能力計(jì)算傷殘賠償金，又按照人身損害賠償計(jì)算賠償金相互矛盾，我們不認(rèn)可此鑒定。不申請(qǐng)重新鑒定，因?yàn)榕c我單位無關(guān)。由于第二被告雖對(duì)鑒定提出異議，但未提出重新鑒定，為此，本院對(duì)該證據(jù)的予以確認(rèn)。5、楊成全、米家芹證明一份，說明原告在工地受傷事實(shí)；經(jīng)被告質(zhì)證有異議，證人應(yīng)出庭作證，證人才是雇傭原告的雇主。通過此證據(jù)能證明原告是楊成全、米家芹所在的單位雇傭的原告，因此兩名證人應(yīng)是本案的被告，不能作為證人作證，本院對(duì)該證據(jù)明的真實(shí)性予以確認(rèn)。6、陳某某父親陳東明身份證、戶口與原告戶籍復(fù)印件各一份，證明原告與陳東明系父子關(guān)系，原告系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償相關(guān)項(xiàng)目；經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供三名子女的證據(jù)及無經(jīng)濟(jì)來源的證明。但因第二被告未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)的予以確認(rèn)。被告黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司向法院提供的證據(jù)：1.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明主體資格；經(jīng)質(zhì)證原告及第二被告無異議，本院予以確認(rèn)。2.《工程承包協(xié)議》一份，證明黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司于2015年6月6日與江蘇奧宇工程有限公司大慶分公司簽訂工程承包協(xié)議，承包方式為“大清包”。經(jīng)質(zhì)證，原告及第二被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為發(fā)包方將工程發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司，依據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害若干問題解釋第11條2款規(guī)定，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)與分包人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明的問題，本院將結(jié)合其他證據(jù)使用。江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司和江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。證明二公司具備施工資質(zhì)，江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司作為分公司可以總公司的名義承攬業(yè)務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為第二被告原下設(shè)的江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司營業(yè)執(zhí)照上寫的經(jīng)營范圍是以總公司的名義承攬業(yè)務(wù)，但現(xiàn)在該公司與第一被告簽訂承包協(xié)議時(shí)是以自己的名義簽訂的，并沒有以第二被告總公司的名義簽訂承包協(xié)議，因第二被告的分公司是沒有資質(zhì)的，而且此公司在2016年3月28日已經(jīng)注銷，所承建的工程尚未完工，是由第二被告的分公司繼續(xù)施工。本院對(duì)該證據(jù)證明內(nèi)容不予確認(rèn)。被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司向本院提交的證據(jù)：1、工程承包協(xié)議書復(fù)印件一份，證明涉案工程黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司是承包人，戰(zhàn)興義、王玉輝為實(shí)際施工人，而江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司與本工程沒有承包關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，原告及第一被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。原告認(rèn)為此合同證明施工主體是江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司，王玉輝是大慶公司的負(fù)責(zé)人，大慶分公司負(fù)責(zé)人王玉輝沒有個(gè)人蓋名章，簽字是法人行為，而且蓋有公章，因此應(yīng)以公章為準(zhǔn)。第一被告認(rèn)為此證據(jù)只能證明黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司將工程發(fā)包給江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司，因?yàn)楹贤嫌写髴c分公司公章，并且有大慶公司的負(fù)責(zé)人王玉輝簽字是法人行為，大慶分公司已于2016年3月28日注銷營業(yè)執(zhí)照，所以應(yīng)由被告江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明的問題不予確認(rèn)。法院調(diào)取的證據(jù)：1.出示法院調(diào)取的江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司及江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司的工商檔案各一份，證明大慶分公司是江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司的分公司，而且是由第二被告申辦的，并由第二被告申請(qǐng)?jiān)诠ど叹肿N登記的，但分公司經(jīng)營項(xiàng)目載明：如承攬工程需經(jīng)本案第二被告同意，江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司此次承攬工程未經(jīng)第二被告同意，超出其經(jīng)營范圍。經(jīng)質(zhì)證，原告及各被告均無異議，本院予以確認(rèn)。通過對(duì)以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年6月3日，被告黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司承攬盛泰國際綜合體工程。2015年6月6日其將該工程以“大清包”的方式轉(zhuǎn)包給被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司原下設(shè)的江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司。總公司有建筑許可，分公司沒有建筑許可，分公司需以總公司的名義承攬業(yè)務(wù)。第二被告原下設(shè)的江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司在未征得第二被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司同意的情況下以分公司的名義承攬了第一被告的工程，并由大慶分公司的合伙人聯(lián)系管理人員張軍民，將工程轉(zhuǎn)包給被告米家芹、楊成全個(gè)人。被告米家芹、楊成全為企業(yè)施工雇傭原告陳某某在該工程的工地從事拆卸模具工作。2015年9月15日7時(shí)左右，原告在拆卸三樓模具鋼管時(shí)，頭上部的鋼管掉落，將原告砸到地上，導(dǎo)致原告左跟骨粉碎性骨折，后被送往七煤總醫(yī)院治療99天，經(jīng)診斷為左跟骨粉碎性骨折，應(yīng)支付醫(yī)療費(fèi)23608.12元，原告支付醫(yī)療費(fèi)1200.00元，第二被告原下設(shè)的江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司的法人王玉輝，經(jīng)楊成全、米家芹向原告方支付醫(yī)療費(fèi)22080.00元，尚欠七煤總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)328.12元，因此,至今未結(jié)算。除此之外,第二被告原下設(shè)的江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司經(jīng)楊成全、米家芹還向原告及家屬支付了從外地來我市處理事故的往返車費(fèi)486.50元,支付給原告現(xiàn)金3910.00元。原告的贍養(yǎng)人陳冬明無生活來源，但有子女3名。被告對(duì)贍養(yǎng)人有子女三名沒有異議，對(duì)贍養(yǎng)人無生活來源有提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)。此后，原告與各被告方就賠償事宜協(xié)商未果。無奈，原告訴至法院，要求被告賠償其各項(xiàng)費(fèi)用及訴訟費(fèi)等共計(jì)173446.39元。在訴訟過程中，第一被告申請(qǐng)追加第二被告及被告楊成全、米家芹為本案被告。原告向本院提出司法鑒定申請(qǐng)。我院依法經(jīng)七臺(tái)河市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托黑龍江省七臺(tái)河市警官醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定結(jié)論為：原告陳某某屬九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)費(fèi)90日，后續(xù)治療費(fèi)6000.00元左右。原告支付鑒定費(fèi)3300.00元、公告費(fèi)720.00元。本案在審理過程中，依法調(diào)取了江蘇奧宇建設(shè)工程公司及江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司的工商檔案各一份，證明了江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司是江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司的分公司，而且是由江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司申請(qǐng)將江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司設(shè)立并于2016年3月28日在大慶工商局注銷。經(jīng)審查核實(shí)，第二被告應(yīng)支付的合理賠償費(fèi)用為183833.35元(其中：1、醫(yī)療費(fèi)23608.12元，原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)1200.00元，被告方支付22080.00元，尚欠七煤集團(tuán)總醫(yī)院328.12元；2、護(hù)理費(fèi)13108.74元<4369.58元÷30天×90日>；3、醫(yī)療終結(jié)期誤工17478.32元<4369.58元/月×4個(gè)月>；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1485.00元<15.00元/天×99日>；5、營養(yǎng)費(fèi)2700.00元<30.00元/天×90日>；6、后續(xù)治療費(fèi)用6000.00元；7、殘疾賠償金102944.00元<25736.00元/年×20年×20%>；8、交通費(fèi)297.00元<3.00元/天×99日>；9、被扶養(yǎng)人陳冬明生活費(fèi)15725.67元<18145.00元/年×13年×20%÷3人>；10、被告支付原告及家屬往返車費(fèi)共計(jì)486.50元)。扣除被告方已支付的賠償費(fèi)用25756.00元（其中22080.00元，旅差費(fèi)486.50元，現(xiàn)金3190.00元）,第二被告尚應(yīng)給付原告各項(xiàng)賠償款合計(jì)為161266.85元。經(jīng)開庭審理，被告方因由誰承擔(dān)責(zé)任及賠償?shù)臄?shù)額等問題協(xié)商未果。本院認(rèn)為，原告在從事雇主授權(quán)和指示范圍內(nèi)進(jìn)行勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身損害，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司原下設(shè)的江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司大慶分公司的合伙人戰(zhàn)興義經(jīng)其管理人張軍民將其承包的部分工程承包給沒有建筑資質(zhì)的被告米家芹、楊成全個(gè)人，并簽訂合同是職務(wù)行為，但工程包給個(gè)人不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)該合同無效。第二被告原下設(shè)的江蘇奧宇建筑工程有限公司在與第一被告簽訂承包合同時(shí)，雖乙方載明是王玉輝、戰(zhàn)興義，但合同上有江蘇奧宇建筑工程有限公司大慶分公司的公章，故王玉輝、戰(zhàn)興義的行為是職務(wù)行為。為此，接受勞務(wù)方實(shí)為有資質(zhì)的江蘇澳宇建筑工程有限公司大慶分公司。2016年3月28日，第二被告將江蘇澳宇建筑工程有限公司為大慶分公司注銷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告對(duì)其分公司的民事行為承擔(dān)民事責(zé)任。原告受傷發(fā)生在2015年9月15日，是第二被告的原大慶分公司經(jīng)營期間，被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司以不知道該承包協(xié)議為由，不承擔(dān)民事責(zé)任。因第二被告是否知道其分公司與他人承攬工程、簽訂協(xié)議是其企業(yè)內(nèi)部管理問題，且分公司違反建筑工程法，超出經(jīng)營范圍，因此其抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。第二被告對(duì)鑒定結(jié)論雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院視為其放棄主張。第一被告在與第二被告原下設(shè)的大慶分公司簽訂工程承包合同時(shí)，未盡到審查義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。第一、第二被告要求原告及被告楊成全、米家芹承擔(dān)民事責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。為此，對(duì)第二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)183833.35元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)23608.12元，原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)1200.00元，被告方支付22080.00元，尚欠七煤集團(tuán)總醫(yī)院328.12元；2、護(hù)理費(fèi)13108.74元<4369.58元÷30天×90日>；3、醫(yī)療終結(jié)期誤工17478.32元<4369.58元/月×4個(gè)月>；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1485.00元<15.00元/天×99日>；5、營養(yǎng)費(fèi)2700.00元<30.00元/天×90日>；6、后續(xù)治療費(fèi)用6000.00元；7、殘疾賠償金102944.00元<25736.00元/年×20年×20%>；8、交通費(fèi)297.00元<3元/天×99日>；9、被扶養(yǎng)人陳冬明生活費(fèi)15725.67元<18145.00元/年×13年×20%÷3>；10、被告支付原告及家屬往返車費(fèi)共計(jì)486.50元），本院予以確認(rèn)。被告支付原告現(xiàn)金3190.00元、旅差費(fèi)486.50元、醫(yī)療費(fèi)22080.00元有借條、車票、醫(yī)療費(fèi)付款收據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。原告支付司法鑒定費(fèi)3300.00元，訴訟保全費(fèi)1420.00元，兩次公告費(fèi)720元，本院予以確認(rèn)。精神撫慰金本院不予支持?？鄢桓娣揭阎Ц兜母黜?xiàng)費(fèi)用25756.00元（其中：醫(yī)療費(fèi)22080.00元，旅差費(fèi)486.50元，現(xiàn)金3190.00元）,第二被告尚應(yīng)賠付原告各項(xiàng)賠償款合計(jì)為161266.85元。欠七煤總醫(yī)院328.12元由原告陳某某給付。依照《中華人民共和國建筑法》第七條、第十五條、第二十二條、第二十六條、第二十八條、第四十五條，第四十八條、第五十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國合同法》第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之判決如下：

一、被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失161266.85元，于本判決生效之日立即付清。二、被告黑龍江大興建筑安裝有限責(zé)任公司對(duì)被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)1307.00元由被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)3300.00元由被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。訴訟保全費(fèi)1420.00元由被告江蘇澳宇建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。兩次公告費(fèi)720.00元由被告江蘇奧宇建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。