原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市吳橋縣。
委托代理人張久綠、劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董偉華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張久綠、劉學(xué)芹，被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人董偉華均到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告自愿撤回了對(duì)被告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司的起訴，本院已經(jīng)口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月9日18時(shí)許，于忠凱駕駛原告所有的津Ｍ×××××梅賽德斯奔馳轎車在滄州市××大道大眾4Ｓ店北側(cè)由南向北行駛時(shí)，與前方順行的李清駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車發(fā)生追尾碰撞，造成原告車輛損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)做出第2014L0005號(hào)交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：原告負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查肇事車輛在被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有車輛損失險(xiǎn)?，F(xiàn)依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定依法起訴，請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失142094元。
被告辯稱，請(qǐng)求法庭審核津Ｍ×××××號(hào)車的行駛證、該車發(fā)生事故時(shí)司機(jī)于忠凱的駕駛證、保單等單證原件，以證實(shí)事故車輛是否在我公司投保以及是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。三者方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額部分不應(yīng)由我公司承擔(dān)。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司也不予承擔(dān)。
原告陳某某為支持自己的主張，在庭審過(guò)程中向本院提交證據(jù)如下：1、津Ｍ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)單原件一份，證明肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間是2013年12月27日00時(shí)起至2014年12月26日24時(shí)止。2、滄州市公安交警一大隊(duì)出具的第2014L0005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定事故車輛駕駛?cè)擞谥覄P承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。3、滄州市涉案物品價(jià)格鑒證中心出具的滄價(jià)鑒損字（2014）第41號(hào)道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書一份，證實(shí)原告車輛在本次事故中造成車輛損失為137955元。4、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)原告為查明車輛損失所支出的鑒定費(fèi)用為4139元。
經(jīng)審理查明，2014年2月9日18時(shí)許，于忠凱駕駛原告所有的津Ｍ×××××號(hào)小型客車在滄州市××大道大眾4Ｓ店北側(cè)由南向北行駛時(shí)，與前方順行的李清駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車發(fā)生追尾碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)出具的第2014L0005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：于忠凱負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，滄州市交警一大隊(duì)委托滄州市涉案物品價(jià)格鑒證中心對(duì)津Ｍ×××××號(hào)小型客車的車損進(jìn)行了鑒定，滄州市涉案物品價(jià)格鑒證中心出具的滄價(jià)鑒損字（2014）第41號(hào)道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書確認(rèn)：津Ｍ×××××號(hào)小型客車的損失數(shù)額為137955元。為此，原告支付鑒定費(fèi)用為4139元。
另查明，原告陳某某所有的津Ｍ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有賠償限額為315000元的車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2013年12月27日00時(shí)起至2014年12月26日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。原告按約足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)及時(shí)按合同予以賠付?，F(xiàn)原告所有的津Ｍ×××××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故，津Ｍ×××××號(hào)小型客車的駕駛?cè)擞谥覄P負(fù)事故的全部責(zé)任，三者李清無(wú)責(zé)任，因李清駕駛的車輛系主、掛車，故在扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)限額200元后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)依法賠償原告各項(xiàng)損失141894元。被告對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告書中的車損數(shù)額存有異議，但其并未提供相反證據(jù)證實(shí)其辯稱，也未在法院釋明的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)被告的該辯稱不予采信。被告辯稱鑒定費(fèi)票據(jù)的出具時(shí)間晚于鑒定時(shí)間，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，但是鑒定部門已經(jīng)為原告出具鑒定報(bào)告，鑒定部門收取原告鑒定費(fèi)是必然的，法律并不禁止先鑒定后交納鑒定費(fèi)，且鑒定費(fèi)用是為了查明案件事實(shí)所必然發(fā)生的費(fèi)用，故被告的該辯稱本院亦不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、六十五條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠付原告各項(xiàng)損失費(fèi)141894元，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3142元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 張婷