陳某某
李獻賓（河南百泉律師事務(wù)所）
趙某雄
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
李志剛

原告陳某某。
委托代理人李獻賓，河南百泉律師事務(wù)所律師。
被告趙某雄。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
負責(zé)人張鵬昊，總經(jīng)理。
委托代理人李志剛，公司員工。
原告陳某某與被告趙某雄、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱紫金財險河南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年9月9日向本院起訴，本院同日作出受理決定，隨向原告送達了受理案件通知書、當事人權(quán)利義務(wù)須知、訴訟風(fēng)險告知書、廉政監(jiān)督卡，依法組成合議庭后，并向原告送達了告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書和開庭傳票，向兩被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、告知審判庭組成人員通知書、當事人權(quán)利義務(wù)須知、訴訟風(fēng)險告知書、舉證通知書和開庭傳票。2014年9月15日原告向本院提出了傷殘鑒定的申請，鑒定機構(gòu)于2014年10月8日出具鑒定結(jié)論，本院于2014年11月5日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人李獻賓，被告趙某雄、被告紫金財險河南分公司的委托代理人李志剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告提供的證據(jù)及證明目的均無異議，本院予以確認。
針對爭議焦點二，原告提供的證據(jù)有:
1、輝縣市人民醫(yī)院病歷一份，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院診斷證明、出院證明、病歷各一份。主要內(nèi)容:陳某某于2014年3月9日至2014年3月20日期間在輝縣市人民醫(yī)院骨外科住院治療11天。診斷為:1、雙膝關(guān)節(jié)外傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶及交叉韌帶損傷；2、中腔頜面外傷；3、頭部外傷。出院醫(yī)囑:轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。2014年3月20日至2014年4月14日期間在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院關(guān)節(jié)外科治療25天，住院期間陪護一人，診斷傷情同輝縣市人民醫(yī)院，出院醫(yī)囑:繼續(xù)積極左膝關(guān)節(jié)鍛煉、術(shù)后2月內(nèi)需配帶支具及扶雙拐活動等。證明原告的傷情及治療和護理情況。
2、輝縣市人民醫(yī)院和新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院收費專用票據(jù)各一份，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院費用總清單一份，證明:原告兩次住院共支出醫(yī)療費38307.54元，該費用系被告趙某雄全額墊付。
3、輝縣市最佳女主角美容院營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞務(wù)合同各一份，2013年1月－2014年5月份工資表17份。證明:原告系輝縣市最佳女主角美容院職工，月收入平均3000元，自2014年3月9日發(fā)生交通事故后，未正常上班，工資停發(fā)，原告在城區(qū)上班已超過一年，其誤工費應(yīng)按原告平均收入計算，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
4、租房合同一份、房東施某某身份證復(fù)印件及出庭證言各一份。證明:原告自2012年10月6日以來在輝縣市城關(guān)鎮(zhèn)翠園街12條24號施某某的房屋內(nèi)租房居住，殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。
2014年10月8日新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的豫新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司鑒中心（2014）臨鑒字第1469號司法鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票7張，證明:原告因本次交通事故所致左下肢損傷的傷殘等級為十級，并為此支付鑒定費700元。
輝縣市趙固鄉(xiāng)南小莊村委會證明一份，原告家庭戶口本一份，離婚協(xié)議一份，原告女兒的出生醫(yī)學(xué)證明一份。證明:原告需撫養(yǎng)人員的基本情況，因原告已離婚，孩子的撫養(yǎng)費要求被告全額賠償。
原告護理人員師某某的身份證復(fù)印件一份，證明:原告護理人員的基本情況。
交通費票據(jù)137張，證明:原告及其護理人員為此次事故所支出的交通費685元。
針對爭議焦點二，兩被告未向本院提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證，兩被告對原告證據(jù)1、2、7均無異議，本院確認為有效證據(jù)。兩被告對原告證據(jù)3、4有異議，認為工資表及勞動合同有涂改地方，不真實，并認為證人證言不能證明租房的真實性，原告的殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標準計算。本院認為，原告證據(jù)3、4相互印證，可以證明原告在城區(qū)居住及從事工作已超過一年的情況，但原告證據(jù)3中的誤工證明及工資表，因有涂改的痕跡，證明形式不合法，故對原告誤工證明及工資表的效力本院不予確認，原告的誤工費計算應(yīng)依上年度河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，故對原告證據(jù)3、4的證明目的，本院予以部分支持，對被告所持異議部分予以采信。兩被告對原告證據(jù)5本身真實性均無異議，本院確認該組證據(jù)的證明力，但被告紫金財險河南分公司不承擔鑒定費的辯解意見，符合合同約定，應(yīng)予以采信，鑒定費可由趙某雄承擔。兩被告對原告證據(jù)6中村委會證明有異議，認為應(yīng)有所在轄區(qū)公安機關(guān)證明才可印證，且原告的父母未滿60周歲，不應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)人生活費；原告女兒的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)扣除其父親應(yīng)承擔的份額，不應(yīng)全額賠償，本院認為，兩被告所持異議理由成立，應(yīng)予以采信。故對原告證據(jù)6的證明目的，本院不予全部支持，原告女兒的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)扣除其父親應(yīng)承擔的份額；原告的父母未滿60周歲，原告也未提供證據(jù)證明其父母傷失勞動能力或沒有其他生活來源，故對原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。兩被告對原告證據(jù)8本身無異議，但認為交通費過高，請求法院依法酌定，本院根據(jù)原告住院時間及距離，確定原告交通費為400元。
針對爭議焦點二，趙某雄、紫金財險河南分公司均未向本院提供證據(jù)。庭審中原告陳述趙某雄已為原告墊付醫(yī)療費38307.54元，趙某雄予以認可。
根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審，本院確認以下案件事實:2014年3月9日2時許，在輝縣市太行大道檢察院西丁字路口，趙某雄持C1駕駛證駕駛自己的豫G×××××號面包車由東向西行駛時與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后趙某雄逃逸，經(jīng)輝縣市公安局交警大隊處理，認定趙某雄承擔事故的全部責(zé)任。趙某雄的豫G×××××面包車在紫金財險河南分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告陳某某于2014年3月9日至2014年3月20日期間在輝縣市人民醫(yī)院骨外科住院治療11天，診斷傷情為:1、雙膝關(guān)節(jié)外傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶及交叉韌帶損傷；2、中腔頜面外傷；3、頭部外傷。出院醫(yī)囑:轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。原告隨于2014年3月20日轉(zhuǎn)至新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院關(guān)節(jié)外科住院治療25天，于2014年4月14日好轉(zhuǎn)出院，住院期間醫(yī)生建議陪護一人，診斷傷情同輝縣市人民醫(yī)院，出院醫(yī)囑:繼續(xù)積極左膝關(guān)節(jié)鍛煉、術(shù)后2月內(nèi)需配帶支具及扶雙拐等活動等。原告住院期間共支出醫(yī)療費38307.54元，該費用系趙某雄全額墊付。2014年10月8日，經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定，原告因本次交通事故所致左下肢損傷的傷殘等級為十級，原告為此支付鑒定費700元，支出交通費400元。原告?zhèn)麣埱靶璺鲳B(yǎng)的人有其女兒陳依琳（小名佳妮），生于2010年3月30日。原告及其女兒于2012年10月份開始在輝縣市城區(qū)居住，原告并在城區(qū)從事服務(wù)業(yè)。2014年度河南省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)平均工資標準為29039.40元／年；城鎮(zhèn)居民年純收入為22398.03元／年；城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為14821.98元／年。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。投保機動車交強險的先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，由侵權(quán)人負責(zé)賠償。本案中，趙某雄違章駕駛機動車發(fā)生事故，且負事故全部責(zé)任，其理應(yīng)對原告的合理損失承擔賠償責(zé)任。因趙某雄的肇事車輛在紫金財險河南分公司投保有交強險，故原告的損失應(yīng)首先由紫金財險河南分公司在交強險限額范圍予以賠償，超出交強險的部分，由趙某雄按責(zé)賠償。原告的合理損失（根據(jù)原告的訴求）包含:1、醫(yī)療費38307.54元；2、住院伙食補助費540元（15元／天×36天）；3、營養(yǎng)費540元（15元／天×36天）；4、誤工費16946.28元（79.56元／天×213天，事故發(fā)生之日起至定殘前一日）；5、護理費2864.16元（79.56元／天×36天×1人）；6、殘疾賠償金55171.45元（殘疾賠償金22398.03元／年×20年×10%＋被扶養(yǎng)人生活費14821.98元／年×14年×10%÷2人）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費400元；9、鑒定費700元；以上共計120469.43元。紫金財險河南分公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)支付原告90381.89元（包含醫(yī)療賠償限額內(nèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)80381.89元）。超出交強險的部分還有30087.54元，應(yīng)由趙某雄承擔，因趙某雄已賠付原告醫(yī)療費38307.54元，趙某雄多支付原告款8220元，故紫金財險河南分公司應(yīng)再付原告款82161.89元。趙某雄多支付原告的8220元，應(yīng)由紫金財險河南分公司直接退還給趙某雄。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司應(yīng)于判決生效后十五日內(nèi)支付原告陳某某賠償款82161.89元。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2537元，由被告趙某雄承擔2051元，原告承擔486元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。投保機動車交強險的先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，由侵權(quán)人負責(zé)賠償。本案中，趙某雄違章駕駛機動車發(fā)生事故，且負事故全部責(zé)任，其理應(yīng)對原告的合理損失承擔賠償責(zé)任。因趙某雄的肇事車輛在紫金財險河南分公司投保有交強險，故原告的損失應(yīng)首先由紫金財險河南分公司在交強險限額范圍予以賠償，超出交強險的部分，由趙某雄按責(zé)賠償。原告的合理損失（根據(jù)原告的訴求）包含:1、醫(yī)療費38307.54元；2、住院伙食補助費540元（15元／天×36天）；3、營養(yǎng)費540元（15元／天×36天）；4、誤工費16946.28元（79.56元／天×213天，事故發(fā)生之日起至定殘前一日）；5、護理費2864.16元（79.56元／天×36天×1人）；6、殘疾賠償金55171.45元（殘疾賠償金22398.03元／年×20年×10%＋被扶養(yǎng)人生活費14821.98元／年×14年×10%÷2人）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費400元；9、鑒定費700元；以上共計120469.43元。紫金財險河南分公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)支付原告90381.89元（包含醫(yī)療賠償限額內(nèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)80381.89元）。超出交強險的部分還有30087.54元，應(yīng)由趙某雄承擔，因趙某雄已賠付原告醫(yī)療費38307.54元，趙某雄多支付原告款8220元，故紫金財險河南分公司應(yīng)再付原告款82161.89元。趙某雄多支付原告的8220元，應(yīng)由紫金財險河南分公司直接退還給趙某雄。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司應(yīng)于判決生效后十五日內(nèi)支付原告陳某某賠償款82161.89元。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2537元，由被告趙某雄承擔2051元，原告承擔486元。

審判長：李愛芹
審判員：李靜
審判員：秦法全

書記員：任朋成