陳某某
陳學鋒
楊某某
楊某某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊明妹（河北君興律師事務所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
陳星

原告:陳某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:陳學鋒，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告陳某某之子。
被告:楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市。組織機構(gòu)代碼證代碼58968804-6。
代表人:高嵩，職務:經(jīng)理。
委托代理人:楊明妹，河北君興律師事務所律師。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市。組織機構(gòu)代碼證代碼66108916-1。
代表人:張林，職務:副總經(jīng)理。
委托代理人:陳星，男，河北省承某市人，住承某市。
原告陳某某與被告楊某某、被告楊某某、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱民安保險承某支公司）、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱天安保險承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年2月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2015年4月16日依法追加天安保險承某支公司作為本案的被告參加訴訟，并分別于2015年4月15日、2015年5月13日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告陳某某及其委托代理人陳學鋒、被告民安保險承某支公司的委托代理人楊明妹到庭參加訴訟，被告楊某某、被告楊某某未到庭參加訴訟，第二次開庭原告陳某某及其委托代理人陳學鋒、被告楊某某、被告民安保險承某支公司的委托代理人楊明妹、被告天安保險承某支公司的委托代理人陳星到庭參加訴訟，被告楊某某、被告民安保險承某支公司的代表人高嵩、被告天安保險承某支公司的代表人張林未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告楊某某駕駛冀H15826號小型轎車違反道路安全法規(guī)，與行人原告陳柏志相撞，造成原告受傷。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負全部責任，原告陳柏志無責任，故被告楊某某應對原告承擔全部賠償責任。冀H15826號小型轎車在被告民安保險承某支公司投保了機動車交強險，在被告天安保險承某支公司投保了機動車商業(yè)三者險，故原告的損失，首先被告民安保險承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分，由被告天安保險承某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告楊某某承擔賠償責任，被告楊某某為原告陳柏志墊付的醫(yī)療費73891.00元在執(zhí)行時抵頂。被告楊鳳琴在此次事故中沒有過錯不承擔賠償責任。對原告陳柏志沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳柏志醫(yī)療費10000.00元，誤工費8536.32元，護理費11760.00元，交通費600.00元，殘疾賠償金17475.84元，精神損害撫慰金6000.00元，合計54372.16元。
二、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳柏志醫(yī)療費72143.88元，住院伙食補助費9800.00元，營養(yǎng)費3920.00元，合計85863.88元；
三、由被告楊某某賠償原告陳柏志鑒定費800.00元（被告楊某某為原告陳柏志墊付的醫(yī)療費73891.00元在執(zhí)行時抵頂）；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳柏志的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5162.00元，適用簡易程序減半收取2581.00元，由原告陳柏志負擔1107.00元，被告楊某某負擔1474.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告楊某某駕駛冀H15826號小型轎車違反道路安全法規(guī)，與行人原告陳柏志相撞，造成原告受傷。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負全部責任，原告陳柏志無責任，故被告楊某某應對原告承擔全部賠償責任。冀H15826號小型轎車在被告民安保險承某支公司投保了機動車交強險，在被告天安保險承某支公司投保了機動車商業(yè)三者險，故原告的損失，首先被告民安保險承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分，由被告天安保險承某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告楊某某承擔賠償責任，被告楊某某為原告陳柏志墊付的醫(yī)療費73891.00元在執(zhí)行時抵頂。被告楊鳳琴在此次事故中沒有過錯不承擔賠償責任。對原告陳柏志沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳柏志醫(yī)療費10000.00元，誤工費8536.32元，護理費11760.00元，交通費600.00元，殘疾賠償金17475.84元，精神損害撫慰金6000.00元，合計54372.16元。
二、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳柏志醫(yī)療費72143.88元，住院伙食補助費9800.00元，營養(yǎng)費3920.00元，合計85863.88元；
三、由被告楊某某賠償原告陳柏志鑒定費800.00元（被告楊某某為原告陳柏志墊付的醫(yī)療費73891.00元在執(zhí)行時抵頂）；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳柏志的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5162.00元，適用簡易程序減半收取2581.00元，由原告陳柏志負擔1107.00元，被告楊某某負擔1474.00元。

審判長：劉芝蘋

書記員：張月