上訴人(原審原告)：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張曉玲，上海頂臻律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁浩，上海頂臻律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX、XXX、XXX樓。
　　負(fù)責(zé)人：胡宏偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁紹淳，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　上訴人陳某某因與被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司)人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初18612號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月16日立案后，依法組成合議庭，于2019年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托訴訟代理人張曉玲，被上訴人人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人梁紹淳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人陳某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，改判支持上訴人原審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一、人壽保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)代理人黃安顯在向陳某某銷(xiāo)售本案保險(xiǎn)產(chǎn)品過(guò)程中存在欺詐，其提供的相關(guān)保險(xiǎn)條款信息以及向陳某某所作承諾與最終合同條款完全不符，導(dǎo)致陳某某在違背真實(shí)意思的情況下簽署了本案系爭(zhēng)兩份《保險(xiǎn)合同》。該兩份合同根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)陳某某欲通過(guò)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老目的的訂約初衷，陳某某也不具備繼續(xù)履行合同的可能性，原審法院對(duì)上述事實(shí)均未予查明。二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》以及《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，陳某某有權(quán)行使撤銷(xiāo)權(quán)。陳某某于2018年9月至人壽保險(xiǎn)公司網(wǎng)點(diǎn)處辦理業(yè)務(wù)過(guò)程中得知自己受騙，至提起本案訴訟未超過(guò)一年，符合行使撤銷(xiāo)權(quán)的一年法定期間。三、人壽保險(xiǎn)公司出示的投保確認(rèn)單、投保提示書(shū)以及經(jīng)濟(jì)承受能力測(cè)評(píng)卷均是由陳某某在黃安顯快速宣讀的情況下按照對(duì)方指示簽訂的，黃安顯并未對(duì)免責(zé)或者限制責(zé)任的格式條款盡到提示與明確說(shuō)明義務(wù)，故上述證據(jù)中的相關(guān)條款雖然訂入合同，但陳某某仍享有撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)后條款無(wú)效。
　　被上訴人人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不同意陳某某的上訴請(qǐng)求。案涉保險(xiǎn)合同投保單以及告知書(shū)等均系陳某某本人簽署，陳某某對(duì)于本案系爭(zhēng)保險(xiǎn)產(chǎn)品的性質(zhì)、期限以及繳費(fèi)的約定均屬明知，因此本案不存在陳某某訴稱(chēng)的欺詐事實(shí)。即使保險(xiǎn)銷(xiāo)售人員在銷(xiāo)售過(guò)程中存在描述與保險(xiǎn)條款不符的情況，權(quán)利人也應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)主張相關(guān)權(quán)利，現(xiàn)陳某某主張行使撤銷(xiāo)權(quán)已超出法定期間。一審查明事實(shí)和適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令撤銷(xiāo)陳某某與人壽保險(xiǎn)公司于2018年1月3日簽署的《保險(xiǎn)合同》(保險(xiǎn)合同號(hào)：2018-310000-SA2-XXXXXXXX-6)、撤銷(xiāo)陳某某與人壽保險(xiǎn)公司于2018年1月4日簽署的《保險(xiǎn)合同》(保險(xiǎn)合同號(hào)：2018-310000-SA2-XXXXXXXX-4)；2.判令人壽保險(xiǎn)向陳某某退還保費(fèi)人民幣(以下幣種相同)200,200元及利息(以200,200元為本金，自2018年1月5日起按照中國(guó)人民銀行同類(lèi)同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3.判令人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月2日，陳某某與人壽保險(xiǎn)公司簽訂合同(組)號(hào)碼為2018-310000-SA2-XXXXXXXX-6的保險(xiǎn)合同，投保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX；合同成立日期為2018年1月2日；合同生效日期為2018年1月3日；投保人為陳某某；交費(fèi)方式為年交；險(xiǎn)種名稱(chēng)為國(guó)壽盛世御享年金保險(xiǎn)(被保險(xiǎn)人為陳某某、保險(xiǎn)金額5,790元、保險(xiǎn)期間20年、交費(fèi)期滿日2021年1月2日，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)100,000元)?，F(xiàn)金價(jià)值表載明：保單年度末第1年的現(xiàn)金價(jià)值為683.700元、第2年的現(xiàn)金價(jià)值為1615.100元，第3年的現(xiàn)金價(jià)值為2719.300元。解除合同說(shuō)明載明：在合同有效期間內(nèi)(寬限期間除外)解除合同的，現(xiàn)金價(jià)值的計(jì)算時(shí)點(diǎn)為合同終止之日；在寬限期間內(nèi)解除合同、在因超過(guò)寬限期間仍未交付保險(xiǎn)費(fèi)導(dǎo)致的合同效力中止后解除合同或在寬限期間內(nèi)因本合同約定的借款事項(xiàng)(如有)導(dǎo)致合同效力中止并解除合同的，現(xiàn)金價(jià)值的計(jì)算時(shí)點(diǎn)為最后一期已交保費(fèi)的交至日。
　　2018年1月5日，陳某某與人壽保險(xiǎn)公司簽訂合同(組)號(hào)碼為2018-316900-291-XXXXXXXX-6的保險(xiǎn)合同，投保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX；合同成立日期為2018年1月5日；合同生效日期為2018年1月6日；投保人為陳某某；交費(fèi)方式為躉交；險(xiǎn)種名稱(chēng)為國(guó)壽鑫尊寶終身壽險(xiǎn)(萬(wàn)能型)(A款)(被保險(xiǎn)人為陳某某、首期保費(fèi)50元)。同日，陳某某與人壽保險(xiǎn)公司簽訂合同(組)號(hào)碼為2018-316900-290-XXXXXXXX-2的保險(xiǎn)合同，投保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX；合同成立日期為2018年1月5日；合同生效日期為2018年1月6日；投保人為陳某某；交費(fèi)方式為躉交；險(xiǎn)種名稱(chēng)為國(guó)壽鑫尊寶年金保險(xiǎn)(萬(wàn)能型)(B款)(被保險(xiǎn)人為陳某某、首期保費(fèi)50元)。
　　2018年1月3日，陳某某與人壽保險(xiǎn)公司簽訂合同(組)號(hào)碼為2018-310000-SA2-XXXXXXXX-4的保險(xiǎn)合同，投保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX；合同成立日期為2018年1月3日；合同生效日期為2018年1月4日；投保人為陳某某；交費(fèi)方式為年交；險(xiǎn)種名稱(chēng)為國(guó)壽盛世御享年金保險(xiǎn)(被保險(xiǎn)人為陳某某、保險(xiǎn)金額5,790元、保險(xiǎn)期間20年、交費(fèi)期滿日2021年1月3日，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)100,000元)?，F(xiàn)金價(jià)值表載明：保單年度末第1年的現(xiàn)金價(jià)值為683.700元、第2年的現(xiàn)金價(jià)值為1615.100元，第3年的現(xiàn)金價(jià)值為2719.300元。解除合同說(shuō)明載明：在合同有效期間內(nèi)(寬限期間除外)解除合同的，現(xiàn)金價(jià)值的計(jì)算時(shí)點(diǎn)為合同終止之日；在寬限期間內(nèi)解除合同、在因超過(guò)寬限期間仍未交付保險(xiǎn)費(fèi)導(dǎo)致的合同效力中止后解除合同或在寬限期間內(nèi)因本合同約定的借款事項(xiàng)(如有)導(dǎo)致合同效力中止并解除合同的，現(xiàn)金價(jià)值的計(jì)算時(shí)點(diǎn)為最后一期已交保費(fèi)的交至日。
　　2018年1月4日，陳某某與人壽保險(xiǎn)公司簽訂合同(組)號(hào)碼為2018-316900-291-XXXXXXXX-0的保險(xiǎn)合同，投保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX；合同成立日期為2018年1月4日；合同生效日期為2018年1月5日；投保人為陳某某；交費(fèi)方式為躉交；險(xiǎn)種名稱(chēng)為國(guó)壽鑫尊寶終身壽險(xiǎn)(萬(wàn)能型)(A款)(被保險(xiǎn)人為陳某某、首期保費(fèi)50元)。同日，陳某某與人壽保險(xiǎn)公司簽訂合同(組)號(hào)碼為2018-316900-290-XXXXXXXX-0的保險(xiǎn)合同，投保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX；合同成立日期為2018年1月4日；合同生效日期為2018年1月5日；投保人為陳某某；交費(fèi)方式為躉交；險(xiǎn)種名稱(chēng)為國(guó)壽鑫尊寶年金保險(xiǎn)(萬(wàn)能型)(B款)(被保險(xiǎn)人為陳某某、首期保費(fèi)50元)。
　　國(guó)壽鑫尊寶終身壽險(xiǎn)(萬(wàn)能型)(A款)條款第一條(保險(xiǎn)合同構(gòu)成)載明：國(guó)壽鑫尊寶終身壽險(xiǎn)(萬(wàn)能型)(A款)合同由保險(xiǎn)單及所附條款、聲明、批注、批單以及與本合同有關(guān)的投保單、復(fù)效申請(qǐng)書(shū)、健康聲明書(shū)和其他書(shū)面協(xié)議共同構(gòu)成。第二十三條(投保人解除合同的處理)載明：投保人于本合同成立后，可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同時(shí)，應(yīng)填寫(xiě)解除合同申請(qǐng)書(shū)，并提交保險(xiǎn)合同和投保人法定身份證明。本合同自本公司接到解除合同申請(qǐng)書(shū)時(shí)終止。投保人于簽收保險(xiǎn)單后十日內(nèi)要求解除本合同的，本公司在接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)向投保人退還已收全部保險(xiǎn)費(fèi)，但投保人已申請(qǐng)部分領(lǐng)取個(gè)人賬戶(hù)價(jià)值的，本公司需扣除已申請(qǐng)的部分領(lǐng)取金額。投保人于簽收保險(xiǎn)單十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)向投保人退還本公司接到解除合同申請(qǐng)書(shū)時(shí)本合同的現(xiàn)金價(jià)值。對(duì)于已收取的本合同終止日之后的風(fēng)險(xiǎn)保障費(fèi)，本公司將無(wú)息一并退還。第二十四條(現(xiàn)金價(jià)值)載明：本合同的現(xiàn)金價(jià)值等于個(gè)人賬戶(hù)價(jià)值扣除相應(yīng)的退保費(fèi)用后的余額。退保費(fèi)用占個(gè)人賬戶(hù)價(jià)值的比例為下表中各保單年度對(duì)應(yīng)的數(shù)值：第一年退保費(fèi)用比例5%、第二年退保費(fèi)用比例4%、第三年退保費(fèi)用比例3%……國(guó)壽鑫尊寶年金保險(xiǎn)(萬(wàn)能型)(B款)條款第一條(保險(xiǎn)合同構(gòu)成)載明：國(guó)壽鑫尊寶年金保險(xiǎn)(萬(wàn)能型)(B款)合同由保險(xiǎn)單及所附條款、聲明、批注、批單以及與本合同有關(guān)的投保單、復(fù)效申請(qǐng)書(shū)、健康聲明書(shū)和其他書(shū)面協(xié)議共同構(gòu)成。第二十三條(投保人解除合同的處理)載明：投保人于本合同成立后，可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同時(shí)，應(yīng)填寫(xiě)解除合同申請(qǐng)書(shū)，并提交保險(xiǎn)合同和投保人法定身份證明。本合同自本公司接到解除合同申請(qǐng)書(shū)時(shí)終止。投保人于簽收保險(xiǎn)單后十日內(nèi)要求解除本合同的，本公司在接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)向投保人退還已收全部保險(xiǎn)費(fèi)，但投保人已申請(qǐng)部分領(lǐng)取個(gè)人賬戶(hù)價(jià)值的，本公司需扣除已申請(qǐng)的部分領(lǐng)取金額。投保人于簽收保險(xiǎn)單十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)向投保人退還本公司接到解除合同申請(qǐng)書(shū)時(shí)本合同的現(xiàn)金價(jià)值。第二十四條(現(xiàn)金價(jià)值)載明：本合同的現(xiàn)金價(jià)值等于個(gè)人賬戶(hù)價(jià)值扣除相應(yīng)的退保費(fèi)用后的余額。退保費(fèi)用占個(gè)人賬戶(hù)價(jià)值的比例為下表中各保單年度對(duì)應(yīng)的數(shù)值：第一年退保費(fèi)用比例3%、第二年退保費(fèi)用比例2%、第三年退保費(fèi)用比例1%……
　　在人壽保險(xiǎn)公司提交的電子投保確認(rèn)單上，陳某某在落款處簽名并書(shū)寫(xiě)“本人已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示書(shū)，了解本產(chǎn)品的特點(diǎn)和保單利益的不確定性”。人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)落款處載明“本人已仔細(xì)閱讀并理解保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)及以上事項(xiàng)”，陳某某在落款處簽字。陳某某在人壽保險(xiǎn)公司提交的年長(zhǎng)客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)特別提示(針對(duì)年齡超過(guò)60周歲或以上客戶(hù))的聲明人處簽字。合同簽訂后，人壽保險(xiǎn)公司對(duì)陳某某進(jìn)行電話回訪并進(jìn)行電話錄音。陳某某在接受電話回訪時(shí)，確認(rèn)收到了《國(guó)壽盛世御享年金保險(xiǎn)》《國(guó)壽鑫尊寶終身壽險(xiǎn)萬(wàn)能型A款》《國(guó)壽鑫尊寶終身壽險(xiǎn)萬(wàn)能型B款》的正式保險(xiǎn)合同，投保確實(shí)系其本人，電子投保單上也是其本人簽名。投保單上風(fēng)險(xiǎn)提示是其親筆抄錄的，也閱讀了產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示的內(nèi)容，了解保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除和保險(xiǎn)期間，其了解涉案保險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)期限、繳費(fèi)方式、繳費(fèi)年限。
　　一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同遵循最大誠(chéng)信原則，將意思自治視為交易的內(nèi)在構(gòu)成要素，意思自治是合同權(quán)利的本質(zhì)屬性。合同的撤銷(xiāo)，是指因意思表示不真實(shí)，通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于消滅。重大誤解，是指誤解人作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使誤解人受到較大損失，以至于根本達(dá)不到締約目的。綜觀本案查明的事實(shí)，陳某某確認(rèn)簽字都是其本人所簽，亦表示其訴請(qǐng)要求撤銷(xiāo)涉案合同，除了其主張的理由外無(wú)其他證據(jù)。陳某某要求人壽保險(xiǎn)公司補(bǔ)正黃安顯在銷(xiāo)售過(guò)程中的違法違規(guī)和欺詐行為，然目前無(wú)法聯(lián)系并找到黃安顯，陳某某在認(rèn)為存在被欺騙的情況后，給保監(jiān)局打過(guò)電話，但是沒(méi)有去過(guò)公安部門(mén)，也不需要法院給予時(shí)間前往保監(jiān)局，要求法院依法裁決。因陳某某雖多次強(qiáng)調(diào)不知曉保險(xiǎn)合同內(nèi)容，但是確認(rèn)涉案保險(xiǎn)合同均系其本人簽署，陳某某提供的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明本案保險(xiǎn)合同的簽訂過(guò)程中存在可撤銷(xiāo)的情形，故對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求，難以予以支持。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第五十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)4,303元，減半收取計(jì)2,151.50元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，陳某某提交了一份其與號(hào)碼為XXXXXXXXXXX的機(jī)主的通話錄音。陳某某主張?jiān)谠撏ㄔ掍浺糁信c其通話的人系黃安顯，提交該份證據(jù)欲證明：1.黃安顯是被人壽保險(xiǎn)公司開(kāi)除而非自行離職；2.人壽保險(xiǎn)公司的另一名銷(xiāo)售人員黃家躍曾試圖聯(lián)系陳某某進(jìn)行協(xié)商，陳某某提出全額退款未獲對(duì)方同意。對(duì)方后又提出可以全額退其中一份保險(xiǎn)合同的保費(fèi)，但陳某某沒(méi)有同意。
　　人壽保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)錄音文件形式真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法證實(shí)XXXXXXXXXXX為黃安顯本人電話號(hào)碼，且錄音內(nèi)容也無(wú)法證明黃安顯在投保時(shí)對(duì)陳某某存在虛假宣傳。
　　庭審后，陳某某向本院申請(qǐng)開(kāi)具調(diào)查令，至中國(guó)聯(lián)通處調(diào)查號(hào)碼為XXXXXXXXXXX的登記機(jī)主姓名以及身份證信息情況。本院依申請(qǐng)開(kāi)具調(diào)查令，但調(diào)查未有結(jié)果。
　　對(duì)陳某某提交的上述錄音證據(jù)，本院認(rèn)為，第一，因陳某某未能證明該通話錄音中與其通話的人員身份，故本院對(duì)于該份錄音文件無(wú)法作為本案證據(jù)予以采納。第二，即便如陳某某所稱(chēng)，與其通話的確系黃安顯本人，但因該錄音文件中并無(wú)通話人自認(rèn)在銷(xiāo)售本案系爭(zhēng)保險(xiǎn)產(chǎn)品中曾向陳某某做出過(guò)相關(guān)承諾的內(nèi)容，故該份證據(jù)亦無(wú)法證明陳某某的上訴主張成立。
　　人壽保險(xiǎn)公司二審中未向本院提交新的證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，本案系爭(zhēng)保險(xiǎn)合同均系由陳某某本人簽署，陳某某在購(gòu)買(mǎi)該些保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)，亦同時(shí)在電子投保確認(rèn)單上、人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)、年長(zhǎng)客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)特別提示等文件上簽名，表示本人已詳細(xì)閱讀并理解保險(xiǎn)產(chǎn)品、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)以及人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)所提示的事項(xiàng)，理解所揭示的風(fēng)險(xiǎn)，愿意承擔(dān)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)及損失，并且以手書(shū)形式抄錄“已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示書(shū)，了解本產(chǎn)品的特點(diǎn)和保單利益的不確定性”的內(nèi)容。上述文件簽署后，在人壽保險(xiǎn)公司為客戶(hù)所做的電話回訪中，陳某某亦明確表示收到保險(xiǎn)條款，并再次確認(rèn)在投保前已閱讀了產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任、保險(xiǎn)期間等均已了解，清楚中途停止繳納保費(fèi)或退保會(huì)有一定損失。現(xiàn)陳某某以人壽保險(xiǎn)公司的代理人黃安顯銷(xiāo)售本案系爭(zhēng)保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)對(duì)其進(jìn)行了誤導(dǎo)，其本人并不知曉保險(xiǎn)合同內(nèi)容為由，主張因受欺詐而陷入錯(cuò)誤判斷后購(gòu)買(mǎi)了本案保險(xiǎn)產(chǎn)品并據(jù)此行使撤銷(xiāo)權(quán)，但陳某某提交的現(xiàn)有證據(jù)并未能顯示對(duì)方人員的身份，也沒(méi)有該人員向其明確承諾“三年交60萬(wàn)元，五年到期，可取72萬(wàn)元”的內(nèi)容，本院無(wú)法據(jù)此認(rèn)定在本案保險(xiǎn)合同的簽訂過(guò)程中存在陳某某主張的可撤銷(xiāo)情形，故對(duì)陳某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
　　陳某某另提出，其購(gòu)買(mǎi)本案保險(xiǎn)產(chǎn)品不符合其購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老目的的初衷，故系違背真實(shí)意愿而簽訂保險(xiǎn)合同，對(duì)此本院認(rèn)為，首先，陳某某購(gòu)買(mǎi)的本案保險(xiǎn)產(chǎn)品約定為三年交費(fèi)期間，而非其所稱(chēng)的需要連續(xù)繳費(fèi)滿20年。其次，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，人壽保險(xiǎn)公司在本案系爭(zhēng)保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任包括特別生存金、年金、滿期保險(xiǎn)金以及身故保險(xiǎn)金四個(gè)類(lèi)別。無(wú)論被保險(xiǎn)人是否生存至保險(xiǎn)期滿，被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)人的繼承人在各種情形下所能領(lǐng)取的保險(xiǎn)金均不會(huì)低于其所繳納的保費(fèi)總額，因此該保險(xiǎn)產(chǎn)品并非不合格產(chǎn)品。至于陳某某所稱(chēng)其本意是購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)增值后用于養(yǎng)老的目的，因?qū)儆诰喖s的背后動(dòng)機(jī)，不能以此作為認(rèn)定合同存在可撤銷(xiāo)事由的依據(jù)，故對(duì)陳某某的該項(xiàng)上訴理由，本院亦無(wú)法予以支持。
　　綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)4,303元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：童??蕾

書(shū)記員：沈竹鶯