陳某某
陳某某
陳某某
陳紅新代理權(quán)限為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
別臻統(tǒng)
高濤（湖北慧中律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司
毛恒
趙艷

原告陳某某
原告陳某某
原告陳某某
上述三
原告
委托代理人陳紅新。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，領(lǐng)取標(biāo)的款，代收法律文書。
被告別臻統(tǒng)
委托代理人高濤，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。
委托代理人毛恒，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人趙艷，代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，上訴，代收法律文書。
原告陳某某、陳某某、陳某某訴被告別臻統(tǒng)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由審判員胡雷獨(dú)任審判，于2012年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某、陳某某的委托代理人陳紅新，被告別臻統(tǒng)的委托代理人高濤，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人毛恒、趙艷到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告別臻統(tǒng)負(fù)事故的主要責(zé)任。由于豫R19XXX號(hào)車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分由被告別臻統(tǒng)負(fù)擔(dān)70%。因原告在訴訟過程中要求對(duì)豫R19XXX號(hào)車的商業(yè)保險(xiǎn)一并判決，二被告對(duì)該請(qǐng)求并無(wú)異議，本院依法予以采納。死者馮青玲在事故前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)生活收入來(lái)源，故其相關(guān)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三原告要求二被告賠付交通費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。馮青玲在事故中死亡對(duì)其家人造成了精神上的痛苦，其精神撫慰金結(jié)合湖北省孝感市生活水平確定為50000元。原告陳某某、陳某某、陳某某因其親屬死亡造成的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)包括:醫(yī)療費(fèi)852元、喪葬費(fèi)14046元〔（2011年度湖北省在崗職工平均年28092元/年）÷12個(gè)月×6個(gè)月〕、死亡賠償金:256928元〔（2011年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16058元/年×16年）〕、精神撫慰金50000元，合計(jì)321826元。以上損失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110852元（其中醫(yī)療賠償限額852元，傷殘賠償限額110000元），超出部分210974元由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)70%即147681.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某、陳某某、陳某某因其家屬馮青玲在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)321826元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110852元，超出部分210974元由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)70%即147681.80元。
二、原告陳某某、陳某某、陳某某在領(lǐng)取上述款項(xiàng)后返還被告別臻統(tǒng)在事故中的墊付款50000元。
三、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)6000元，由被告別臻統(tǒng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)6000元。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告別臻統(tǒng)負(fù)事故的主要責(zé)任。由于豫R19XXX號(hào)車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分由被告別臻統(tǒng)負(fù)擔(dān)70%。因原告在訴訟過程中要求對(duì)豫R19XXX號(hào)車的商業(yè)保險(xiǎn)一并判決，二被告對(duì)該請(qǐng)求并無(wú)異議，本院依法予以采納。死者馮青玲在事故前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)生活收入來(lái)源，故其相關(guān)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三原告要求二被告賠付交通費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。馮青玲在事故中死亡對(duì)其家人造成了精神上的痛苦，其精神撫慰金結(jié)合湖北省孝感市生活水平確定為50000元。原告陳某某、陳某某、陳某某因其親屬死亡造成的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)包括:醫(yī)療費(fèi)852元、喪葬費(fèi)14046元〔（2011年度湖北省在崗職工平均年28092元/年）÷12個(gè)月×6個(gè)月〕、死亡賠償金:256928元〔（2011年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16058元/年×16年）〕、精神撫慰金50000元，合計(jì)321826元。以上損失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110852元（其中醫(yī)療賠償限額852元，傷殘賠償限額110000元），超出部分210974元由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)70%即147681.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某、陳某某、陳某某因其家屬馮青玲在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)321826元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110852元，超出部分210974元由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)70%即147681.80元。
二、原告陳某某、陳某某、陳某某在領(lǐng)取上述款項(xiàng)后返還被告別臻統(tǒng)在事故中的墊付款50000元。
三、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)6000元，由被告別臻統(tǒng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷

書記員：陳晉軍