原告：陳某某，男，1969年出生。
委托訴訟代理人：陳明，黑龍江美亞律師事務所律師。
被告：南通一建集團有限公司。
法定代表人：葛玉蘭，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁微，黑龍江運金律師事務所律師。
被告：大慶福某肉牛加工有限公司。
法定代表人，張生，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊波，該公司員工。
委托訴訟代理人：張中明，該公司員工。

原告陳某某與被告大慶福某肉牛加工有限公司、南通一建集團有限公司合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年10月23日、2018年11月18日公開開庭審理了本案，原告陳某某及其委托訴訟代理人陳明、被告南通一建集團有限公司委托訴訟代理人梁微、被告大慶福某肉牛加工有限公司委托訴訟代理人齊波及張中明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告南通一建集團有限公司給付拖欠工程款887126.20元、質(zhì)保金272800元、質(zhì)保金372608.80元，共計1，532，535.00元。逾期付款利息393，878.00元（本利息暫計算至2018年5月11日，實際請求計算至被告實際給付之日），本息合計1，926，413.00元；
二、依法判令被告南通一建集團有限公司給付由原告墊付的稅款362，685.00元
上述合計2，289，098.00元
三、判令被告大慶福某肉牛加工有限公司在未付工程款范圍內(nèi)承擔給付責任；
四、本案訴訟費由被告負擔。
當庭變更訴訟請求，第二項質(zhì)保金372608.80元改為302014元。
事實與理由：2010年9月6日，被告南通一建集團有限公司與被告大慶福某肉牛加工有限公司簽訂《大慶福某肉牛加工有限公司屠宰廠房及附屬工程施工合同》。合同約定工程名稱：大慶福某肉牛加工有限公司屠宰廠房及附屬工程，工程規(guī)模：主廠房及附屬工程，包括但不限于屠宰車間、食堂浴室、1＃宿舍樓、倉庫、收豬臺待宰圈、圍墻、門衛(wèi)、配電房、氨機房、污水處理站、鍋爐房、室外道路管網(wǎng)等，具體工程規(guī)模詳見設計圖紙。建筑面積約為24473.62平方米，主廠房單層框架結構，局部二層，建筑高度12.3米。工程款根據(jù)工程進展情況拔付。該合同《工程質(zhì)量保證書》5.1條約定，被告大慶福某肉牛加工有限公司從被告南通一建工程款中提存工程結算總價5％的維修保證金（不計利息），工程驗收合格滿1年后支付2％，滿3年后支付2％，五年保修期滿后14日內(nèi)一次性支付完畢。
2010年9月20日，被告南通一建集團有限公司與原告簽訂《項目承包合同書》，約定，被告南通一建集團有限公司將上述大慶福某肉牛加工有限公司主廠房及附屬工程交由原告實際施工，承包范圍為土建，建筑面積17000平方米，施工工期2010年9月27日至2011年9月30日，合同價款暫定3千萬。同時約定原告按工程竣工決算價的2％上繳被告南通一建集團有限公司綜合管理費、協(xié)調(diào)費，各項規(guī)費由被告南通一建集團有限公司代收代繳，被告南通一建集團有限公司根據(jù)工程資金到位情況按比例提取，工程竣工交付使用后按實結算。
2013年8月4日，被告大慶福某肉牛加工有限公司與被告南通一建集團有限公司簽訂《大慶福某肉牛加工有限公司主廠房及附屬工程施工合同補充協(xié)議》，將竣工日期確定為2012年10月30日，并對其他事項作出了符合客觀情況的補充約定。
2012年11月12日，被告大慶福某肉牛加工有限公司對該工程驗收合格
2014年1月20日，被告大慶福某肉牛加工有限公司、被告南通一建集團有限公司、江蘇雨潤食品產(chǎn)業(yè)集團有限公司工程結算中心共同出具《工程結算終審單》，確定該工程最終審定額3163萬元。
2015年12月26日，被告南通一建集團有限公司制作《肇州福某肉牛加工有限公司項目終審清單》，確定原告具體施工的該工程土建部分總造價2728萬元、扣除質(zhì)保金1％為272800元、已付工程款25367122.20元、抵扣購房款977469元、扣除1％質(zhì)保金后余額662608.80元。對這些數(shù)據(jù)，原告部分認可，對有些數(shù)據(jù)有異議。原告具體施工的工程土建部分總造價2728萬元沒有異議，但被告南通一建集團有限公司收到被告大慶福某肉牛加工有限公司已付工程款25367122.20元后并沒有全部給付原告，原告收到的南通一建集團有限公司轉交的大慶福某肉牛加工有限公司已付工程款為22，979，596．00元，并另行收到扣除1％質(zhì)保金后余額662608．80元中的29萬元，另外兩項中，1％質(zhì)保金272800元未收到、抵扣購房款977469元已收到。
另外，原告曾于2013年7月，代替被告大慶福某肉牛加工有限公司向肇州縣地稅局繳稅31125元，2014年3月，代替被告大慶福某肉牛加工有限公司向肇州縣地稅局繳稅207060元，2015年1月7日，代替被告大慶福某肉牛加工有限公司向肇州縣地稅局繳稅124500元，合計墊付稅款362，685．00元。有關稅票已交給被告南通一建，但被告南通一建并沒有將該墊款給付原告。
原告認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》的規(guī)定，被告南通一建集團有限公司將建設工程轉包給沒有施工資質(zhì)的原告是無效的，無權收取管理費、協(xié)調(diào)費等規(guī)費，原告實際施工總造價2728萬元中，除應當向稅務機關繳納5.5％稅款、即1，500，400.00元外，其余部分均應當給付原告。因二被告逾期給付工程款的行為給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，為此，原告請求按照合同約定的時間、法律規(guī)定的標準計算逾期付款利息
1、【25367122．20元（南通一建已收工程款）－22，979，596．00元（原告實收工程款）－1，500，400．00元（稅款）】×6％（銀行同期貸款利率）÷12個月×72個月（2012年11月12日至2018年5月11日）＝319，365．00元。
2、372608．80元（662608．80元－290000元）（2％質(zhì)保金）×6％（銀行同期貸款利率）÷12個月×36個月（2015年11月12日至2018年5月11日）=67，069．00元。
3、272800元（1％質(zhì)保金）×6％（銀行同期貨款利率）÷365天×166個月（2017年11月26日至2018年5月11日）＝7444元。
利息合計：319，365．00元＋67，069．00元＋7444元＝393，878．00元
原告依據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，請求判令支持原告訴訟請求。
被告南通一建集團有限公司辯稱，原告所訴，南通一建集團有限公司尚欠工程款與客觀事實不符，涉案工程于2013年12月竣工驗收后2016年4月18日原告與南通一建集團有限公司就涉案工程完成結算工作，原告認可大慶福某肉牛所支付的工程款扣除代扣代繳稅費后已由其全部領取，剩余尾款歸原告所有，雙方項目承包合同已履行完畢，此次結算后，大慶福某肉牛未向南通一建集團有限公司支付工程款，均是由原告自行與大慶福某肉牛就剩余工程尾款支付進行磋商，與南通一建集團有限公司無關，南通一建集團有限公司不負有向原告支付工程款的義務，請求駁回對南通一建集團有限公司的訴請。
被告大慶福某肉牛加工有限公司辯稱，就陳某某訴南通一建集團有限公司、大慶福某肉牛加工有限公司合同糾紛一案，答辯如下:
1、原告無權向答辯人主張任何權利。
第一，原告與答辯人沒有任何合同關系，其與南通一建集團有限公司簽訂了相關協(xié)議，他們之間存在法律關系，根據(jù)合同的相對性，原告應向南通一建集團有限公司主張權利。
第二，原告是否是工程實際施工人需提供是否出資等相關證據(jù)，否則不能作為實際施工人。
2、南通一建集團有限公司施工的工程存在質(zhì)量問題，經(jīng)答辯人多次通知，并沒有進行修復合格，因此，剩余的質(zhì)保金沒有達到無息返還的條件。所以，南通一建集團有限公司在答辯人處沒有到期債權，答辯人不拖欠南通一建集團有限公司任何款項。故原告更無權主張答辯人在欠款范圍內(nèi)承擔責任。
3、貴院審理終結的南通一建集團有限公司訴答辯人施工合同糾紛案(案號:(2016)黑0621民初1770號]民事判決書中已確認答辯人返還南通一建集團有限公司質(zhì)保金302014元及利息，則答辯人已不再拖欠南通一建集團有限公司任何款項。若貴院在本案審理中判決答辯人再向原告支付任何款項，答辯人將支付兩次質(zhì)保金費用，屬于事實認定錯誤，對答辯人嚴重不公平。
綜上，答辯人認為答辯人并不拖欠南通一建集團有限公司任何款項，原告無權向答辯人主張權利，請求駁回原告對答辯人的訴訟請求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下：
2010年9月6日，被告南通一建集團有限公司與被告大慶福某肉牛加工有限公司簽訂《大慶福某肉牛加工有限公司屠宰廠房及附屬工程施工合同》。合同約定工程名稱：大慶福某肉牛加工有限公司屠宰廠房及附屬工程，工程規(guī)模：主廠房及附屬工程，包括但不限于屠宰車間、食堂浴室、1#宿舍樓、倉庫、收豬臺待宰圈、圍墻、門衛(wèi)、配電房、氨機房、污水處理站、鍋爐房、室外道路管網(wǎng)等，具體工程規(guī)模詳見設計圖紙。建筑面積約為24473.62平方米，主廠房單層框架結構，局部二層，建筑高度12.3米。工程款根據(jù)工程進展情況拔付。該合同《工程質(zhì)量保證書》5.1條約定，被告大慶福某肉牛加工有限公司從被告南通一建集團有限公司工程款中提存工程結算總價5%的維修保證金（不計利息），工程驗收合格滿1年后支付2%，滿3年后支付2%，五年保修期滿后14日內(nèi)一次性支付完畢。
2010年9月20日，被告南通一建集團有限公司與原告陳某某簽訂《項目承包合同書》，約定：被告南通一建集團有限公司將上述大慶福某肉牛加工有限公司主廠房及附屬工程交由原告陳某某施工，承包范圍為土建，建筑面積17000平方米，施工工期2010年9月27日至2011年9月30日，合同價款暫定3千萬。同時約定原告陳某某按工程竣工決算價的2%上繳被告南通一建集團有限公司綜合管理費、協(xié)調(diào)費，各項規(guī)費由被告南通一建集團有限公司代收代繳，被告南通一建集團有限公司根據(jù)工程資金到位情況按比例提取，工程竣工交付使用后按實結算。
2012年11月12日，大慶福某肉牛加工有限公司對該工程驗收合格。
2013年8月4日，被告大慶福某肉牛加工有限公司與被告南通一建集團有限公司簽訂《大慶福某肉牛加工有限公司主廠房及附屬工程施工合同補充協(xié)議》，將竣工日期確定為2012年10月30日，并對其他事項作出了符合客觀情況的補充約定。
2014年1月20日，被告大慶福某肉牛加工有限公司、被告南通一建集團有限公司、江蘇雨潤食品產(chǎn)業(yè)集團有限公司工程結算中心共同出具《工程結算終審單》，確定該工程最終審定額3163萬元。
涉案工程于2013年12月竣工驗收，2016年4月18日原告陳某某與被告南通一建集團有限公司就涉案工程完成結算工作，原告陳某某認可大慶福某肉牛所支付的工程款扣除代扣代繳稅費后已由其全部領取，剩余尾款歸原告所有。原告陳某某與被告南通一建集團有限公司的項目施工合同已經(jīng)履行完畢。至此，被告南通一建集團有限公司已經(jīng)不再拖欠原告陳某某工程款。
關于涉案工程款，原告陳某某主張887126.20元，因被告南通一建集團有限公司提交的《承諾書》表明該工程款已經(jīng)結算完畢，有原告陳某某簽字，系其真實意思表示，故本院對原告訴請的工程款不予支持。
關于第一項質(zhì)保金，原告陳某某主張272800元，當庭被告大慶福某肉牛加工有限公司自認，并自愿給付，本院予以支持。
關于第二項質(zhì)保金，原告陳某某主張302014元，因經(jīng)肇州縣人民法院（2016）黑0621民初1770號民事判決書確認，由被告大慶福某肉牛加工有限公司返還給被告南通一建集團有限公司，故此質(zhì)保金應由被告南通一建集團有限公司給付給原告陳某某。
關于逾期付款利息，原告陳某某主張393878元，被告大慶福某肉牛加工有限公司與被告南通一建集團有限公司均不認可，原告又無相關證據(jù)佐證，本院不予支持。本案原告陳某某訴請被告大慶福某肉牛加工有限公司在未付工程款范圍內(nèi)承擔給付責任，未主張利息，故本院不予支持利息。原告陳某某訴請被告南通一建集團有限公司給付第一項質(zhì)保金302014元的利息，因被告南通一建集團有限公司已經(jīng)起訴被告大慶福某肉牛加工有限公司，并作出判決，應按肇州縣人民法院（2016）黑0621民初1770號民事判決書給付。
關于墊付稅款，原告陳某某主張362685元，但是并未向法庭提交相關證據(jù)，被告大慶福某肉牛加工有限公司與被告南通一建集團有限公司均有異議，本院不予支持。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應按約定履行，否則將承擔法律責任。本案中，被告大慶福某肉牛加工有限公司是建設工程的發(fā)包人，被告南通一建集團有限公司是承包人，原告是實際施工人。被告南通一建集團有限公司與被告大慶福某肉牛加工有限公司簽訂的工程施工合同已經(jīng)履行完畢，原告與被告南通一建集團有限公司的工程款也結算完畢，因部分工程質(zhì)量瑕疵，原告應二被告的要求進行了維修，瑕疵部分已修復完畢，二被告再無權占用原告剩余的質(zhì)保金。被告大慶福某肉牛加工有限公司關于原告沒有對有瑕疵部分工程進行修復的抗辯，與事實不符，且未提交充分的證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告請求的工程款及利息、墊付的稅金，無充分的證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)充分，原告請求部分有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條、第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

（2018）被告南通一建集團有限公司返還原告陳某某質(zhì)保金人民幣302014元，并給付占用質(zhì)保金期間的利息損失（按黑龍江省肇州縣人民法院（2016）黑0621民初1770號民事判決書給付）。
（2018）被告大慶福某肉牛加工有限公司返還原告陳某某質(zhì)保金人民幣272800元。
（2018）駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項給付，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9549元，減半收取4775元（緩交至執(zhí)行時止），由被告南通一建集團有限公司承擔2509元，由被告大慶福某肉牛加工有限公司承擔2266元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 韓鳳彬

書記員： 高立偉