原告陳某某。
委托代理人黃飛，宜賓縣通商法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人吳桃（系原告女婿）。
被告黃某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江安支公司。
法定代表人張廷軍，經(jīng)理。
委托代理人羅志國、周玉平，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。

原告陳某某與被告黃某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江安支公司（以下至判決主文前簡稱人保財(cái)險(xiǎn)江安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊志其適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某某的委托代理人黃飛、吳桃，被告黃某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任有限公司江安支公司的委托代理人羅志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2011年11月17日10時(shí)許，被告黃某駕駛自己所有的川Q774A7號兩輪摩托車（該車交強(qiáng)險(xiǎn)投保于人保財(cái)險(xiǎn)江安公司）行至興文縣境內(nèi)S309省道209KM＋500M處時(shí)，與行人陳某某相撞，導(dǎo)致本案原告陳某某受傷住院治療。原告受傷后在興文縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為“1、左脛骨多段骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、上口唇挫裂傷”，出院后按照醫(yī)囑在宜賓市第二人民醫(yī)院進(jìn)行肌電圖檢查，結(jié)論為“左側(cè)腓淺神經(jīng)、腓腸神經(jīng)感覺纖維病變”。原告就此次事故受傷部位委托司法鑒定就進(jìn)行鑒定，其結(jié)論為九級傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)8500元，護(hù)理依賴為部分護(hù)理依賴2年。此次事故經(jīng)興文縣公安局交管大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，未得到賠償，故起訴來院，請求人民法院依法判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)81776.8元。后原告自愿將其傷殘等級按照十級計(jì)算，總請求金額變更為54408.4元。
被告黃某辯稱，對原告自愿將其傷殘等級按照十級計(jì)算無異議，另外，事故發(fā)生后，我方為原告共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)20625元、生活費(fèi)1300元，請求在本案中一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司辯稱，1、對此次事故我方無意見，請求法院按照保險(xiǎn)條款約定進(jìn)行裁判；2、原告的訴訟請求超過訴訟時(shí)效，請求法院依法駁回原告的訴請；3、原告系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、對傷殘等級，經(jīng)原告協(xié)商，同意按照10級計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)用，應(yīng)按照40元一天計(jì)算，護(hù)理依賴，應(yīng)原告?zhèn)麣埐粯?gòu)成護(hù)理依賴，故該費(fèi)用應(yīng)不予認(rèn)可，即便要支持，應(yīng)按照40／天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)傷殘等級系數(shù)進(jìn)行計(jì)算；6、交通費(fèi)，因沒有票據(jù)，故不予支持；7、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，用以證明原告的主體資格；
2、被告身份證、被告駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)卡復(fù)印件，用以證明被告黃某具有合法駕駛資質(zhì)，系事故車輛合法車主，以及在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，用以證明此次事故發(fā)生的情況及責(zé)任劃分情況；
4、原告在興文縣人民醫(yī)院病歷，用以證明原告因此次事故入院治療的事實(shí)及應(yīng)當(dāng)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用的事實(shí)；
5，四川臨港司法鑒定所鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明原告因事故受傷后被評定為9級傷殘需續(xù)醫(yī)費(fèi)8500元及需護(hù)理依賴的事實(shí)，以及因鑒定所開銷費(fèi)用1900元的事實(shí)；
6、（2012）興共民初字第101號裁定書，用以證明原告曾經(jīng)在訴訟時(shí)效內(nèi)對本案進(jìn)行過起訴，后原告撤訴的事實(shí)及本案依舊在訴訟時(shí)效內(nèi)的事實(shí)；
7、江安縣大井鎮(zhèn)泥溪村村民委員會證明一份及結(jié)婚證復(fù)印件一份，用以證明原告在2010年起一直居住在小女兒處幫助其女婿處看管門市的事實(shí)及原告女兒的婚姻狀況。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4均無異議，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)5有異議，因傷殘等級經(jīng)協(xié)商同意按照10級計(jì)算，對護(hù)理依賴與護(hù)理年限，根據(jù)原告的病情顯示，原告并不需要護(hù)理依賴，故該項(xiàng)不予認(rèn)可，另外，鑒定費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院認(rèn)為，原告自愿將傷殘等級按照十級進(jìn)行計(jì)算，二被告同意，原告的行為系對其民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對證據(jù)6有異議，該證據(jù)不能證明訴訟時(shí)效中斷的目的，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對證據(jù)7有異議，該證明證明主體不應(yīng)當(dāng)是村委會，應(yīng)當(dāng)是公安機(jī)關(guān)，且原告與劉小群的關(guān)系無法證實(shí)，該證據(jù)也無法證明其女兒是城鎮(zhèn)戶口且居住在城鎮(zhèn)，故該證明不能證明原告的賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對結(jié)婚證復(fù)印件有意見，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，證明原告受傷前生活居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對二被告的該質(zhì)證意見予以采納。
被告黃某為證明其辯駁理由，向本院提供了興文縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告陳某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司對被告黃某提供的該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年11月17日，被告黃某駕駛川Q774A7號兩輪摩托車從興文縣玉屏鄉(xiāng)往古宋鎮(zhèn)方向行駛，10時(shí)許，該車行至興文縣境內(nèi)S309省道209KM＋500M處時(shí)，撞上原告陳某某，造成陳某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊(duì)以（2011）第00203號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告黃某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告受傷后，被送至興文縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左脛骨多段骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、上口唇挫裂傷，后于2011年12月26日出院，共計(jì)住院治療40天，支出醫(yī)療費(fèi)20625.77元。原告所受傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所以川臨司鑒所（2012）臨鑒字第510號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》作出司法鑒定意見，認(rèn)為：1、原告陳某某因此次事故所受傷情被評定為九級傷殘；2、因行內(nèi)固定取出術(shù)需續(xù)醫(yī)費(fèi)8500元；3、因遺留左下肢功能障礙，致部分日常生活需他人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間約需兩年。同時(shí)，原告因此支出鑒定費(fèi)1900元。原告受傷后向本院提起訴訟，后又向本院申請撤回起訴，本院以（2012）興共民初字第101號民事裁定書裁定：準(zhǔn)許原告陳某某撤回起訴。因原告一直沒有得到賠償，原告現(xiàn)再次起訴來院。
另查明，被告黃某駕駛川Q774A7號兩輪摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告黃某為原告陳某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21925.77元。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。此次交通事故的發(fā)生，經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任，各方當(dāng)事人對交管部門的事故認(rèn)定結(jié)果均無異議。本院參照交管部門對此次事故的認(rèn)定結(jié)果，確定被告黃某對原告陳某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告黃某駕駛的川Q774A7號兩輪摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告陳某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司辯稱本案原告陳某某于2011年12月26日便醫(yī)療終結(jié)出院，其現(xiàn)在提起訴訟已經(jīng)超過法定的訴訟時(shí)效的辯駁理由，本院認(rèn)為，原告陳某某受傷后，曾向本院提起訴訟，后又申請撤回起訴，即原告陳某某一直在積極主張其民事權(quán)利，該行為能夠構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，故本院對被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司的該辯駁理由不予采納。原告陳某某系農(nóng)村居民，其提供的證據(jù)不足以證明其生活居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，因此，本院將按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。……”之規(guī)定，原告陳某某應(yīng)獲賠償項(xiàng)目分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)20625.77元，系原告陳某某因此次事故支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)8500元，系司法鑒定機(jī)構(gòu)確定的費(fèi)用，二被告并且提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照原告實(shí)際住院天數(shù)40天、每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40天×10元／天=400元，原告請求超出的部分，本院不予支持；4、關(guān)于殘疾賠償金，原告自愿按照十級傷殘進(jìn)行計(jì)算，二被告同意，本院按照一審法庭辯論終結(jié)前受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7001元×12年×10%=8401.2元，原告請求超出的部分，本院不予支持；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，由兩部分組成：①、住院期間的護(hù)理費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司認(rèn)可按照40元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院按照原告實(shí)際住院天數(shù)、1人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40天×40元／天=1600元；②、護(hù)理依賴費(fèi)用，根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見表明，原告因此次事故遺留左下肢功能障礙，部分日常生活需他人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間約兩年，本院根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理時(shí)間、1人護(hù)理、每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40元／天×730天×10%=2920元。以上兩項(xiàng)合計(jì)為4520元，原告請求超出的部分，本院不予支持；6、精神損害撫慰金3000元，原告請求超出的部分，本院不予支持；7、鑒定費(fèi)1900元，系原告為查明傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；8、交通費(fèi)，系原告因此次事故支出的必要費(fèi)用，本院酌情支持400元。上述各項(xiàng)共計(jì)為47746.97元。原告所受上述損失中，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償?shù)挠?項(xiàng)＋2項(xiàng)＋3項(xiàng)=29525.77元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償?shù)挠?項(xiàng)＋5項(xiàng)＋6項(xiàng)＋7項(xiàng)＋8項(xiàng)=18221.2元，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某18221.2元。被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司賠償過后的不足部分19525.77元，由被告黃某賠償給原告陳某某。事故發(fā)生后，被告黃某為原告陳某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21925.77元，該款項(xiàng)可在本案中一并處理，品跌之后被告黃某應(yīng)得2400元，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司直接支付給被告黃某。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)江安公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)25821.2元、在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向被告黃某支付2400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)25821.2元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向被告黃某支付2400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1845元，由被告黃某承擔(dān)。原告已預(yù)交，由被告黃某直接支付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員 楊志其

書記員： 王濤