原告：陳某某。原告：陳某某。原告：劉育林。原告：陳進(jìn)成。原告：饒偉偉。原告：劉偉林。原告：林凡瑞。原告：陳華安。原告：劉俊云。委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。

被告：許小某。原告陳某某、陳某某、劉育林、陳進(jìn)成、饒偉偉、劉偉林、林凡瑞、陳華安、劉俊云與被告許小某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某、劉育林、陳進(jìn)成、饒偉偉、劉偉林、林凡瑞、陳華安、劉俊云的委托訴訟代理人劉江林到庭參加訴訟，被告許小某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。九原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付九原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)94359元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月間，被告通過(guò)熟人介紹雇請(qǐng)九原告到其承包的北京市通州區(qū)科創(chuàng)十一街博大工地務(wù)工，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠九原告勞務(wù)費(fèi)94359元未付，該款經(jīng)九原告多次催要，被告一再推辭至今未付，為維護(hù)九原告合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告許小某未作答辯。九原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了九原告身份證、工資結(jié)算單兩份等證據(jù)，被告未予質(zhì)證，對(duì)九原告提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)九原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月間，被告雇請(qǐng)九原告到其承包的北京市通州區(qū)科創(chuàng)十一街博大工地務(wù)工，雙方口頭約定了務(wù)工價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)和支付時(shí)間等，后經(jīng)結(jié)算，被告欠九原告勞務(wù)費(fèi)94359元，被告于2016年6月26日向九原告出具結(jié)算單兩份予以確認(rèn)，后該款經(jīng)九原告多次催要，被告至今未付，以致成訟。本院認(rèn)為，九原告受被告雇請(qǐng)到其承包的建筑工程工地務(wù)工，雙方形成勞務(wù)合同法律關(guān)系，合同依法成立，受到法律保護(hù)。九原告提供了勞務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，其欠九原告勞務(wù)費(fèi)94359元未付，侵犯了九原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故對(duì)九原告請(qǐng)求被告支付勞務(wù)費(fèi)94359元的訴請(qǐng)予以支持。被告未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告許小某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)支付原告陳某某、陳某某、劉育林、陳進(jìn)成、饒偉偉、劉偉林、林凡瑞、陳華安、劉俊云勞務(wù)費(fèi)共計(jì)94359元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2158元減半收取1079元，由被告許小某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。